موضوع الأخبار: Google Android
مصدر الأخبار: Linux إيوديم
أعلنت سامسونج الأسبوع الماضي عن تحقيق أرباح متفجرة لثلاثة فصول متتالية في هواتفها الذكية التي تعمل بنظام Android، وأظهر استطلاع comScore أن أجهزة Android اللوحية بدأت أيضًا في تحقيق نمو ملحوظ، وبدأت Google أيضًا في بيع Galaxy Nexus مباشرة دون المرور بمزودي الخدمة. ووفقًا لشركة أبحاث Forrester، من المتوقع أن يتجاوز نظام Android البيئي الخاص بشركات أخرى نظام Android البيئي الخاص بـ Google بحلول عام 2015. بعبارة أخرى، سيؤدي النظام المفتوح للهواتف المحمولة الذي توفره Google إلى تقسيم المخاطر إلى عدة أنظمة Android بيئية قاتلة ومجزأة.
ويرى الصحفي Joe Wilcox من Betanews أن جميع هذه المؤشرات تكشف عن مشكلة واحدة: لقد تجاوز Android سيطرة Google، ويتعين على Google اتخاذ إجراءات عاجلة! والطريقة الوحيدة لإنقاذ العالم هي مؤتمر مطوري Google I/O.
المنصة المشتعلة
يعتقد Joe أن وصف الرئيس التنفيذي لشركة Nokia، Elop، لنظام Symbian بأنه "منصة مشتعلة" مبالغ فيه، واللقب لا يليق إلا بسوق أجهزة Android اللوحية الحالي. أما جهاز Kindle Fire من Amazon فقد تولى دور المشتعل. وقد حذر Joe أكثر من مرة أن Kindle سيملأ الفراغ الذي لم يصل إليه عملاق البحث في سوق الأجهزة اللوحية. بدأت Amazon في منتصف نوفمبر الماضي ببيع Kindle Fire، وبحلول نهاية ديسمبر حصل على حصة سوقية قدرها 29.4% في الولايات المتحدة، متجاوزًا عائلة Galaxy Tab (23.8%). وبحلول فبراير، كان قد حصل على حصة تبلغ 54.4%.
ووصلت حصة أجهزة Android اللوحية إلى 44.6%، بينما استحوذ Amazon و iPad على 71.5% من شحنات الأجهزة. ويرى Joe أن نظام Android من Amazon لم يعد ذلك Android الأصلي من Google، وأن Amazon تعمل على بناء نظام بيئي خاص بها، لا علاقة لمصمميه بـ Google.
الفائدة من الإغلاق فقط لإنقاذ Google
يعتقد Joe أن استراتيجية "التطوير الانتقائي لمصنعي OEM" التي اتبعتها Microsoft في نظام Windows كانت سر نجاحها، بينما Android بدون أي قيود، وتطور العديد من مصنعي OEM المختلفين بسرعة تسبب في تدمير كبير للنظام البيئي لـ Android. بالمقابل، تعلمت Amazon الدرس، فأجهزة Kindle Fire تحت سيطرتها الكاملة.
ويؤكد Joe أن فتح Google لنظام Android أدى إلى بداية عصر الحروب البيئية لـ Android الحالية، حيث أن جميع مصنعي OEM لنظام Android انتفضوا للسيطرة على الأسواق، مهددين بشكل كبير الإمبراطورية التي بنتها Google على Android، وعلى Google أن تتصرف بسرعة لتقليص سلطة الأطراف الخاصة وتعزيز التركيز، مع الإغلاق وتغيير طرق الترخيص، فهذا هو الطريق الصحيح.اذهب إلى أصله، وإصدار التخصيص من طرف ثالث، فهو يريد فقط الهاتف الذي يدور في خياله "الهاتف الرسمي النقي من جوجل". لوصف ذلك بجملة من أغنية: "لقد أعطيتك الحرية بشكل مفرط".
الانفتاح مقابل الانغلاق
منذ نجاح iPhone، أصبح موضوع الانفتاح مقابل الانغلاق محل نقاش واسع. حتى لو كانت جميع المنصات مغلقة، فإن Mac لم يحقق الكثير في سوق أجهزة PC والخوادم، بينما تجاوزت مبيعات iPhone في سنة واحدة فقط إجمالي مبيعات Mac على مدى 25 سنة. وبالمثل، باعتباره منصة مفتوحة، تفوقت Android لاحقًا وأصبحت المنصة الأعلى حصة في سوق الهواتف الذكية. ما يُسمى بالمفيد أو الضار يتعلق بشركة أو مؤسسة معينة، وليس بالبيئة البيئية ككل. البيئة البيئية لا تحتاج إلى مركزية، بل يجب أن تكون مثل الإنترنت في هيكلها اللامركزي.
iOS قادر على جذب العديد من المطورين ليس بسبب الانغلاق، بل لما يتمتع به من تكامل مذهل، وقدرته على جلب أرباح للمطورين. لو لم تكن هناك التطبيقات والألعاب المتنوعة على منصته، من يمكنه ضمان ألا يمل كل من يحمل هاتفًا ذا تصميم نمطي بسرعة، ويبحث عن شيء آخر؟ أما ما ينقص Android حاليًا هو كيفية جعل تحقيق الأرباح أسهل للمطورين، وجعل هذه المنصة مليئة بالتطبيقات والألعاب الممتازة، وجعل المطورين على استعداد تام لاستعمال خيالهم وتقنياتهم على هذه المنصة، بدلاً من الاعتماد على "تنافس الشكل الخارجي للهاتف" باعتباره الشكل الوحيد.
المشكلة التي يجب حلها هي العبء الناتج عن الانقسام على المطورين. أما الانفتاح، فلم يكن أبدًا "مشكلة".
*مصدر هذا المنشور: cnBeat*
