【خمن】اختبر تفكيرك المنطقي Φالمستوى SΦ
في ليلة من الليالي، وقعت ثلاث جرائم جنائية متتالية في أحد شقق لندن. الأولى كانت جريمة قتل، حيث تم إطلاق النار على نائب في مجلس النواب يقيم في الطابق الرابع حتى الموت؛ والثانية كانت جريمة سرقة، حيث سرق ستة لوحات زيتية من القرن السادس عشر كانت مملوكة لجامع أعمال فنية يقيم في الطابق الثاني؛ والثالثة كانت جريمة اغتصاب، حيث تعرضت راقصة باليه جميلة تسكن في الطابق الأرضي للاغتصاب على يد بلطجي.\ بعد الإبلاغ عن الجرائم، أرسل سكوتلانديارد (مقر شرطة لندن) عدداً كبيراً من المحققين الجنائيين إلى مسرح الجريمة. وبناءً على بصمات الأصابع وآثار الأقدام وعلامات الشجار التي تركها المجرمون في موقع الجريمة، خلصت الشرطة إلى أن هذه الجرائم الثلاث ارتكبها ثلاثة مجرمين كل منهم بمفرده (واتضح لاحقاً أن هذا التقدير كان صحيحًا).\ بعد عدة أشهر من التحقيق، تم جمع كمية كبيرة من الأدلة القاطعة، وتم القبض على المجرمين A و B و C. وأثناء الاستجواب، كانت أقوالهم على النحو التالي:\ أقوال A:\ 1. C هو القاتل، قتل نائب مجلس النواب بدافع الثأر من قضية قديمة.\ 2. بما أنني قُبِض علي، فلا بد أن أفبرك أقوالي، لذلك أنا لست شخصاً صادقاً جداً.\ 3. B هو مغتصب، لأن B لديه رغبة في امتلاك النساء الجميلات.\ أقوال B:\ 1. A لص مشهور، وأنا متأكد أن من سرق اللوحات الزيتية في تلك الليلة هو هو.\ 2. A لا يقول الحقيقة أبداً.\ 3. C هو مغتصب.\ أقوال C:\ 1. جريمة السرقة لم يقم بها B.\ 2. A هو القاتل.\ 3. على أي حال، أعترف أنني بالفعل ارتكبت جريمة في هذا الشقة في تلك الليلة.\ من بين المجرمين الثلاثة، هناك واحد يقول الحقيقة كاملة، وواحد غير صادق إطلاقًا، كل كلامه كذب، والشخص الثالث قوله خليط بين الحقيقة والكذب.\ بعد قراءة الأقوال، تمكن المحقق الجنائي هنري من تحديد أي جريمة ارتكبها كل من A و B و C.\ هل تعرف ذلك؟ ملاحظة: الجملة الرابعة مهمة جدًا! بعد رؤية الإجابة، أدركت كم هو بسيط! من فضلك أكتب إجابتك مع الاستدلال، وإلا فقد يبدو أن الإجابة مجرد تخمين.
الردود (20)
ماذا؟ هل تعتقد أنني أرغب في إضاعة البيانات والوقت للبحث عن هذا السؤال على بايدو؟ أنا فقط رأيت هذا النوع من الأسئلة كثيرًا. أكثر شيء هو الأسئلة التي فيها أحد عشر شخصًا يقدمون شهاداتهم... أما هذا فثلاثة أشخاص فقط يقدمون شهاداتهم.
أقوال A تحتوي على الحقيقة والكذب، وأقوال B كلها كذب، وأقوال C كلها حقيقة؛ لذلك A هو القاتل، B هو مغتصب، C هو السارق؛ مجرد تخمين شخصي، لا أعلم إن كان صحيحًا أم لا
الطابق التاسع، لم أقل أي شيء، لكن للتنبيه فقط، لقد قلتها بنفسك، هل تشعر بالذنب؟ الطابق العاشر، رغم أن استنتاجك غير منطقي ولا يختلف عن مجرد قول الإجابة، لكن ما أريد قوله هو أنك قلت الصواب!
فيما يلي الإجابة: يمكن البدء في تحليل هذه القضية من خلال سرد أقوال كل من A وB وC. ومن الأفضل البدء بسرد أقوال A. قال A: "بما أنني قد تم القبض علي، فمن الطبيعي أن أختلق أقوالي، لذلك لست شخصًا صريحًا تمامًا." من تحليل هذه الجملة، يمكن استنتاج أن أقوال A فيها جزء من الحقيقة وجزء من الكذب. لأنه إذا كانت جميع أقوال A صحيحة، فلن يقل إنه يختلق أقواله؛ وإذا كانت جميع أقواله كاذبة، فلن يقول إنه ليس صريحًا تمامًا. بما أن أقوال A جزء منها صحيح وجزء منها كاذب، فإن أقوال B إما كلها صحيحة أو كلها كاذبة. وقال B: "A لا يقول الحقيقة أبدًا." ومن هنا يظهر أن قول B كاذب، وبالتالي يمكن الحكم أن أقوال B لا يمكن أن تكون كلها صحيحة، بل كلها كاذبة. وبما أن أقوال B كلها كاذبة، فإن أقوال C كلها صحيحة. وقال C إن A هو المجرم الذي قتل نائب البرلمان، وأن B ليس سارقًا، لذا فإن B هو مغتصب، وأن المجرم الذي سرق اللوحة الزيتية لا يمكن أن يكون إلا C نفسه.
ليس… الشخص تحت يقول استخدم بايدو، لذلك أشرت إلى ذلك فقط، وعلاوة على ذلك لم أكتب عملية الاستدلال، فقط كتبت النتيجة
آه، أول شخص قال الإجابة كان أنا، ألم توضح بذلك ضدي؟ ما هذا الشعور بالذنب... حسناً! فكر كما تشاء، إذا كنت تعتقد أن هذا السؤال يحتاج إلى البحث في بايدو لمعرفة الإجابة، فليس لدي ما أقوله لك. كنت أقرأ رواية للتو ولم أتوقع أن تحدث مثل هذه الأمور المحرجة.
ههه، إجابتك التي قلتها ليس لها أي أساس نظري على الإطلاق، ويمكن اعتبارها خطأ فقط، أما بالنسبة لما قلته عني، فيمكنني تجاهله، فطبيعتي دائماً أن أكون صادقاً ومباشراً، ما قلته لك هو لأنني أعتقد أن احتمال غشك كبير، أما الآن وأنت تقول كل هذه الأشياء لتحاول الإضرار بي بشكل غير مباشر، فلا يسعني إلا أن أقول إن قلبك ضيق قليلًا، لو كنت أنا لأوضحت ذلك بجدية وأقدمت الأدلة، وليس مثل ما تفعله أنت.
آه، الإجابة التي قلتها بسرعة خطأ؟ فلتكن خطأ إذاً. أولاً، هذا ما كنت تشك فيه، ثم كيف نجد الدليل؟ ماذا رأيت من شكل غير مباشر للإساءة إليك؟ بشكل غريب حتى بعد أن تراجعت تُتهم بضيق الأفق. حسنًا، أنت كريم ومتنور، هل يمكننا ألا نناقش هذه المسألة الصغيرة؟ حسنًا اعتبرني بخيلًا ومظلمًا، آه أنا أسيء لك بطريقة غير مباشرة، هذا سيء وذاك سيء... آه هل يمكننا ألا نفعل هذا؟ هل يمكننا أن نعيش حياتنا بسعادة؟ كلنا لا نريد أن نكون غير سعداء بسبب هذه المسألة، أليس كذلك؟ هذه المشاركة الخاصة بك ليست أيضًا من أجل التخمين والترفيه؟ دعونا لا نتسبب في هذه الضيق هنا لجعل من يأتي بعدنا يشعر بالسوء، أليس كذلك؟ الأمور هكذا فقط، دعونا نكون سعداء، أنت لا تحتاج للرد عليّ بعد الآن، آه. كلنا سعداء...
حسنًا، مجرد معرفتك بهذا يكفي، لا يمكنك الانتظار لتؤذيني، بعد أن أرد عليك ستأتي لتقول الكثير دفعة واحدة، لا تقل لي أبداً أي شيء عن الصدفة، وأيضًا قولك هذا فقط سيجعل الناس يكرهونك أكثر، من ينظر بعين فاحصة سيعرف نواياك فورًا، لذلك توقف عن التفاخر، مجرد النظر إليك مقرف، لا تتعامل بالمجاملات الغامضة، موافق؟ أنا أقل الأشخاص الذين يحبون هذا النوع من الأشخاص، إذا جئت لتقول شيئًا عن مجالات التحايل أو طريقة لعبي المباشرة، فلا حاجة للحديث، لا أستحق إضاعة وقتي مع أشخاص مثلك. وأيضًا أرى ما كتبته في الطابق السادس عشر، الآن ردك ماذا يعني؟ لا داعي لأن تقول أي شيء، أنا أعرف كل شيء!
— تم تحميل كافة الردود —