عودة ملك الزومبي 《ستة عشر》

الملصق الأصلي: في بعض الأحيان يكون التخلي أمرًا مريحًا وجهات النظر: 319 الردود: 2 نشر في: 2012-08-22 15:20:31
الفصل 16: الخروج من الشرنقة "المحكمة منعقدة الآن!" بدا البوق الرسمي. هناك شخص يجلس أمام الطاولة العالية الكبيرة في المنتصف. وقال: "من فضلك تحدث إلى محامي النيابة". ووقف محامي النيابة وقال: "لقد تم رفع ملف الادعاء لدينا إلى الضابط **. والآن أطلب من شهودنا الحضور إلى المحكمة". "إذن." "من فضلك حدد هوية الرجل الموجود على منصة الشهود." "يانغ تشياو، ضابط شرطة في قوة شرطة هونغ كونغ، الصين، بلقب مشرف". "هل يمكنك تقديم نتائج تحقيق الشرطة إلى المحكمة؟" قال ضابط الشرطة: "حسنًا. في 25 مايو من هذا العام، تلقت شرطتنا بلاغًا: توفي رجل صيني شو غوانغ في المنزل. وفقًا لتحديد الطب الشرعي، كان وقت وفاة المتوفى من ثلاثة إلى خمسة أيام. لأن المتوفى كان يعيش في مبنى دونغفانغ جينلو السكني، وتم تصوير كل من يدخل ويخرج بالفيديو، لذلك بحثنا بسرعة عن جميع مقاطع الفيديو خلال هذه الفترة، مع التركيز على تسجيلات الفيديو قبل وبعد وفاة المتوفى. لقد حققنا في 130 شخصًا، منهم 120 شخصًا من العامة، وثمانية من أقارب السكان، واثنان آخران هما المشتبه فيهما الجنائيان كوانغ تيانيا وجين شيو اللذان تمت محاكمتهما من قبلنا، ولم يكن لهما أي علاقة بسكان الشقة.وبحسب التحقيق فإن المشتبه فيهما الجنائيين كوانغ تيانيا وجين شيو قاما بزيارة المتوفى واعترفا بذلك أيضًا. نهاية العرض، حضرة القاضي. ""ليس لدي مشكلة. وقال القاضي: "من فضلك اطلب من محامي الدفاع طرح الأسئلة. تقدم مارتن إلى الأمام وسأل: "دعني أسألك: هل تعتقد أن الأطراف المعنية، كوانغ تيانيا وجين شيو، قتلة؟" وقال محامي الادعاء: "احتجاج! محامي الدفاع يطرح الأسئلة الرائدة! وقال القاضي: "إن الاحتجاج صحيح. يرجى الانتباه إلى الطريقة التي يطرح بها محامي الدفاع الأسئلة. "" نعم، حضرتك. دعني أسألك: هل كان لدى جميع من في الشقة دليل غياب في ذلك الوقت؟ وأضاف: "هناك حالتان حتى الآن لا يمكن إثبات أنهما لم يكونا حاضرين وقت ارتكاب الجريمة، وهما المشتبه بهما". ""هل يمكنك أن تضمن أنه تم تسجيل جميع الأشخاص الذين يدخلون ويخرجون أثناء وقوع الجريمة؟ " "يمكن ضمانه. ""أنت تكذب! "لا تلومني. لدي شهود لإثبات ذلك." " "من؟ ""إدارة المباني السكنية. "محامي الدفاع، هل لديك أي أسئلة أخرى لتطرحها؟" " "لا. وقال محامي الادعاء: "أطلب من مدير المبنى الذهاب إلى المحكمة. فقال القاضي: اسمح بذلك. "" الرجاء التعريف بنفسك في خانة الشهادة."اسمي لي شين، وأنا مدير المبنى رقم 21 في شقة Dongfangjin." "دعني أطرح عليك سؤالاً: متى تم تركيب الشاشات في المبنى رقم 21؟" " "تم استبدالهم جميعًا بأخرى جديدة في بداية شهر مايو من هذا العام. ""هل هناك أي مشكلة في الجودة؟ " "لا. "" هل تعرف هذا الشخص؟ "لقد أظهر صورة طويلة." اسمه شو غوانغ وهو مراسل. "هل تعرف هذين الشخصين؟" "وأشار محامي الادعاء إلى كوانغ تيانيا وجين شيو. "نحن نعرفهما. "كيف التقينا؟" "في حوالي الساعة السابعة مساء يوم 23 مايو/أيار، أتذكر أنهم ذهبوا إلى الشقة. في ذلك الوقت، سألت المرأة الرجل: "في أي طابق في أي طابق؟" قال الرجل: «الطابق الرابع». في وقت لاحق عاد Xu Guang. ولم يمض وقت طويل حتى خرجوا. في ذلك الوقت، بدت المرأة غاضبة جدًا، وكان الرجل شرسًا أيضًا. ما زلت أتذكر تلك المرأة التي قالت: "الصحفيون اللعينون!". قال الرجل: أنت تبحث عن الموت إذا تجرأت على العبث مع رئيسك في العمل! ". بعد ذلك، كانوا بعيدين ولم يكن من الممكن سماع كلماتهم بوضوح. هذه هي العملية برمتها لمعرفتهم. "من فضلك كرر ما قالوه عندما غادروا." "" قالت المرأة: "المراسلون اللعينون!" قال الرجل: إذا تجرأت على العبث مع رئيسك في العمل، فأنت تسعى إلى الموت! "" "أنا بخير.وقال القاضي: "من فضلك اطلب من محامي الدفاع طرح الأسئلة. ""كم عمرك هذا العام؟ ""30 سنة. " "هل أنت متزوج؟ ""الزواج. ""هل تحب زوجتك كثيرا؟ " "نعم. "" هل تعرف زوجتك جيدًا؟ " "نعم. "أريد أن أطرح عليك سؤالاً شخصياً: من اليوم فصاعداً، كم عدد الأيام التي ستأتي فيها الدورة الشهرية لزوجتك؟" وقال محامي الادعاء: "احتجاجا. هذه القضية لا علاقة لها بهذه القضية! " قبل أن يتمكن القاضي من التحدث، قال مارتن أولاً: "هذا أمر ذو صلة تمامًا. سأشرح على الفور. "توقف القاضي وقال: "الاحتجاج باطل. ""ليس واضحا؟ " "لا أعرف. ""كنت في الخدمة عندما وقع الحادث، أليس كذلك؟ " "نعم! "" لقد شربت كثيرًا قبل الذهاب إلى العمل، أليس كذلك؟ قبل الإجابة، فكر بوضوح فيما إذا كان لدي شاهد. "قال محامي الادعاء: "احتجاج..." قال مارتن أولاً: "الاحتجاج باطل! وبعد أن قال ذلك التفت إلى القاضي وقال: أنا آسف يا حضرة القاضي، لقد خطفت الموضوع منك على عجل! "بوو، ضحك القانون. حطم القاضي مطرقته وقال: "اهدأ، اهدأ! وواصل الشاهد الإجابة على الأسئلة. "هل هناك أي؟" " "يملك. "" هل يمكنك أن تخبرني بمزيد من التفاصيل؟"لأن كبدي ليس بحالة جيدة، زوجتي لا تسمح لي بالشرب. لكنني أحب النبيذ، لذا أشربه سرا من وقت لآخر." قبل الذهاب إلى العمل في ذلك اليوم، شربت بعض النبيذ سرًا أثناء غياب زوجتي. وبشكل غير متوقع، عادت زوجتي وتشاجرت معي. في ذلك الوقت، جاء جميع الجيران لفض الشجار. "كم شربت؟" "" اشرب قليلاً. "" قليلا؟ " "" حسنًا ... زجاجة واحدة. "حضرة القاضي، أظن أن الشاهد كان فاقدًا للوعي إلى حد ما عندما غادر موكلي الشقة، وما قاله عن موكلي قد يكون غير دقيق". قبل أن يكون هناك دليل آخر على أن موكلي قال هذه الكلمات، أطلب من سيادتكم إلغاء سجل شهادة هذا الشخص. وقال محامي النيابة: حضرة القاضي، رغم أن الشاهد شرب بعض الكحول، إلا أنه قد لا يكون واعياً. وبحسب التحقيق فإن هذا الشخص يمكنه شرب ثلاث زجاجات في اليوم العادي. قال مارتن: حضرة القاضي، الأبحاث العلمية تظهر أن الشرب مرتبط بفسيولوجية الإنسان ونفسيته. عندما يجتمع الأشخاص الذين يتمتعون بنفس المستوى من الصحة البدنية، يمكن للأشخاص الأصحاء عاطفيًا أن يؤديوا أداءً يفوق الأداء الطبيعي ويشربون أكثر، في حين لا يتمكن الأشخاص غير الأصحاء عاطفيًا من الوصول إلى مستواهم الطبيعي. تشاجر هذا الشاهد مع زوجته قبل الذهاب إلى الخدمة، وبالإضافة إلى مشاكله الصحية، لدي كل الأسباب للشك في أن ما قاله غير دقيق.من فضلك يا سيادة القاضي، قم بإلغاء سجل شهادته. "المحلفون مدعوون للتداول واتخاذ القرار." "بدأت هيئة المحلفين في خفض رؤوسهم والمناقشة. وبعد فترة، تم تسليم قطعة من الورق إلى القاضي. "بعد المراجعة من قبل أعضاء هيئة المحلفين، تم إلغاء شهادة الشاهد الحالي مؤقتا. فقال محامي النيابة: حضرة القاضي... فقاطعه القاضي وقال: هذا قرار محكمة المراجعة ولا اعتراض عليه. "" نعم، حضرتك. أظهر مارتن ابتسامة مريحة على وجهه وقال: "حضرة القاضي، أود أن أطرح على العميل بعض الأسئلة". " "يسمح. قال مارتن لكوانغ تيانيا: "ما هي مهنتك؟" قال كوانغ تيانيا: "دراسة الظواهر الغريبة في جسم الإنسان، مثل الروح وخطوط الطول وغيرها". "هل يمكن القول أن الأمر يشبه القفز على حبل كبير؟" "انفجرت المحكمة بالضحك مرة أخرى. ضرب القاضي بالمطرقة مرة أخرى. "أنت..." نظر إلى مارتن وهو يشير إلى القاضي وتحمل الأمر. "لا، نحن نجري بحثًا حقيقيًا. "إذن ماذا يريد المتوفى Xu Guang أن يفعل معك؟" ""قال إنه كان في حالة نفسية سيئة مؤخرًا وكان دائمًا لديه أحلام الربيع. يريد منا أن نتحقق من الفنغ شوي لنرى ما إذا كانت شبح أنثى ممسوسة؟ ""ألم تقل أنك لست أساتذة فنغ شوي؟"" نحن في الواقع لسنا سادة فنغ شوي. وقدمنا ​​له تفسيرا علميا. "ما التفسير؟" "قد يرجع ذلك إلى المجال المغناطيسي للأرض وبنية المنزل أن المجال المغناطيسي في غرفة النوم يشكل شكلاً خاصاً، والذي بدوره يؤثر على المجال المغناطيسي للجسم. وعلى وجه التحديد، يتجلى ذلك في الإثارة العاطفية لدى الناس والوعي الجنسي القوي. "هل يصدق ذلك؟" "" كان متشككا وطلب منا أن نذهب إلى منزله ونلقي نظرة. "" ما هي النتيجة؟ "" تماما كما كنت أتوقع. قال مارتن: "لقد انتهيت من السؤال. طلبت من الطبيب الشرعي الذهاب إلى المحكمة. قال القاضي: وما مشكلة النيابة؟ فقال محامي الادعاء: نعم. هل قام المتوفى بتحديد موعد معك؟ " "نعم. "ثم كيف يمكنك أن تصل أولا؟" ومن الواضح أن لديك خطة مع سبق الإصرار. "وقال مارتن: "الاحتجاج! وقال القاضي: "إن الاحتجاج صحيح. لا يحتاج الشاهد للإجابة على هذا السؤال. ""أنا على استعداد للإجابة. سيدي المحامي، أليس لديك أي خبرة في انتظار أحد؟ أعتقد أنك على استعداد للانتظار ساعتين أو ثلاث ساعات لممارسة الجنس مع زوجتك وحبيبك. "بضجة كبيرة، انفجر القانون مرة أخرى. حدق محامي الادعاء في كوانغ تيانيا بوجه أحمر. قال كوانغ تيانيا: "إلى ماذا تنظر؟ هل أنا على حق؟ "فضرب القاضي: "هادئ.يرجى الانتباه إلى تصرفاتك كمحامي للنيابة. ""ليس لدي مشكلة. فقال القاضي: أرسلوا الطبيب الشرعي إلى المحكمة. "... "السيد. أيها الطبيب الشرعي، كم سنة وأنت تمارس هذه المهنة؟ "عشرون عاما." ""يرجى وصف أعراض المتوفى حتى وفاته. "لقد توفي المتوفى بشكل غريب للغاية: ظاهريًا لم يكن هناك أي ضرر على جسده. وبعد تشريح الجثة تبين وجود شقوق في القلب وتلف في الأنسجة العضلية. ربما يكون الإفراط في تمرين القلب هو الذي أدى إلى وفاة المتوفى فجأة. " "لماذا هذا ممكن؟ «الضرر الخارجي مستحيل، ولا بد من وجود آثار على سطح جلد القلب، وإلا إلا إذا دخل شيء إلى قلب الميت وأحدث ضرراً». ""هل وجدت على الميت شيئا ماذا تسميه؟ "لا، لا شيء، ولا حتى الأدوية المنشطة التي قد تتسبب في انفجار القلب". وبشكل عام، كان سبب الوفاة غريبا جدا. ربما تستطيع الآلهة أن تفعل هذا. ""الرجاء تكرار الجملة الأخيرة. "ربما تستطيع الآلهة أن تفعل هذا." "حضرة القاضي، اسمحوا لي أن أذكر النقطة المهمة: موكلي مجرد بشر!" ليس لدي مشكلة. فقال القاضي: هل لدى محامي الادعاء أي أسئلة؟ وقال محامي الادعاء: لا مشكلة."..." سأل مارتن ضابط شرطة: "ضابط الشرطة تشانغ، في ذلك الوقت هل رأيت موكلي يقتل جيانغ يونغ، أو المتوفى ملقى على الأرض، أو ملقى بالفعل على الأرض؟" ""كان المتوفى جيانغ يونغ ملقى على الأرض، وكانوا يقفون بجانبه. "هذا يعني أنك لم تشاهد المشهد الذي قتل فيه موكلي الشخص، أليس كذلك؟" " "نعم. "..." قال مارتن: "ضابط الشرطة لي، هل تم العثور على هاتين السكاكين لدى موكلي؟" " "نعم. "هل هناك أي شيء آخر؟" " "لا. "هل تم العثور على أي أسلحة قتل أخرى في مكان الحادث؟" " "لا. ""هل تتذكر بوضوح أنه كان هناك دم على السكين؟ " "لا. "هل هناك أي؟" " "لا. "..." قال مارتن: "سيدي الطبيب الشرعي، نلتقي مرة أخرى." دعني أسألك، لماذا مات المتوفى جيانغ يونغ؟ "" قطعت حنجرته وشرايينه الدموية بأداة حادة ومات. "هل يمكنك أن تستنتج أنه أصيب بالسكين الذي أمامك؟" "لا أستطيع إلا أن أستنتج أنه أصيب بأداة حادة مماثلة." "هل سبق لك أن اختبرت هذا السكين؟" " "تم فحصها. لم يكن هناك دم عليه. " "هل أنت متأكد؟ " "لا."سيدي الطب الشرعي، ما مدى عمق واتساع الجرح لدى المتوفى؟" ""عرض مليمتر واحد وعمق عشرة مليمترات. " "بالتأكيد؟ ""تم تسجيله في تقرير التشريح. "حضرة القاضي، لقد وجدت سكينتين متطابقتين تمامًا مع أسلحة الجريمة. من فضلك اسمح لي بالتحقق منهما على الفور." فوجد قطعة من شيء ما وقطعها مرتين، وقال: حضرة القاضي، إذا استخدمت هذه السكين لقطع جرح من نفس العمق، فإن عرض الجرح سيكون من ثلاثة إلى أربعة ملليمترات؛ فإذا استخدمت هذه السكين لقطع جرح يبلغ مليمتر واحد، فإن العمق لن يصل إلى عشرة مليمترات على الإطلاق. ولذلك، فإن سكين موكلي لم يكن سلاح جريمة قتل على الإطلاق. اطلب من القاضي إرسال شخص ما للتحقق. "وسلم المحلفون مذكرة أخرى." وقررت محكمة المراجعة أن التحقق الذي أجراه محامي الدفاع كان صحيحا. "حضرة القاضي، جميع المحلفين، على الرغم من أن موكلي كان يتعامل مع المتوفى شو غوانغ، إلا أنها كانت في أفضل الأحوال صفقة تجارية، مع عدم وجود تضارب في المصالح. علاوة على ذلك، كان سبب وفاة المتوفى غريبًا، لذلك لم يتمكن موكلي من القيام بذلك." أما بالنسبة للمتوفى جيانغ يونغ، فقد ذكر موكلي أنه كان ميتًا بالفعل عندما وصل إلى مكان الجريمة. واعترفت الشرطة أيضًا بأنها لم ترَ أي سلوك قتل من موكلي. سلاح الجريمة الذي ذكرته الشرطة لم يكن سلاح القتل المستخدم لقتل جيانغ يونغ. أطلب من اللجنة الجماعية أن تحكم ببراءة موكلي.وقال محامي الادعاء: "سيادة القاضي، لا يزال لدى شرطتنا شاهد مهم لم يصل بعد. يمكن لهذا الشخص أن يثبت أن المشتبه به الجنائي كان لديه بالتأكيد الدافع لقتل المراسل Xu Guang والمحقق Jiang Yong. و
رد 🤍 0 📤 يشارك يجمع
قمة. .
هذا التقسيم يبدو مؤلمًا حقًا
— تم تحميل كافة الردود —

ترك الرد