مسألة استدلال بسيطة
البلدان أ وب في حالة حرب، وبعد قتال طويل، لا يزال لا يمكن تحديد العلاقة بين الدولة أ والدولة ب. في الوقت نفسه، لدى الدولة أ منظمة سرية مختبئة في منطقة سيطرة الدولة ب. تريد الدولة أ استخدام هذه المنظمة لإحداث الفوضى في الدولة ب. لكن هذه المنظمة تعاني حاليا من نقص شديد في الأموال ولا تستطيع تحقيق أي شيء. لذا تخطط الدولة أ لإرسال جاسوس إلى الدولة ب وجلب مبلغ كبير من التمويل لأنشطة المنظمة. في الوقت نفسه، تعلم الدولة ب بذلك وكثفت عمليات التفتيش الحدودية. كلما تم العثور على كمية كبيرة من الأشياء الثمينة، تصادر جميعها. ونتيجة لذلك، لم تتمكن الدولة أ من إدخال أموال إلى الدولة ب. لكن في يوم من الأيام، حاول رجل من الدولة أ دخول الدولة ب، واعتنى ضباط الأمن من الدولة ب بطبعه. لكن بخلاف العثور على بعض الملابس الاحتياطية، هناك رسائل عادية فقط. يفحص ضباط الأمن أيضا الأظرف لكنهم لا يجدون شيئا. في هذه الظروف، لا خيار أمام ضباط الأمن سوى السماح للرجل بدخول الدولة ب. لكن بعد شهر واحد، نفذت المنظمة من الدولة أ هجوما مسلحا ناجحا في الدولة ب. على الفور، حققت الدولة ب مع المشتبه به الذي دخل الدولة ب واكتشفت بسرعة أن الرجل الذي دخل قبل شهر كان في الواقع جاسوسا للدولة أ. كما جلب أموال المنظمة السرية إلى الدولة ب. لكن سؤالا واحدا استمر في إزعاج موظفي أمن الدولة ب: كيف تمكن هذا الرجل، الذي لم يجد سوى الملابس والرسائل في ذلك الوقت، من جلب مثل هذه المبالغ الكبيرة من التمويل إلى المنظمة؟
الردود (34)
إذا لم يكن هناك شيء مخبأ داخل الملابس، فربما الطوابع البريدية في الرسالة أصبحت نادرة، وتساوي ثروة،\ لكن هذا مستحيل، إذا سمح للبحث السطحي، فسوف يتم تفتيشها جيدًا، لو كانت هناك طوابع لتم مصادرتها منذ زمن...
لم أتوقع ذلك، صاحب الموضوع! عزيزي، انظر إلى المشاركات السطحية، ماذا عن التفكير في ذلك؟ أفضل شخص لذلك...
【في ذلك الوقت تم العثور فقط على الملابس والرسائل】\ النقطة المثيرة للشك تكمن في الملابس أو الرسائل، هل هي غالية حقًا؟
هذه هي المرة الأولى التي يدخل فيها البلد B بدون نقود، ثم بعد الدخول خرج من البلاد، وتكرر هذا عدة مرات، وأخيرًا عندما دخل البلد B ومعه النقود، لم يقم رجال الأمن بتفتيشه، هاهاها
تحميل المزيد من الردود