الاستدلال الخارق

فتاة عزباء ورجل أشقر\في ليلة شتوية تتساقط فيها الثلوج، في باب منزل رقم 68 بشارع جينغشي، قُتلت فتاة عزباء، وكان وقت تنفيذ الجريمة حوالي الساعة الثامنة مساءً.\عندما وصلت الشرطة إلى مكان الحادث، بدأت التحقيقات المتعمقة، ووجدت أن موقد الغاز في الغرفة كان محمّرًا من النار، وكانت الغرفة حارة ودرجة الحرارة تسببت في تدفق العرق، وأضواء الكهرباء كانت لا تزال مضاءة، ومع ذلك، النوافذ المغلقة ضمنت فقط نصف الستائر.\في تلك الأثناء، قدم أحد سكان حي الضحية، وهو شاب، شهادة شاهد عيان للشرطة كما يلي:\حوالي الساعة 11 مساءً البارحة، شاهدت وقوع الجريمة، رغم أن غرفتي تبعد 20 مترًا عن مكان الحادث، إلا أنني رأيت أن الجاني رجل أشقر، يرتدي نظارات بإطار أسود، ولديه لحية أيضًا.\استنادًا إلى الخيط الذي قدمه، اعتقلت الشرطة صديق الضحية الأشقر.\في المحكمة، دافع محامي المشتبه به الأشقر بثقة، وسأل الشاهد: "يا شاب، هل صادف وكنت عند النافذة حين رأيت الجاني، أليس كذلك؟"\"نعم، لأن النافذة المقابلة كانت شفافة، وبعد ذلك كان ستارها نصف مغلق، لذا استطعت رؤية وجه الجاني بوضوح من على بعد 20 مترًا."\في هذه اللحظة، قال المحامي بثقة: "سيدي القاضي، كل ما يقوله هذا الشاب كذب، أي أنه ارتكب شهادة زور. حسب تقديري، هو أكثر المشتبه بهم لأنه بعد تنفيذ الجريمة، فتح ستائر منزل الضحية وهرب. وقدم إفادات زائفة للشرطة في محاولة لإخفاء جريمته."\وبالنهاية، بعد التحقيق، ثبت أن استنتاج المحامي كان صحيحًا، هل تعرف كيف توصل المحامي إلى هذا الاستنتاج؟