【توصيل الدوري الأمريكي للمحترفين】هل ليبرون جيمس قادر الآن على مقارنة نفسه بمايكل جوردان؟

المصدر: سينا سبورتس \[1 أبريل 2013، 15:24]
منذ أن أنهى فريق هيت [ويبو] سلسلة انتصاراتهم ضد بولز، لم تتوقف النقاشات حول شدة دفاع ليبرون أبدا. أولا، دخل آينج ورايلي في شجار لفظي، وحتى مدرب هورنتس مونتي ويليامز أدلى بتصريح ساخر: "هو فقط يواجه مجموعة من اللاعبين، لا يمكن مقارنته بجوردان." "دعونا نناقش هذا الموضوع ونتحدث عن الأمور بين ليبرون وجوردان."
لماذا ينافس ليبرون جوردان؟
بصفته الآيدول المثالي الحقيقي في ال NBA، موضوع جوردان صعب اللمس، ومقارنته باللاعبين الحاليين أمر غير ممتن بشكل خاص. سيظن الخصوم أن عدد البطولات بينهما لا يزال بعيدا جدا، ولا يزال من المبكر القول إنه مبكر جدا؛ سيقول المشجعون: "لماذا تقارن نفسك بالآخرين؟ فقط كن أفضل نسخة من نفسك." هذا في الواقع موقف ليبرون جيمس نفسه؛ فقد غرد سابقا: "أنا لست MJ، أنا فقط LJ." عبارة "غوان غونغ ضد تشين تشيونغ" تحمل معنى ساخرا بالتأكيد، لكن في تطور الرياضات الاحترافية، أصبحت المقارنات موضوعا لا مفر منه. بينهما فارق عمر يزيد عن عشرين عاما بين بيليه ومارادونا، ومع ذلك في أوائل القرن الحادي والعشرين، لا يزالان يثيران ضجة كبيرة حول سمعة أفضل لاعب. والآن مع تزايد زخم ميسي، بدأ الجدل حول من هو وبين مارادونا الأقوى. السبب بسيط: مستوى اللاعب وصل إلى مستوى معين، وحتى في عالم اليوم، هناك عدد قليل من الخصوم الجديرين. يأمل الناس أن يتمكن من مواجهة هؤلاء اللاعبين الأسطوريين، حتى لو كان ذلك مجرد مستوى افتراضي.
يجب القول إنه قبل العام الماضي، كانت هناك أصوات قليلة جدا تقارن ليبرون بجوردان، لأن الفرق بين "عدم وجود بطولة" و"امتلاك البطولة" كان كبيرا جدا. كان الإمبراطور الشاب مليئا بالأوسمة، لكن الشيء الوحيد الذي كان مفقودا هو الشهادة النهائية لقيادة الفريق إلى البطولة بمفرده—كلمة "منفرد" قد تثير الجدل، لأنه غادر فريقه الأصلي لينضم إلى الهيت. لكن هذه المسألة تتعلق في الغالب بالقيم، ولا علاقة لها بالقوة أو الضعف في ملعب كرة السلة. منذ اليوم الأول لانتقاله، كان ليبرون النجم الأول بلا منازع في فريق الهيت.
وبالمناسبة، قد يكون معجبو كوبي [ويبو] غير راضين: كوبي لم ينافس حتى جوردان بعد، فماذا يجب على ليبرون أن يفعل؟ هناك في الواقع قضية جدلية جدا هنا: المساحة للنقاش بين ليبرون وجوردان أكبر بكثير من مساحة كوبي.في الصين هناك قول شعبي يقول: "البرتقال لا يُقارن بالتفاح"، وهذا ينطبق قليلاً على مقارنة جيمس بجوردان، لأن أسلوب لعبهما مختلف للغاية. التقييم المتفق عليه هو أن "جيمس أكثر تكاملاً، وجوردان أكثر حدة وقتلًا"، وإذا تعمقنا أكثر غالبًا ما يتحول النقاش إلى "كلٌ لديه نقاط قوته" كقضية بلا خيط رئيسي.\ أما جوردان وكوبي فهما حالة مختلفة، فأسلوب لعبهما نشأ من نفس المدرسة، الموهبة والثبات لدى الأول أفضل، والنتيجة أن الأخير ربما يكون أقوى من غيره (وحتى يمكن مناقشته مع جيمس)، لكنه عند مقارنته مع جوردان سيبدو مقصّرًا. إذا كان أسلوب جيمس أكثر حصرًا وتركيزًا على التسجيل، هل كان سيبدو أيضًا أقل أمام جوردان؟ هذا لا يمكن افتراضه، لكن من الثابت أن لديه "ميزة تتجاوز مجرد التسجيل". في هذه الحالة، نركز على النتائج فقط، ولا حاجة لتخيل لو جوردان ركّز على التمرير أو جيمس ركّز على التسجيل ماذا سيكون.\ لماذا يستطيع جيمس مقارنة نفسه بجوردان؟\ على الأقل من الناحية الإحصائية، جيمس قادر على منافسة جوردان. بعض الناس يقولون إن تقييم لاعب لا يعتمد فقط على الإحصاءات، لكن في الواقع، في الدوري الأمريكي للمحترفين لا يوجد لاعب يمكنه تسجيل بيانات مماثلة لجيمس وجوردان في نفس الفترة الزمنية، وهذه المسألة ليست مجرد منح الفرص. زيادة عدد التسديدات غالبًا ما تعني انخفاض النسبة، والحفاظ على المعدل الجميل والمتوازن من الصعوبة الشديدة (قيم الكفاءة في ESPN لا يمكن لجيمس إلا أن ينافس جوردان فيها، وحتى الدفاع الذي لا تعكسه البيانات ليس ضعيفًا لديه). الجوائز ممكن الحصول عليها، لكن التقارب في المهارات الفردية هو سبب المقارنة بينهما.\ في الواقع، حتى أكثر المشجعين الذين لا يؤيدون جيمس سيعترفون بأن من حيث التحمل، أو بمعنى "في مدة 48 دقيقة"، هو اللاعب الأول الذي لا منازع له في الدوري، ونادرًا ما نجد خصمًا مثله في التاريخ. أسلوب جيمس يحمل شبهًا عقلانيًا مفرطًا، ما يجعل قدراته الفردية، وخاصةً الميزة البدنية، لا تتوافق معه تمامًا، مما يؤدي إلى الكثير من الانتقادات (خصوصًا في اللحظات الحاسمة). لكن هذه مسألة نتائج أساسها العملية، والجميع يقوم بما يعده الأفضل للفريق. إذا كانت القدرة على التمييز بين الفوز والخسارة معيارًا للنجومية العليا، كان ويستبروك قد حصل على تقييم أعلى من ناش.\ السؤال التالي هو، وبسبب اختلاف العصر، من كان من جيمس وجوردان أقوى في تقديم أداءه بشكل أصعب؟نبرة مونتي ويليامز مشابهة لما قاله جوردان قبل عدة سنوات (حينما زعم جوردان أنه يستطيع تسجيل 100 نقطة في كرة السلة الحديثة)، والفكرة العامة هي أن الدفاع أصبح أكثر تساهلاً الآن، وأن تحقيق أرقام جيدة أصبح أسهل.
هل الوضع الفعلي هكذا؟ علينا أن نضع علامة استفهام. على سبيل المثال، موسم 1986-87 (أعلى تسجيل لجوردان في مسيرته)، كان إيقاع الدوري الأمريكي للمحترفين أسرع، حيث كان عدد الهجمات والدفاعات في كل مباراة 100.8 مرة، أي أعلى بكثير من المعدل الحالي البالغ 91.9 مرة. النتيجة هي أن متوسط نقاط كل فريق في المباراة الواحدة كان يزيد بمقدار 11.8 نقطة، وعمليات التسديد أكثر بمقدار 6.9 مرة، وعمليات الرمية الحرة أكثر بمقدار 8.2 مرة. وحتى عند تحويلها إلى فاعلية هجوم ودفاع غير متأثرة بعدد الهجمات، فإن الدوري الأمريكي للمحترفين الحديث يسجل متوسط 105.8 نقطة لكل 100 هجمة، وهو أقل من 108.3 نقطة في أواخر ثمانينيات القرن الماضي. كانت السنوات التالية مشابهة، وهذا ما وصفه جوردان لاحقًا بأنه أصعب فترة.

سيقول البعض إن الدوري الأمريكي للمحترفين قام في السنوات الأخيرة بالإصلاحات التي تشجع الهجوم وتشدد الرقابة على الأساليب الدفاعية. هذا الرأي قاصر أيضًا: سلسلة الإصلاحات التي تشجع الهجوم، التأثير الإيجابي لها قد لا يعادل تشريع الدفاع الجماعي (لا داعي هنا لمناقشة أيهما أصعب على الهجوم، الدفاع الفردي أم الجماعي، كل طريقة دفاع إضافية تمثل تحديًا إضافيًا للمهاجمين)؛ والأهم أن خلفية إصلاحات الدوري هي أن الدفاع كان سائدًا خلال السنوات الأولى من القرن الواحد والعشرين، وكانت مباريات النقاط المنخفضة كثيرة جدًا، وفي موسم 2003-04 وصل المعدل لمتوسط نقاط قدره 93.4 نقطة فقط، وبالتالي كان تحقيق معدل 100 نقطة في المباراة مؤشرًا على قوة الفريق الهجومية.

بعبارة أخرى، الدوري الأمريكي للمحترفين لم يشجع الهجوم لأن دفاع الثمانينيات والتسعينيات كان عنيفًا جدًا، بل لأن بعض الفرق في أوائل القرن الحادي والعشرين وصلت الدفاع إلى أقصى حد، بما يؤثر على متعة المباريات، وهذا أدى إلى تعديل القواعد. في ذلك الوقت، كانت فاعلية دفاع فريق بيستونز وسبيرز، بل وحتى بعض الفرق القوية دفاعيًا قبل بضع سنوات (مثل بيستونز، نيويورك نيكس، وبولز أنفسهم)، شيئًا لم يكن يمكن تخيله.

عند مشاهدة لقطات المباريات، خصوصًا تسجيلات جوردان المبكرة، سترى بعض التحركات الدفاعية غير الاعتيادية، وهذا مختلف عن من كان يدافع عن ليبرون بأسلوب شديد، لكن إذا نظرنا لما قاله جوردان في مقابلة: 'أدركت أن قدرتي على المواجهة ضد بيستونز لم تكن كافية، فدرست القوة في الصيف لتصل إلى إنجازي لاحقًا.' نتيجة لذلك، تحولت هذه الحالة اليوم إلى سيناريو آخر: جوردان لم يستطع التغلب على تلك الفرق الدفاعية الصارمة بموهبته وحدها، وبعد فهمه لهجوم المثلث انتصر على الخصوم بفريقه. القصة جذابة، لكنها مبالغ فيها إلى حد ما، وتقلل من احترام الجهد الفردي للاعب.اليوم نشرت ESPN مقالاً يناقش هذا الموضوع، وذكر المقال أن الدفاع في تلك الحقبة لم يكن منظّمًا كما هو الحال الآن، لذلك كان لا بد من التعويض عن ذلك على مستوى حركة اللاعبين، ومع ذلك لم ينعكس ذلك النهج في النتائج النهائية، مما يجعل مقارنة البيانات أكثر موضوعية وعدلًا. الآن، يقوم لاعبو الـ NBA برمي المزيد من الثلاثيات، ليس فقط لأنهم بحاجة لمواكبة العصر واللعب بهجوم أكثر تنوعًا، بل أيضًا لأن الوصول إلى تحت السلة أصبح أصعب. أصبح وجود المراكز الكبيرة والصعبة أقل، جزئيًا لأن الدفاع لا يواكب سرعة كرة السلة الحديثة.\ الخاتمة:\ مؤخراً، نشرت وسائل الإعلام الأمريكية مقالًا تدعم فيه ليبرون جيمس، وذكرت أن أكبر عيب له مقارنة بجوردان أو كوبي هو أنه يبلغ من العمر 28 عامًا فقط، ومشواره الاحترافي لم ينته بعد. خاصة جوردان، فهو في سن 28 لم يكن قد حصل سوى على بطولة واحدة، وكان يتعرض للانتقاد أكثر من ليبرون. بالإضافة إلى ذلك، صورة اللاعبين المتقاعدين أكثر اكتمالًا، ومن السهل تذكر أبرز لحظاتهم. وهذه المقاربة لا تنطبق فقط عليه، بل تنطبق على العديد من اللاعبين الذين قاموا بالظهور في نفس الفترة. بالنظر إلى الماضي، كل لاعب من جيل حلم الأول كان مثاليًا تقريبًا، على عكس اللاعبين الحاليين، حيث يبدو أن كل واحد لديه عيوب، وعدم توازن وسائل الإعلام يزيد من تضخيم هذه الفروق.\ من ناحية ما، يمكن القول إن جوردان بالفعل لا يُمكن تجاوزه. فقد كان في الطليعة خلال عصر المعلومات، وكان بمثابة مرشد ومُلهم لعشاق الـ NBA حول العالم. حتى إذا تمكن ليبرون في المستقبل من معادلة جوردان في عدد البطولات، فمن المحتمل ألا يصل إلى نفس التأثير العالمي الذي تجاوزه حدود الرياضة.\ ولكن من حيث كرة السلة نفسها، فإن تكريمات ليبرون أقل قليلًا، والفجوة على مستوى الأداء الرياضي صغيرة جدًا بحيث يمكن قياسها بالميليمتر، ولا داعي لمزيد من الجنون في تعظيم الأشخاص في هذا الشأن. جوردان كان أفضل لاعب في التسعينات، وربما لو لعب الآن أيضًا سيكون الأفضل؛ لكن هذا لا يعني أن دوري التسعينات كان الأفضل دائمًا، فخصوم جوردان وبيئة الدفاع في ذلك الوقت كانت استثنائية. وقال مونتي ويليامز إن الـ NBA في ذلك الوقت "كان مجرد رجال"، ويمكننا تفسير ذلك بأن الـ NBA الآن يضم عباقرة أكثر، حيث يحقق العديد من اللاعبين شهرة في العشرينات من العمر، وهذا بالذات ما يجعل كرة السلة الأمريكية مخيفة. الحب للذكريات يكفي أن يكون معتدلاً، دائماً محاولة تقليل شأن الحاضر تعني الانغماس في الماضي.