قفل كيفية التعامل بشكل صحيح مع اليابان

عندما رأيت أن المنتدى يناقش "المسائل التاريخية"، بحثت عن هذا الموضوع. أولاً، يجب أن أوضح أنني أحافظ على الحياد لتجنب الانتقادات من بعض الشباب الغاضبين...
\@فنج شيو رانغ، باحث في التاريخ الحديث، يقيم في هونغ كونغ. وقد نشر مؤلفه الجديد "من مؤتمر غياو وو إلى 7/7 - لماذا غزت اليابان الصين" في هونغ كونغ. أما مؤلفه القديم "التاريخ في الواقع صادم جدًا" فقد نُشر في البر الرئيسي للصين.\ عندما كنت شابًا، كنت أكره اليابان مثل الجميع، وخاصة عندما أرى الجنود اليابانيين يذبحون الصينيين في الأفلام والدراما، كنت أود لو أضع قنبلة كبيرة على نفسي وأغرق الجزر الأربع لليابان.\ لاحقًا، اكتشفت أن الكراهية تجاه اليابان في الواقع لا تجلب أي فوائد، وخاصة أن العديد من الشباب يساوون بين الأفلام والدراما والتاريخ الحديث الحقيقي، وحتى أنهم لم يفهموا الحقائق التاريخية الحديثة، فيتبعون الرأي العام أعمى. أعتقد، على الأقل، أنه من الأفضل أولاً فهم التاريخ قبل كراهة اليابان، فهذا ليس متأخرًا.\ الأسباب الأساسية والعميقة للحركة التوسعية لليابان منذ العصر الحديث هي أن الأمة اليابانية، كونها أكثر الأمم فعالية بين الأصفرين في ذلك الوقت، لم تكن راضية عن البقاء في الجزر الأربع الضيقة، لأنه من الناحية الاقتصادية (الطعام والموارد) لا يمكن للأراضي الصغيرة استيعاب عدد السكان المتزايد بسرعة آنذاك، ومن ناحية الدفاع، فإن عدم وجود عمق استراتيجي يجعل البلاد عرضة للهزيمة. لذلك، كان على اليابان في ذلك الوقت أن تتوسع.\ أسباب اندلاع الحرب الصينية اليابانية، إذا أردنا تلخيصها، يمكن أن نبدأ من حرب روسيا واليابان عام 1904. في عام 1900، استجابةً لحركة الكيكسياو، أرسلت روسيا قواتها لاحتلال مساحات كبيرة من مقاطعات الشمال الشرقي للصين، واستمر هذا الاحتلال العسكري لمدة أربع سنوات. ومع حلول عام 1904، حصلت اليابان على موافقة حكومة تشينغ لإرسال القوات إلى شمال شرق الصين ومهاجمة الجيش الروسي. كان الدافع الرئيسي لإرسال اليابان قواتها مرتين: 1- احتلال روسيا لشمال شرق الصين شكل تهديدًا لأمن كوريا واليابان؛ 2- رغبت اليابان في الحصول على بعض المستعمرات في شمال شرق الصين.\ هزمت اليابان الجيش الروسي، وبعد الحرب، تفاوضت اليابان مع حكومة تشينغ، من ناحية أعادت اليابان معظم الأراضي في المقاطعات الثلاث الشرقية إلى الصين، ومن ناحية أخرى، حصلت اليابان بموجب معاهدة على الامتيازات الاستعمارية التالية في شمال شرق الصين: منطقتان (ليوشون وداليان المؤجرتان)، خط سكة حديد واحد (سكة حديد جنوب منشوريا)، غابة واحدة (جزء صغير من الغابات)، ومناجم واحدة (جزء صغير من المناجم). تُسمى هذه المعاهدة "معاهدة شؤون المقاطعات الثلاث الشرقية".لاحقًا، عندما تولى تشانغ زوولين إدارة منطقة الشمال الشرقي، بدأ في البداية بسياسة مؤيدة لليابان واحترام المعاهدات التاريخية المذكورة أعلاه، لكن تشانغ زوولين في الفترة اللاحقة تأثر بالتيار القومي الذي نشأ منذ عام 1919، وبدأ باتباع سياسة معادية لليابان. بدأ تشانغ ونجله في طرد اليابانيين من منطقة الشمال الشرقي. وكانت الطرق المحددة متعددة، على سبيل المثال: بناء شبكة سكة حديد كثيفة، وإجبار اليابان على إفلاس خط سكة حديد جنوب منشوريا، وبناء ميناء هولو داو، وإجبار ميناء داليان الذي تديره اليابان على الإفلاس، وتقييد حقوق اليابانيين المقيمين في استئجار الأراضي والمساكن في الشمال الشرقي... إلخ. وبعبارة واحدة: القضاء على النفوذ الياباني في الشمال الشرقي للصين.
لاحقًا، وبعد انحياز تشانغ شيويليانغ للشمال الشرقي وولائه لشيانغ كاي شيك، نفذ شيانغ كاي شيك وتشيايغ شيويليانغ سياسة أكثر تطرفًا ضد اليابان في الشمال الشرقي، وأطلقوا حركة مناهضة لليابان بشكل مخطط، وأعلنت الحكومة الوطنية بوضوح أنها تريد استعادة الامتيازات الاستعمارية التي حصلت عليها اليابان تاريخيًا في الشمال الشرقي (أي "الأرضان والشارع والغابة والمناجم" التي وقعت عليها حكومة تشينغ)، وبعبارة أخرى، شيانغ كاي شيك أعلن علنًا رغبته في طرد اليابانيين من الشمال الشرقي.
نقطة النزاع في هذه القضية تكمن في:
1. الجانب الصيني يرى أن الامتيازات في الشمال الشرقي التي وقعت عليها حكومة تشينغ لصالح اليابان غير صالحة، ويجب على الصينيين استعادتها وأن ينسحب اليابانيون من الأراضي الصينية؛
2. الجانب الياباني يرى أن اليابان خسرت مئة ألف شخص في الحرب ضد روسيا، وأن الامتيازات التي علقتها حكومة تشينغ كانت مكافأة مستحقة لليابان، وأن طرد الصين اليابانيين من مصالحهم المكتسبة في الشمال الشرقي ينتهك المعاهدات، وهو عدم الوفاء بالعهود واضطهاد لليابانيين.
الحكومة اليابانية قامت في هذا النزاع بإجراء محادثات دبلوماسية مع تشانغ شيويليانغ والحكومة الوطنية لمدة ثلاث سنوات، وكان شيانغ كاي شيك وتشيايغ شيويليانغ يتجنبون المواجهة. ولم يتوقعوا أنه خلال هذه المماطلة، اندلعت الأزمة الاقتصادية في عام 1929، ليس هذا فحسب، بل أن الاتحاد السوفيتي كان على وشك إكمال أول خطة خمسية له، وعند الانتهاء منها سيكون للاتحاد السوفيتي إمكانية مهاجمة اليابان. تحت هذه التحفيزات، فقد الجيش الياباني صبره، وبمعزل عن الحكومة اليابانية، شن حادثة الـ 18 من سبتمبر واحتل منطقة الشمال الشرقي للصين عسكريًا، بهدف أن يصبح الشمال الشرقي: 1. قاعدة اقتصادية لليابان؛ 2. قاعدة دفاعية ضد الاتحاد السوفيتي.بعد ذلك بوقت قصير، أصدرت عصبة الأمم حكما بشأن النزاع، محققة حسم "تقرير ليتون" من كلا الجانبين. بعبارة أخرى، كان المجتمع الدولي في ذلك الوقت يعتقد أن اليابان هي المخطئة في إثارة الحرب، لكن الصين كانت أيضا مخطئة لفشلها في الوفاء بالمعاهدات الدولية وكسر الوعود. بعد الوساطة الدولية، لم يقبل أي من الطرفين حكم المجتمع الدولي. بعد ست سنوات من الجمود والتقلبات، وقع حادث عند جسر لوغو حيث أطلق شخص النار على القوات اليابانية أثناء تدريبات في الظلام (ملاحظة: القوات اليابانية المتمركزة في بكين وتيانجين كانت مبنية على بروتوكول الملاكمين). لا تزال الحقيقة وراء حادثة إطلاق النار المشبوهة هذه غير واضحة حتى اليوم. استنادا إلى السجلات التاريخية الحالية، يشتبه في وجود ثلاثة أطراف: 1. المتطرفون العسكريون اليابانيون؛ 2. المتطرفون في الكومينتانغ؛ 3. وكالة روسيا السوفيتية في الصين (وكان الاتحاد السوفيتي يأمل بشدة في حرب كبرى بين الصين واليابان).
بعد اندلاع حادثة جسر ماركو بولو، حشد تشيانغ كاي شيك 50,000 جندي قومي بعد شهر لمهاجمة 3,000 إلى 4,000 جندي ياباني متمركزين في هونغكو، شنغهاي. (ملاحظة: هذه المجموعة الصغيرة من القوات اليابانية كانت متمركزة بموجب "اتفاقية هدنة شنغهاي" لعام 1932)
اعتقد الجانب الياباني أن تصرفات تشيانغ كاي شيك الاستفزازية "وصلت إلى حدودها"، لذا شنوا حملة عسكرية واسعة النطاق داخل الصين، مدعين "معاقبة الفروع العنيفة" وارتكبوا المجزرة في نانجينغ.
من المهم الإشارة هنا: طوال الحرب، أخفى الجيش الياباني حقائق رئيسية عن الضباط والجنود المتوسطين والدنيا، وحرض على الكراهية ضد الصين، مثل حادثة بحيرة ليوتياو، حادثة ناكامورا، حادثة وانباوشان، حادثة جينان، وحادثة الراهب اليابانيين...... لم يكتشف ويعرف الحقيقة وراء هذه الأحداث إلا من قبل الشعب الياباني والضباط والجنود المتوسطين والدنيا، بعد محاكمات طوكيو بعد الحرب. قبل ذلك، كان الجيش الياباني يسيطر على وسائل الإعلام، ويخفي الحقائق، ويغرس في اليابانيين فكرة أن "الصينيين يتنمرون على اليابانيين"، ومن هنا جاء القول "عاقب الفروع العنيفة." كانت قسوة الجنود اليابانيين في الغالب ناتجة عن جهل الحقيقة. باختصار، الحقيقة حول حرب اليابان العدوية ضد الصين، بأبسط صورة، هي: 1. حصلت اليابان على فوائد استعمارية من عهد أسرة تشينغ من خلال معاهدات؛ 2. كان تشيانغ كاي شيك وتشانغ شويليانغ مصممين على استعادة هذه المصالح الاستعمارية بأي ثمن؛ 3. لم يكن أمراء الحرب اليابانيون مستعدين لخسارة مصالحهم الخاصة، لذا أجبروا اليابان وأطلقوا حربا شاملة. هذه هي الحقيقة الحقيقية.ما يسمى في تعليم التاريخ الحديث بـ "اليابان دبرت منذ زمن بعيد لإبادة الصين" ليس الحقيقة. هذه هي الحقيقة.\ لذلك، بعد الحرب، لخص كل من ماو وتشيانغ المسؤولية الرئيسية عن الحرب على عاتق "الميليشا اليابانية"، ولم يلقوا اللوم على جميع اليابانيين، وهذا التحديد للمسؤولية كان دقيقا.\ بعد اندلاع الحرب، ركزت اليابان على الإطاحة بحكم تشيانغ كاي شيك ودعم حكومات موالية لليابان، وكانت تعتقد أن: بهذه الطريقة فقط يمكن لليابان أن تضمن مصالحها المكتسبة ومكانتها القيادية في آسيا، وإلا فلن تُحل مشاكل التنمية الاقتصادية والأمن الدفاعي للأمة اليابانية.\ لاحقًا، عقّبت الدول بقيادة أمريكا على اليابان وقطعت عنها مصادر الطاقة للحرب، مما أجبر اليابان على إعلان الحرب على أمريكا، وأدى ذلك إلى هزيمتها.\ من المهم الإشارة هنا إلى أن جمهورية الصين في عهد تشيانغ كاي شيك كانت في الواقع دولة حكم عسكري برجوازي، ولم يكن للشعب الصيني آنذاك حقوق سياسية ديمقراطية، وكانت الموارد والمصالح الرئيسية في الدولة محتكرة من قبل مجموعة المصالح المستفيدة التابعة للحزب القومي... بمعنى آخر، لم تكن جمهورية الصين في ذلك الوقت "دولة للشعب"، وإذا تم النظر إلى رفاهية عامة الناس، فإن السؤال هو إلى أي مدى كانت حكومة تشيانغ كاي شيك أفضل من حكومة وانغ جينغوي (الحكومة المزيفة)، ومدى شرعيتها، وهذا سؤال يستحق البحث.\ تاريخ الحرب الصينية اليابانية بأكمله يمكن اختصاره بهذه الصورة. ولكن بسبب محدودية المساحة، قد يكون لدى العديد من القراء بعض التساؤلات حول السرد أعلاه، وقد ناقشت ذلك بتفصيل في كتابي الذي نشرته في هونغ كونغ بعنوان "من جيامو إلى 7 يوليو - لماذا غزت اليابان الصين" (دار تشونغ هوا للنشر)، والقمت فيه بسردت عدد كبير من المصادر التاريخية الأصلية.\ بعد فهم التاريخ، يمكن القول إن الفهم التالي موضوعي إلى حد كبير:\ 1- في تلك السنوات، كانت اليابان بسبب أوجه القصور الاقتصادية والدفاعية مضطرة إلى التوسع. الصين وكوريا وريوكي وروسيا... جميع الدول المجاورة لها تضررت من هذا التوسع، وكانت سياسة التوسع اليابانية جزءًا من سياسة شاملة في شرق آسيا، ولم تكن موجهة خصيصًا ضد الصين. "اليابان دبرت منذ زمن طويل لإبادة الصين" ليس قولًا دقيقًا، وليس الحقيقة التاريخية.\ 2- الجنود اليابانيون الذين ارتكبوا جرائم الإبادة في نانجينغ (مثل الفرقة السادسة عشر) كانوا بالفعل قد قضوا تقريبًا جميعهم في حرب المحيط الهادئ.تبقى بعض العناصر الهاربة، بعد هزيمة اليابان استسلموا وسُرِجت أجسادهم على ألواح التقطيع، لكن تشيانغ كاي شي، باستثناء تنفيذ حكم الإعدام على عدد قليل من مجرمي الحرب الرئيسيين، لم يسعَ لمحاسبة الجنود اليابانيين المتبقين على جرائمهم ضد المدنيين، بل على العكس، «رد بالخير على الإساءة» وأعادهم إلى بلادهم، وبصدق، يجب أن نلوم تشيانغ كاي شي على هذا الأمر.

3. لم يعتذر رؤساء الحكومة اليابانية عن تاريخ الغزو في المحافل الرسمية مرة واحدة فقط، بل أكثر من ذلك. في الوقت ذاته، منذ عام 1979، بدأت اليابان تقديم قروض ODA إلى الصين (بما في ذلك القروض منخفضة الفائدة والقروض بلا فوائد والمساعدات غير المشروطة). هذه الأرقام الثلاثة، جميعها أرقام فلكية، وقد دعمت المساعدات الاقتصادية اليابانية بصورة فعالة بناء الصين وإصلاحاتها وانفتاحها على العالم. يمكن للقراء المهتمين البحث عن هذه المعلومات بأنفسهم، فهذا واقع معروف ويمكن للناس أن يغفلوا عنه بسهولة.

حسنًا، بعد ذلك سنتحدث عن القضايا الواقعية. إن أكثر القضايا الواقعية الحالية في العلاقات الصينية اليابانية هي مسألتان رئيسيتان: 1. قضية إحياء العسكرية؛ 2. قضية جزر دياويو.

أولًا، لنناقش قضية إحياء العسكرية. علينا أولاً أن نفهم جوهر مشكلة العسكرية في تاريخ اليابان. من وجهة نظري، جوهر العسكرية في التاريخ الياباني يبقى كما أشرت في البداية في نقطتين: 1. شعور اليابانيين بالأزمة الاقتصادية؛ 2. شعور اليابانيين بالأزمة الدفاعية.

بشكل أكثر تحديدًا، يرى اليابانيون في التاريخ الحديث أن الجزر الأربع التي يعيشون فيها تعاني من نقص شديد في الغذاء والموارد، ولا يمكنها استيعاب النمو السكاني، ومن أجل تطور الأمة، يجب التوسع، ومن أجل التوسع، يجب تبني العسكرية. علاوة على ذلك، لا تملك اليابان عمقًا استراتيجيًا، فالخصم القديم روسيا الشمالية تحيط بها من الشمال، ومن الغرب هناك أعداء أيديولوجيون كالولايات المتحدة وبريطانيا، وإذا اندلعت حرب مستقبلًا، فإن غياب قاعدة برية في القارة سيضع اليابان في موقف غير مؤاتٍ جدًا في الحرب، لذلك لابد من التوسع، ومن أجل التوسع، يجب تبني العسكرية.

هذا هو الجوهر.

ومع ذلك، النقطتان المذكورتان سابقًا: 1. الاقتصادية؛ 2. الدفاعية. الآن تم حلها في اليابان.

المشكلة الاقتصادية، لقد حصلت اليابان من خلال التجارة الحرة الدولية على أعلى مستوى حياة في العالم اليوم، الغذاء والموارد لم تعد مشكلة، وفي المستقبل المنظور، لا يوجد حاجة للتوسع، وبالتالي لا ضرورة لإحياء العسكرية.

أما في الدفاع، تحمى اليابان بموجب «اتفاقية الأمن بين اليابان والولايات المتحدة»، فهي ليست فقط صديقة للولايات المتحدة، لكنها أيضًا لا تقلق بشأن الخصم الشمالي روسيا، لذا فإن أزمة الدفاع لم تعد موجودة.أي إحياء لأي شيء يحتاج إلى دافع. لقد اختفت جذور العسكرية (الأزمة الاقتصادية، أزمة الدفاع) بالفعل في الواقع، لذلك، لا يوجد تربة لإحياء العسكرية في المستقبل القريب، وبالتالي فهي في الحقيقة مسألة وهمية.

ما تبقى هو مسألة جزر دياويو.

جزر دياويو هي مسألة خلافية. إنها ليست مسألة سوداء أو بيضاء، بل هي بالفعل مسألة خلافية. ما يُعرف بالمسألة "الخلافية" يعني أن لكل طرف وجهة نظره الصحيحة. ومن المواد المتاحة حالياً، فهي بالفعل مسألة من هذا النوع.

إذا كان هذا الملف سيُرفع إلى محكمة العدل الدولية، فليس من السهل الحكم فيه.

فكيف يتم التعامل مع هذه القضية المعقدة؟ أعتقد أنه يجب التعامل معها وفق مبدأ "تعظيم المنفعة". وبشكل محدد، أي "التعامل بالطريقة التي تحقق أكبر مكسب للصين"، وهذه الفكرة تعني عدم التقيّد بـ"الحرب" أو "عدم الحرب"، بل بالنظر إلى المصالح الاقتصادية الكاملة بين الصين واليابان. سواء قام الأمر على "الحرب" أو "السلام"، كل خطة لها "تكلفة" و"منفعة"، ومن يطرح المنافع مطروحاً منه التكاليف، أي خطة تحقق أكبر ربح، تُطبق تلك الخطة. أعتقد، كشخص يُدعي "محباً للوطن"، لن تعارض هذا الرأي، لأنه لا يوجد أكثر واقعية من هذا.

مع هذا التفكير الواقعي القائم على "تعظيم مصلحة الدولة"، يمكنك التحرر من قيود الكراهية التي تدعو إلى "الحرب من أجل الحرب" أو "قتال اليابان من أجل اليابان".

وعلاوة على ذلك، الشباب الغاضب المتحمس لمشكلة جزر دياويو، هل فكر بالفعل في هذا السؤال: هل النفط تحت مياه جزر دياويو سيعود لك حصّة فعلية لمشاركتها؟ بمعنى آخر، حتى لو انتصرت الحرب، شركات مثل "تشاينا بتروليوم" أو أي مؤسسة وطنية كانت قد استخرجت النفط هناك، إلى أين ستذهب الأرباح؟ هل ستذهب لفئة قليلة جداً من الناس؟ أم لديك حصة منها؟ إذا لم تكن لك حصة منها، فلماذا الغضب؟ ولماذا العجلة؟ ما الذي تكرهه أصلاً؟

وراء ذلك هناك مسألة عميقة جدًا: مصالح الدولة لمن تخص؟ إذا لم تفهم هذا السؤال، فإن الشباب الغاضب سيظل دائمًا يدور حول أيديولوجية "حب الوطن" ولن يرى جوهر المشكلة.

وأعتقد أنه عند هذه النقطة، ينبغي للقراء أن يكونوا قد حصلوا على فكرة واضحة بشأن مسألة "هل يجب البغض تجاه اليابان أم لا".إذا كنت بحاجة إلى أن أشرح كلامي بشكل أوضح، فسأقدم للجميع عبارة واحدة: الكراهية لليابان أو عدم الكراهية لها، لا ينبغي أن تنطلق من الأيديولوجيا، بل يجب أن تنطلق من المصالح الواقعية لك ولي وله. إذا كانت الكراهية لليابان مفيدة لمصلحتك أو لمصلحتي أو لمصلحته، فأنا لا أعارض الكراهية لليابان؛ وإذا لم تكن الكراهية لليابان مفيدة لمصلحتك أو لمصلحتي أو لمصلحته فعليًا، فلا بد لي من القول: "الكراهية لليابان" في الواقع مجرد هراء.\ هل الكراهية لليابان مفيدة لمصلحتك بالفعل؟ أعتقد أنه ما دام لديك ذرة من العقلانية، يجب أن تعرف الإجابة.\ في نهاية هذا النص، إليك "ملخص الجملة الواحدة": تذكر التاريخ، واترك الكراهية، وتعامَل بعقلانية.\ أعتقد: هذه هي الطريقة الصحيحة للنظر إلى اليابان.