مجرد مناقشة بسيطة عن العلم
أنا فقط أشارك في المنتدى قليلاً... الجميع يعبر عن آرائه حول أصل الكون ونهايته. أنا أقدّس عالم الكونيات "هوكينج"، فهو يدعم نظرية الانفجار العظيم فيما يتعلق بالأصل، لكن رأيه بشأن النهاية معاكس للنظرية الانكماشية، حيث يقول إن الكون لن ينهار إلى نقطة بسبب الجاذبية، بل بسبب الطاقة المظلمة (القوة المعاكسة للجاذبية) التي توسع الكون باستمرار، وتباعد المجرات عن بعضها البعض حتى يصبح الكون كله باردًا تمامًا. أعتقد أن أصل الكون... كان عبارة عن فوضى، حتى تم خلق قوانين الفيزياء، وظهرت الزمان والمكان والمادة والضوء والجاذبية... وأخذ كل شيء شكله الأولي، لكنه لم يكن كاملاً، حيث كانت المادة موزعة بشكل غير متساوٍ في البداية، وتحت تأثير الجاذبية بدأت المادة (معظمها الهيدروجين) بالتركيز في الأماكن ذات التوزيع الكثيف، وأصبحت المادة في الأماكن ذات التوزيع الأقل تقل تدريجيًا حتى الفراغ، كلما ازدادت كثافة المادة زاد درجة الحرارة، حتى حدث الاندماج النووي، وولدت أول نجمة! آه، آه... نهاية الكون هي الدمار داخل الثقوب السوداء التي تنتج عن الموت النهائي للنجوم العملاقة التي تشكلها الجاذبية، فالثقب الأسود شيء لا يمكن للقوانين أن تتحكم فيه، إنه ثغرة في القوانين، فلماذا الكون موجود في البداية إذاً؟ لأنه لم يكن كاملاً، ولنهاية الكون أيضًا فهو بسبب عدم الكمال، عندما يُمتص كل شيء بما في ذلك القوانين إلى نقطة واحدة بواسطة ثقب أسود، يعود كل شيء إلى الفوضى، ثم تظهر قوانين جديدة، ويُخلق الكون مرة أخرى، ولكن النهاية تعود دائمًا إلى الفوضى بسبب الثغرات، دورة مستمرة... الثقوب السوداء هي نتاج موت النجوم، والمادة تضغط على بعضها البعض إلى درجة تجاوزها لتحمل المكان، فتنهار، ويؤدي هذا تدريجيًا إلى إبطاء الزمن داخل المنطقة المشوهة.
الردود (11)
إذا قمت الآن بالانتقال اللحظي إلى أي نقطة على بعد 200 مليون سنة ضوئية لرؤية الأرض، فستجد أن الأرض لا تزال في عصر الديناصورات، وإذا انتقلت إلى أي نقطة على بعد 500 سنة ضوئية، فسترى حضارات الأرض القديمة، من يفهم ذلك فليضع إعجابًا
— تم تحميل كافة الردود —