بعد الأكل، مسألة منطقية (الانتهاء)
المعلم شو يانغ توفي في حمامه الخاص بعد أن كان يخلع رداء الحمام جزئيًا، ووفقًا للتقدير، لم تتجاوز فترة وفاته الخمس ساعات. وصل الشرطي وانغ إلى مكان الحادث واستجوب شياو وانغ، يانغ غانغ، لي باي، وكلبهم. شياو وانغ: بالأمس دعا شو يانغ إلى منزلي لمناقشة العمل، وكان الوقت متأخرًا، وكان يريد أن أبقى على العشاء، لكن ظهرت لدي أمور طارئة غادرت، وبعد حوالي ساعة تذكرت وجود مستند مهم فاتصلت ب يانغ غانغ ليساعدني في أخذه. يانغ غانغ: عندما تلقيت الاتصال، أخذت سيارة المدير وانغ إلى منزل المدير شو، لكن الباب كان مفتوحًا، ولم يكن هناك أحد بالداخل فتقدمت للدخول، وسمعت صوت ماء في الحمام فحييت فقط ثم واصلت البحث، ولكن بعد فترة طويلة لم أجد المستند، والمستند كان ثمينًا جدًا! لي باي: ماذا؟ ابن عمي توفي؟ بالأمس بعد أن أنهى أعماله مع المدير وانغ، تناولنا الطعام معًا، وبعد العشاء ذهبت لأستريح في غرفة الضيوف. كلبهم: بالأمس، أحضرت العشاء إلى الغرفة، كنت أرغب بسؤال إذا كانوا يحتاجون شيء آخر، فأمرني الشاب بسيط الخروج، وبعد حوالي خمس دقائق التقيت ب يانغ غانغ. من هو القاتل؟ كيف اكتشف الشرطي وانغ ذلك؟ سيتم جمع الإجابات الساعة العاشرة، حظًا موفقًا! على أي حال، الجميع ليسوا مهتمين بالمال، سأرسل قليلًا لتجنب الهدر.
الردود (31)
هذه كلمات لي باي: "بالأمس، بعد أن انتهى مناقشته مع المدير وانغ في العمل، تناولنا الطعام معًا." وهذه كلمات الكلب: "بالأمس، جلبت العشاء إلى الغرفة، وكنت أريد أن أسأل إذا كان هناك شيء آخر يحتاجه، لكن السيد الشاب أخرجني."
ومع ذلك، 'بعد 5 دقائق واجهت يانغ قانغ' وفقًا لوصف يانغ قانغ، 'كان الباب مفتوحًا، ولم يكن هناك أحد بالداخل'، يبدو أنه لم يقابل الكلب على الإطلاق، بل سمع صوت الماء في الحمام، هل من الممكن أن شيو يانغ تناول الطعام فقط لمدة '5 دقائق' ثم ذهب للاستحمام؟
قال يانغ قانغ إن الباب كان مفتوحًا ولم يكن هناك أحد، وبعد خمس دقائق من حديثه مع الكلب التقى بيانغ قانغ، وقال إن هناك صوت ماء في الحمام، وقد حيّاه، فهل يعني أنه عرف من كان يستحم دون أن ينظر؟ لذلك، بناءً على هذا الاستنتاج، فإن القاتل هو يانغ قانغ.
بعد تذكير الأخ شفيه، كل شخص في الفيلا لديه غرفة خاصة، وليس بالمكان الصغير، ومن الممكن أن تحتوي كل غرفة على حمام خاص بها، لذلك يمكن إثبات أن حمام يانغ غانغ يميز الأشخاص، ويمكن إثبات مشاركة لي باي في غرفة النوم على الطعام، ومدير وانغ غير موجود لاستبعاد السبب، لذلك من المحتمل أن يكون الجاني هو الكلب، لأنه قال إنه قابل يانغ غانغ بعد حوالي خمس دقائق، ولكن يانغ غانغ لم يره، وعشية شوى إيا يانغ كان يأكل طعامه لمدة خمس دقائق ثم ذهب للاستحمام، وهذا غير محتمل، لذا فإن قول الكلب إنه رأى يانغ غانغ كان لتحويل الانتباه، وفي الواقع من المحتمل أنه انتهى من ارتكاب الجريمة عندما جاء يانغ غانغ، لذلك في حالة من الذعر اختلطت عليه الأوقات.
لماذا لم ير يانغ غانغ الكلب، بينما رأى الكلب يانغ غانغ، لأن الكلب في ذلك الوقت كان على الأرجح في غرفة شو يانغ، وقد نفذ الجريمة بالفعل، لذلك يمكن القول إن رؤية يانغ غانغ كانت لتقليل الشبهات عنه، وأيضًا لتشتيت الشبهات، لكنه لم يتوقع أنه بسبب الذعر سيخطئ في التوقيت، مما كشف عن نفسه.
آه... ما المشكلة في هذا السؤال، إنه رائع جدًا! التلميح الذي قدمته للأخ ليو نينغ، لم يفهمه الأخ ليو نينغ بشكل صحيح بعد! في الحقيقة، الأمر ليس بهذه التعقيد.
أولاً، من المستحيل أن يكون شياو وانغ هو القاتل، لذلك نستبعده، إذن ما قاله صحيح، وأن يانغ كانغ قد قاد سيارة شياو وانغ بعد ساعة واحدة، لذلك نستبعده، يتبقى لي باي وكلب. قال الكلب إنه رأى يانغ بعد خمس دقائق، لكن في الواقع وصل بعد ساعة، إذا كانت تصريحات الكلب صحيحة، كان من المفترض أن يلتقي لي باي ويانغ بعد تناول الطعام، لكنهما لم يلتقيا، لذلك الكلب يكذب، والكلب هو القاتل.
تحميل المزيد من الردود