(11.4中) سؤال الاستدلال. يرجى الاستماع للسؤال
الصانع المزيف الحقيقي الذكي لا تُكتشف عملاته المزورة أبداً، لذلك إذا تم اكتشاف أن عمله مزور، فهذا يعني أن المزور لم يكن ذكياً حقاً، فالمزور الحقيقي لا يُقبض عليه أبداً. مثل حالتي. \ سؤالي: أي من طرق الاستدلال التالية مشابهة للنص أعلاه؟ \ A. وانغ إر خبير في لعبة السحر، سحره دائمًا يخفي عن الناس أي شيء، ولم يُكتشف قط، لذلك فهو ساحر ماهر. \ B. دا شيونغ شخص يلعب السحر، سحره عادةً لا يُكتشف، أحيانًا يُكشف، لكن هذا لا يمنعه من أن يكون ساحرًا ممتازًا. \ C. تيان بينغ شخص يلعب السحر، نصف سحره لا يُكتشف أحيانًا يُكشف، هذا يدل على أنه ليس ساحرًا ماهرًا، لأن الساحر الماهر لا يُكتشف أبدًا. \ D. مين جيه سحره ممتاز، ولم يُكتشف أبدًا، لذلك هو ساحر ممتاز.
الردود (13)
اختر C... لأن كلاهما بدأ الحديث عن مهنتهما، وفي الوسط تحدثا عن اكتشاف قدراتهما، وخلصا إلى أنهما ليسا شخصين بارعين، وفي النهاية أشارا إلى أن الشخص البارع لن يُكشف.
هذا سهل جدًا، أسهل بكثير من أمس، الإجابة هي C، لأنه تم التحدث عن نوعين من الخصائص، سواء كان بارعًا أم لا، ارتكاب الخطأ ليس بارعًا، فقط عدم ارتكاب الخطأ هو البراعة!
— تم تحميل كافة الردود —