في بلد العميان، حيث الجميع أعمى ولم يرى أحد النور من قبل، يكون الضوء خارج نطاق الفهم الحسي للناس في هذا البلد. لكنهم قاموا بزراعة النباتات ووجدوا أن النباتات يمكن أن تنمو بشكل جيد في الهواء الطلق، ولكن النباتات الداخلية سوف تذبل. (الغرف في بلد العميان لها أبواب وليس لها نوافذ، لعدم الحاجة إليها). وطبعا نعلم أن النباتات تحتاج إلى عملية التمثيل الضوئي، والنباتات تذبل بدون ضوء. لكن المكفوفين يشعرون بالغرابة، لماذا تنمو النباتات في الخارج ولا تنمو في الداخل؟ ومن أجل الحصول على الدفء، قام بعض المكفوفين بإشعال النيران في منازلهم. تنتج الحرائق الضوء بشكل طبيعي، لذلك يمكن للنباتات أن تنمو في الداخل حيث يوجد حريق. اعتقد المكفوفون أن حرارة النار تحدد ما إذا كانت النباتات ستنمو أم لا تذبل. ولكن سرعان ما تم اكتشاف هذا الخطأ، لأنه إذا تم وضع النار في موقد مغلق وعازل للضوء، فإن النباتات المحيطة بالموقد سوف تذبل أيضاً. أجرى علماء من بلد المكفوفين عددًا كبيرًا من التجارب على هذا الأمر، واعتقدوا أخيرًا أن هناك نوعًا من الطاقة الضرورية لنمو النبات، لكن هذه الطاقة لا ترتبط مباشرة بالطاقة الحرارية. وهذا النوع من الطاقة لا يدركه الإنسان، لكنه موجود. ولاحقاً أطلق الجميع على هذه الطاقة إسماً إسمه الضوء... ولاحقاً كان هناك رجل إسمه إديسون في بلد المكفوفين. وبطبيعة الحال، كان أعمى أيضا. وبعد تجارب لا حصر لها، اخترع أخيرًا جهاز إرسال يمكنه إنتاج هذا النوع من الطاقة الضوئية عند تشغيله. يمكن أن تنمو النباتات تحت تأثير هذا المرسل، بحيث يمكن زراعة الزهور داخل المنزل... هل يستطيع المكفوفون التعرف على الضوء؟ هل هو الفهم الحقيقي والكامل للضوء؟ هل يعتبر هذا النوع من الفهم بمثابة فهم جوهري للضوء؟ يستطيع المكفوفون التعرف على الضوء، تمامًا كما يمكننا التعرف على الموجات الكهرومغناطيسية غير المرئية والمجالات المغناطيسية. وهل نحن أصحاب العيون نعرف حقًا "النور"؟ يمكن للمكفوفين الوصول إلى نفس المستوى الذي وصلنا إليه. إن التقدم سيكون أبطأ بكثير من تقدم الأشخاص ذوي العيون. هذه هي الفلسفة والعلم. يمكن للأشخاص المكفوفين فهم الضوء بشكل عقلاني، ولكن نظرًا لعدم وجود عيون لديهم، فمن الصعب فهم الضوء إدراكيًا. الأمر ليس مستحيلاً، إنه صعب فقط. هذه أيضًا مسألة معرفة غير مباشرة ومعرفة مباشرة. ما هو الإدراك؟ عليك أن تعرف ما هو وكيف يتم إنتاجه وما هو تأثيره. إذا كنت تدرس فقط ما إذا كانت هناك مشكلة، فيمكن للأشخاص المكفوفين أيضًا التعرف على الضوء.
خطأك ليس بسبب الفشل في حل مشكلة الفهم، بل طريقة الفهم الخاطئة، أو أن هذه المشاكل غير موجودة على الإطلاق، استكشاف العلاقة بين فهمنا والعالم...
هل أصحاب العيون يعرفون النور؟ فهمك الإدراكي ليس مباشرًا أيضًا. مقلة العين البشرية عبارة عن بلورة كروية. ووفقا لمبدأ العدسة، يتم عرض المشهد على شبكية العين كصورة مقلوبة. لكن الدماغ يتعامل مع هذه المشكلة من تلقاء نفسه. يتحكم الدماغ الأيسر في اليد اليمنى بينما يتحكم الدماغ الأيمن في اليد اليسرى. تم حل هذه المشكلة. لكن العالم في أعيننا مقلوب رأسًا على عقب وقد تعرض لانكسارات متعددة ومعالجة مختلفة. ما زلنا لا نستطيع رؤية جوهر العالم. هناك العديد من هذه الأمثلة. هل يمكننا فهم الضوء من خلال الإدراك الحسي؟ أو استخدام السبب؟ الفهم العقلاني أبعد ما يكون عن الواقع. هناك منطق ولغة بينك وبين العالم. هذا جدار، وهذا الجدار يسمى التفكير. إذا أردت أن ترى النور الحقيقي، عليك أن تتحول إلى نور. إذا كنت تريد أن ترى العالم الحقيقي، عليك أن ترى النور بعين النور، ترى السماء بعين السماء، ترى الغيوم بعين السحاب، ترى الريح بعين الريح، ترى الزهور والأشجار بعين الزهور والأشجار، ترى الحجارة بعين الحجارة، ترى البحر بعين البحر... ليس هذا فقط، المهم ألا ترى العالم بـ "أنا". إذا نظرت إليها بوعي ذاتي، بحسب القصائد الحديثة التي نشرتها من قبل، فإن ما تراه هو في الواقع نفسك، أليس كذلك؟ "لا يمكنك رؤية حقيقتك، ما تراه هو ظلك."
تشيان، هل فكرت في ذلك من قبل؟ ما يتعين علينا فعله حقًا هو عدم التخلي عن كل شيء، أو النظر إلى الأمر بموقف "منفصل". هذا ليس انفصالًا، بل لامبالاة. وكما يقول المثل: إنه أمر غير إنساني. تلك الدولة لا شيء. على الأكثر، إنه مجرد متعجرف، وهو بعيد عني. إذا رأيتني يومًا مجنونًا، فأنت مجنون حقًا.
