أيها الإخوة والأخوات الأعزاء، أنا لست هنا اليوم فقط للحديث عن ألعاب امواى. أريد بشكل أساسي استخدام رواية "Goat Simulator" للحديث عن كيفية إعطاء النتائج عندما نقوم عادةً بتقييم الألعاب. حظيت هذه اللعبة بشعبية كبيرة في مجال ألعاب الهاتف المحمول مؤخرًا. كمراجع، سأترك الأمر هنا: أعطي هذه اللعبة 9.2 نقطة، لكن إذا كنت تستخدم معايير ألعاب الحركة التقليدية، أخشى أن تكون 6 نقاط أكثر من اللازم. ما هي المشكلة؟ إنها تكمن في مسطرة التهديف نفسها.
فيما يتعلق بالرسومات، اسمحوا لي أولاً أن أوضح أن هذه ليست تحفة AAA. النمذجة قاسية، ومحرك الفيزياء مهووس بالنموذج، والماعز تمشي وكأنها تؤدي رقصة ميكانيكية. ولكن إذا كنت تستخدمه كمولد فيديو مضحك، فسوف تصبح الصورة على الفور "رائعة جدًا". لقد أصبح الشعور السخيف المتعمد، جنبًا إلى جنب مع التأثيرات الجسدية للمنحوتات الرملية المتطايرة، رمزًا بصريًا فريدًا. لذا فإن استنتاجي هو: 6 نقاط للشاشة، ولكن يمكن إضافة 1.5 نقطة بناءً على موضع اللعبة.
طريقة اللعب مثيرة للاهتمام. إذا كنت تريد أن تسميها لعبة تزلج، فإن عناصر التحكم سيئة ولا تحتوي حتى على نظام التوازن الأساسي. إذا كنت تريد تسميتها بمحاكاة التدمير، فيمكنها حقًا أن تتيح لك الركض في جميع أنحاء المدينة بلسانك الطويل، وضرب المارة، وتحطيم الكتل، وإثارة جميع أنواع الأحداث التي لا يمكن تفسيرها. هذه اللعبة لا تعلمك أي قواعد على الإطلاق. مهمتك الوحيدة هي "أن تكون خروفاً وأن تفعل ما ينبغي أن يفعله الخروف". لا توجد أهداف، ولا مستويات، ولا عقوبات على الفشل، مجرد متعة خالصة. وفقًا لمعاييري الخاصة، سأمنحها 4 نقاط لعمق اللعب، لكني سأمنحها 10 نقاط كاملة للترفيه. إليكم ما أريد قوله بشكل خاص: هل نخلط دائمًا بين "العمق" و"المرح"؟
يجب أن تكون قضية الذهب الكريبتون موضع إعجاب. تبلغ تكلفة تنزيل هذه اللعبة 0 يوان، ولا توجد عمليات شراء داخل التطبيق، كما يوجد عدد قليل من الإعلانات بشكل مدهش. هل يقوم المطور Hainan Star Jump بعمل خيري؟ لا، إنهم فقط يبيعون السعادة بأمانة. لذلك، سأعطي 10 نقاط مباشرة إلى Krypton Gold Dimension، وأوصي جميع الشركات المصنعة للألعاب التي تستخدم شعار "مجاني" ولكنها مليئة بنوافذ إعادة الشحن المنبثقة للتعلم منها.
الجانب الاجتماعي ليس نقطة قوة، لكن الوضع عبر الإنترنت يمكنه بالفعل مضاعفة السعادة. تخيل أربعة أصدقاء يتحولون إلى أربعة أغنام مجنونة وينتشرون في المدينة. إن الفرحة التي يجلبها هذا الغباء الجماعي الذي لا معنى له هي أنقى من أي شعور بالإنجاز في التطهير التعاوني. علاوة على ذلك، فإن هذه اللعبة لها بطبيعة الحال تأثير البث المباشر الخاص بها. أجرؤ على القول إن ما لا يقل عن نصف اللاعبين دخلوا اللعبة بعد مشاهدة الآخرين يلعبونها. النتيجة الاجتماعية هي 7.5، خاصة للاعبين الفرديين الذين سيشعرون بالفراغ قليلاً.
العودة إلى العنوان. أعتقد أن العديد من المراجعين يفضلون الآن استخدام "معايير صناعة AAA" لقياس جميع الألعاب، كما لو أن اللعبة لا يمكن اعتبارها لعبة جيدة بدون قصة كبيرة، أو اختراق تكنولوجي، أو نظام قتالي. لكن ألعابًا مثل "Goat Simulator" تقدم مثالًا مضادًا: فهي تخبرك بوضوح أنني أريد أن أصنع لعبة غبية تمامًا، ثم تفعل ذلك، وتجعلك على استعداد لدفع ثمن هذا الغباء. ألا يعتبر هذا النوع من "الإكمال" درجة عالية؟
بالطبع، إذا كنت تتطلع إلى مهارات التزلج الرائعة أو تجربة تربية الماعز الواقعية، فإن هذه اللعبة ستجعلك ترغب في إسقاط هاتفك كل دقيقة. لذا في النهاية، أريد أن أقول: قبل وضع العلامات، عليك أولاً معرفة المسطرة التي تستخدمها. بالنسبة لهذه اللعبة، اقتراحي هو وضع كل تجارب اللعبة جانبًا وتشغيلها كفيديو قصير تفاعلي للنحت الرملي - ثم ستجد أن السعادة بنتيجة 9 أو أعلى يمكن أن تكون بسيطة جدًا. المشاهد المذكورة أعلاه هي آراء شخص واحد قام بتقييم البكتيريا، وهي للإشارة فقط. 🥳