رسالة إلهية

هل يمكن أن يساوي الموت غرقاً الموت انتحاراً؟ الحقيقة أصبحت محيرة أكثر فأكثر! —— نقش كما هو متوقع، وفاة الملتمس يو جي آن، مسؤول القرية، توفي بشكل غير متوقع. لقد كان بالفعل موتاً "غرقاً"! (انظر مقال "قضية يو جيان، لا يمكن أن تكون هناك حقيقة" المكتوب في بداية الشهر) اليوم (24)، ذكر الإحاطة الإعلامية أن يو جيان مات بسبب "الغرق". وهذا بالطبع تحسن مقارنة بـ "الانتحار غرقا" الذي أعلنته مقاطعة شينهوا نفسها في المرة السابقة. فهل هذا ينفي إمكانية القتل؟ بعد كل شيء، هذه مسألة حياة أو موت. فهل تتحمل الإدارات المعنية مسؤولية مواصلة التحقيق؟ قدمت الإحاطة إجابات أساسية على الأسئلة التي تركها أفراد أسرة المتوفى عبر الإنترنت، لكنها لم تذكر أي طلبات قدمها أفراد الأسرة، مثل مطالبة حكومة المقاطعة بتجنب الأطراف ذات الصلة ونشر الصور ومقاطع الفيديو ذات الصلة. يبدو أن الأمر قد تم الانتهاء منه، ويمكن إغلاق التابوت! والحقيقة أن القضية ليست واضحة، بل أكثر تعقيداً، وأكثر شكاً، وأكثر غرابة! وكما قلت في المرة السابقة، هذه الحالة ليست بسيطة مثل التحقق من سبب الوفاة. لقد وصل الأمر بالفعل إلى مستوى القضية السياسية. وبغض النظر عن نتيجة هذه القضية، فإن الحكومة هي الخاسرة فيما يسمى بالوضع العام طويل الأمد! من الصعب للغاية على عائلة الضحية قبول هذه النتيجة! ويقال أن اجتماع الإحاطة اليوم عقد في مدينة لودي. ذهب العديد من الغرباء والعديد من السكان المحليين بشكل عفوي إلى مكان الحادث للاستماع إلى الإحاطة. ومع ذلك، وفقًا لمصادر مطلعة: كان هناك مؤتمر صحفي في لودي بعد ظهر اليوم. العديد من الأشخاص استقلوا السيارة بشكل عفوي إلى لودي وتم إيقافهم على الطريق من قبل الإدارات المعنية! فريق المعاقين الذي شارك فيه المتوفى يو جيان "أراد الذهاب إلى مدينة لودي، ولكن تم التحكم فيه من قبل الإدارات ذات الصلة في مقاطعة شينهوا، وتم التحكم في حركة المرور المؤدية إلى لودي". هاها، يمكن القول أنه جهد هائل. لا أعلم يا حكومة شعبنا من ماذا تخافون؟ ؟ وفي الوقت نفسه، أثار أقارب المتوفى أيضًا تساؤلات: لماذا لم يتم إخطار أفراد الأسرة مسبقًا عند عقد الاجتماع الإحاطي؟ ولماذا لم يسمح حتى لزوجة المتوفى بحضور الإحاطة؟ لماذا لا تستطيع وسائل الإعلام التي تحددها الحكومة ووسائل الإعلام الأخرى الحضور؟ ولماذا لا يستمع الإعلام المعين من قبل الحكومة إلى الأصوات المؤلمة لأقارب المتوفى؟ ZF، الذي يواجه عدوًا هائلاً، موجود بالفعل هنا وأضاع فرصة! انطلاقا من الإحاطة بأكملها، ذكر المتحدث مرارا وتكرارا شهادة حراس الأمن ZF، في حين أصم أذنيه عن الشهادة التي قدمها أقارب المتوفى والرد العام على المتوفى في قرية المتوفى! لقد تركز جوهر الإحاطة على تشريح الجثة، مما أعطى الانطباع بأن: افترض النتيجة أولاً، ثم استخدم النتيجة للاستدلال على السبب! —— التحضير لمدة شهر واحد لم يذهب سدى، وهو مثالي أيضًا! لا أعرف هل هذا قانوني أم منطقي؟ ! كما أنقذ اللقاء الإحاطي مكتب تنظيم الأسرة وشركة الكهرباء، كما صفّى العلاقة معهم. قيل أنه تم تعويض You Ji'an عن إعاقته الطفيفة، وقد وقع عليه You Ji'an أيضًا. كانت وظيفة شركة الكهرباء بمثابة فصل عادي، وتم تقديم التعويض، كما وقعت عليها You Ji'an "بسعادة"! هذا لا يمكن تفسيره بعض الشيء. إذا كان هذا صحيحًا، فقد صعد يو جيان إلى القمة مرارًا وتكرارًا، بل وقدم التماسًا إلى بكين. أليس هذا لأنه ممتلئ؟ بعد الإحاطة، أثار أقارب المتوفى أسئلة: 1. لماذا لم يتم نشر فيديو المراقبة ذي الصلة للطابقين الخامس والسادس من مقاطعة ZF في 8 يونيو وفيديو المراقبة لمقاطعة ZF المؤدية إلى مدينة يوجيا في الطابق التاسع حتى الآن؟ 2. إذا مات الميت غرقاً متى كان وقت وفاته؟ أين كان السقوط في الماء؟ هل كان انتحاراً أم قتلاً؟ 3. لماذا تضاربت شهادات موظفي حكومة البلدة بعد الحادثة؟ 4. لماذا يقوم حارس الأمن بإلقاء "شخص حي" في صندوق السيارة؟ هل هذه طريقة طبيعية لعلاج الناس الأحياء؟ 5. لماذا لم يقبل فريق التحقيق سوى شهادة حارس الأمن الذي كان له اهتمام وثيق بالمتوفى؟ نعم، في الحقيقة هذه الأسئلة ليس من الصعب الإجابة عليها، فلماذا هي سرية إلى هذا الحد؟ توجد هذه الجملة في التقرير: "في حوالي الساعة 10 مساءً، جاء تسنغ شيانغ ون، مدير منطقة دونغلينغ في مدينة يوجيا، لإقناعه بالمغادرة. لقد عمل حتى الساعة 11 مساءً تقريبًا، لكنك استلقيت على الأرض ورفضت الاستماع". هل أنت جيان مصاب بالصرع؟ هل يمكنك الاستلقاء على الأرض دون أي تحفيز خارجي؟ يبدو أن الحكومة لديها قوة كبيرة وتقلب كل شيء رأساً على عقب، لكن في الحقيقة حكومتنا أضاعت فرصة أخرى!بالتحقيق في الأسباب الكامنة، وجدت أن أحد مستخدمي الإنترنت كتب بشكل أفضل، وقد قمت بنسخه أدناه: المؤلف: Cambrian Bu Leng حدثت حالة قتل أخرى بعد تقديم التماس إلى مسؤول قروي، هذه المرة في شينهوا، هونان. وفقًا لتقرير نشرته صحيفة Yangcheng Evening News بعنوان "مسؤول قرية مقدم الالتماس في هونان يشتبه في تعرضه للضرب حتى الموت وإلقائه: زعيم المقاطعة يأمر بإجراء تحقيق شامل"، ذهب يوجيان، وهو كادر قروي من قرية فوجوانج، بلدة يوجيا، مقاطعة شينهوا، مدينة لودي، مقاطعة هونان، إلى المجمع الحكومي لتقديم التماس. عندما ذهب إلى هناك، كان يقود سيارته الخاصة، وعندما خرج، كان مستلقيا على ظهره وحمله في صندوق مركبة على الطرق الوعرة. وفي وقت لاحق تم العثور على جثته في النهر. إن رحيل الحياة دائمًا يجعل الإنسان حزينًا، على أمل أن يتمكن من الوصول إلى عالم الجنة. دعونا نعود إلى الحالة نفسها ونستخدم أسلوب تحليل الفائدة للتنبؤ بالاتجاه والنتائج المحتملة للحالة. أجبرت وفاة يو جيان الأسرة على الكشف عن الحقيقة، وشارك موظفون من مكتب حكومة المقاطعة بشكل مباشر في القضية. الأحزاب الحالية ذات المصالح المتعارضة هي حكومة المقاطعة وعائلة المتوفى. وقالت حكومة المقاطعة إن هذا الأمر لا علاقة لنا به، لأن المتوفى أولاً كان بحالة جيدة عندما غادر البلدة، كما يتضح من الفيديو؛ ثانياً، ذكر تقرير التشريح أن المتوفى لم يكن لديه أي صدمة في جسده، وبالتالي لا يمكن أن يكون قد تعرض للضرب حتى الموت. قال أفراد الأسرة إنه تعرض للضرب حتى الموت على يد موظفين حكوميين لأنه، أولاً، كسر ضلعان في الصدر في جسد المتوفى، وكانت هناك جلطات دموية في مؤخرة رأسه، وكانت هناك كدمات كثيرة على الجلد في جميع أنحاء جسده. ثانياً، لم يتم تثبيت الفيديو في الطابق الرابع الذي أقام فيه المتوفى ورفض الخروج، فلا يمكن إثبات أن المتوفى رفض الخروج بمفرده. ثالثاً: لا يصدق أفراد العائلة أن الفيديو الذي يثبت خروج المتوفى من البلدة هو المتوفى نفسه. هذه الحالة في الواقع ليست معقدة، لأن تقرير التشريح يجعل من السهل معرفة سبب الوفاة: الأنسجة الداخلية للمتوفى تختلف عن تلك التي يتم إلقاؤها في الماء بعد الموت (على سبيل المثال، سوف تتورم رئتا الشخص الغارق، وستكون هناك مواد في مياه النهر في الرئتين). لكن الغريب أن موعد الوفاة في يونيو لم يتم تحديده بحلول نوفمبر. هل يمكن للحقيقة أن تظهر بعد التقارير الإعلامية؟ نحن نحلل هذا ونحاول استخلاص استنتاجات تطلعية. ومنذ تدخل وسائل الإعلام، تغيرت القضية من الطرفين الأصليين إلى ثلاثة أطراف، وهم: أقارب وأصدقاء المتوفى، والحكومة المحلية، وإعلام الرأي العام. دعونا أولا نحلل اهتماماتهم المشاركة في هذا الحادث. ولأفراد عائلة المتوفى مصلحة في معرفة الحقيقة وطلب العدالة والحصول على التعويض المالي. أهمها هما الأولين (لأن حكومة المقاطعة وعدت بتزويدهم بالمكملات المالية لكنها لم توافق على ذلك). من مصلحة الحكومات المحلية الحفاظ على الاستقرار. ومن اهتمامات وسائل الإعلام التي تمثل الرأي العام، كشف الحقيقة، وحماية العدالة، وتوسيع النفوذ الإعلامي، وزيادة مبيعات وسائل الإعلام. خلف التنظيم الناس، وخلف الحكومة الأشخاص العاملون في الحكومة، ولهم مصالحهم الاقتصادية والسياسية والاجتماعية؛ ووراء وسائل الإعلام هناك أناس أيضًا، ولهم أيضًا مصالحهم الاقتصادية والاجتماعية الخاصة. إن حكومة المقاطعة وعائلة المتوفى طرفان متعارضان بشكل مباشر في لعبة المصالح. واستناداً إلى التقارير الإعلامية، فمن المرجح أن تكون المباراة بينهما لعبة محصلتها صفر: فوز أحد الطرفين يعني خسارة الطرف الآخر. بالنسبة لأولئك المشاركين في الحكومة، فإن الفوز يمكن أن يحافظ على وظائفهم؛ الخسارة لا تعني فقدان وظائفهم فحسب، بل تعني أيضًا الذهاب إلى السجن. بالنسبة لأفراد الأسرة، إذا فازوا، فسوف يكتشفون الحقيقة ويطلبون العدالة؛ إذا خسروا، فسوف يشعرون بالذنب تجاه المتوفى. وسائل الإعلام هي طرف ثالث منفصل نسبيا. والغرض منها هو إثارة المواضيع الساخنة للرأي العام والمساعدة في كشف الحقيقة من خلال الاستفادة من الاهتمام الاجتماعي. وبما أن عائلة المتوفى في الجانب الأضعف، فإن وسائل الإعلام ستزيد من الدعم المعنوي والمعلوماتي لتقريب نقاط القوة لدى الطرفين قدر الإمكان. ومن المستحيل كشف الحقيقة بالاعتماد فقط على حكومة المقاطعة وأسرة المتوفى ووسائل الإعلام. على الرغم من أن حكومة المقاطعة تتمتع بسلطة عامة، لأنها صاحبة مصلحة مباشرة، فإن أيًا من استنتاجاتها ستفقد مصداقيتها وسيكون من الصعب إقناع الطرف المعارض؛ عائلة الفقيد ووسائل الإعلام ليس لها سلطة عامة ولا سلطة تحقيق. الرأي العام وحده لا يمكنه إلا ممارسة الضغط، لكن من المستحيل كشف الحقيقة. ولذلك فإن تدخل السلطات العليا هو مطلب لا مفر منه. ولذلك كان لزاما على حكومة المقاطعة التدخل. بعد تدخل حكومة المحافظة هل يمكن كشف الحقيقة؟ دعونا نلقي نظرة على علاقة المصلحة بعد تدخل حكومة المقاطعة. وبعد تدخل حكومة المقاطعة، كان صاحب المصلحة الرئيسي هو حكومة المقاطعة. إن مصالح حكومة المقاطعة وحكومة المقاطعة متسقة ومتضاربة.والأمر الثابت هو أنهم جميعا يريدون الحفاظ على الاستقرار المحلي ومصداقية الحكومة. نقطة الصراع هي أنه إذا انضممت إلى You Ji'an وتعرضت للضرب حتى الموت، فقد تحافظ حكومة المقاطعة على الاستقرار المحلي ومصداقية الحكومة من خلال التضحية بموظفي حكومة المقاطعة، وسيتم سجن موظفي حكومة المقاطعة المعنيين. وبعد تدخل حكومة المقاطعة، كانت مهمة حكومة المقاطعة هي التعاون مع التحقيق. وبطبيعة الحال، تركزت الضغوط التي مارستها عائلة الفقيد ووسائل الإعلام والرأي العام على حكومة المحافظة. إذا أثبت التحقيق أن يو جيان مات غرقًا، فسيكون ذلك بمثابة نعمة كبيرة لكل من حكومة المقاطعة وعائلة المتوفى (على الرغم من أن الأمر مؤسف للغاية بالنسبة للمتوفى). لقد اجتازت حكومة المقاطعة الاختبار بسلاسة، وليس هناك ما يمكن إلقاء اللوم عليه على عائلة المتوفى. الإعلام ليس لديه ما يخسره. إذا أثبت التحقيق أن يو جيان قد تعرض للضرب حتى الموت وألقيت جثته في الماء، فقد تخسر حكومة المقاطعة خسارة فادحة: سيتم سجن كل من فعل ذلك وأولئك الذين أمروا به، وسوف تتأثر مصداقية حكومة المقاطعة بشكل خطير. إذا كان الوضع يقع ضمن الفئة الأولى، فلا داعي للقلق على حكومة المقاطعة على الإطلاق؛ إذا كان الوضع يقع ضمن الفئة الأخيرة، فكيف يجب أن تستجيب حكومة المقاطعة؟ لدى حكومة المقاطعة استراتيجيتان للتكيف: الأولى هي عدم القيام بأي شيء وانتظار ظهور النتائج، ثم يذهب الموظفون المعنيون إلى السجن مطيعين؛ والآخر هو أخذ زمام المبادرة واستخدام المصلحة المشتركة المتمثلة في الحفاظ على الاستقرار المحلي مع حكومة المقاطعة لإقناع القادة بمراجعة نتائج التحقيق. وفقًا لقانون تعظيم المصالح: يسعى الأفراد إلى تحقيق أفضل المصالح لأنفسهم في جميع الأنشطة. الإستراتيجية الأخيرة هي الخيار الوحيد لموظفي حكومة المقاطعة. إذا اختاروا إقناع القائد، فهل من المحتمل أن يقتنع بهم القائد؟ دعونا ننظر إلى مصالح قادة المقاطعات. وفي الوقت الحالي، يعد الحفاظ على الاستقرار المحلي والتنمية الاقتصادية أهم مؤشرين لترقية المسؤولين الحكوميين. ومع ذلك، فإن وفاة أحد القرويين التي لا يمكن تفسيرها لم يتم تضمينها في بنود التفتيش على الإطلاق، وما إذا كان هناك شعور بالعدالة لا يمكن تضمينه في بنود التفتيش. وبعبارة أخرى، من منظور المصالح الفعلية الفردية، لن يهتم زعماء المقاطعات على الإطلاق بكيفية وفاة يو جيان، ولكنهم سوف يهتمون بما إذا كانت وفاته ستؤثر على الاستقرار المحلي والتنمية الاقتصادية. ومع ذلك، قد تشعر حكومة المقاطعة بالقلق من أنه إذا تم الكشف عن الحقيقة، فسوف تتعرض للمشاكل، وإذا لم يتمكن الأشخاص الموجودون أدناه من الإبلاغ، فسيؤدي ذلك أيضًا إلى حدوث كارثة للمحققين. لذلك، يجب على موظفي حكومة المقاطعة التأكد من أنه إذا حدث خطأ ما، فيجب عليهم حمله بأنفسهم. إذا لم تفعل هذا، فسوف تواجه السجن بالتأكيد؛ وطالما أنك تتحمل المخاطر، يمكنك المرور بأمان، ناهيك عن أنه وفقًا للظروف الوطنية للصين، فإن هذا الخطر صغير جدًا. دعونا ننظر إليها مرة أخرى. إذا أثبت تحقيق غير منشور أن يو جيان تعرض للضرب حتى الموت وألقيت جثته في النهر، فكيف ينبغي لحكومة المقاطعة أن تتعامل مع الأمر؟ الأول هو نشر الحقيقة للجمهور، ثم التعامل مع المسؤولين الحكوميين المعنيين بالمقاطعة وفقًا للقانون. وميزة ذلك هي أنها تحافظ على مصداقية حكومة المقاطعة، ولكن العيب هو أن مصداقية حكومة المقاطعة قد تضررت، مما يؤثر على التنمية الاقتصادية للمقاطعة (من يجرؤ على الاستثمار هناك الآن)، وقد يؤدي إلى المزيد من المواقف التي لا يمكن السيطرة عليها (موظفو الحكومة يضربون المواطنين مباشرة حتى الموت، ما مدى سوء التأثير الذي يمكن تخيله؟). والآخر هو تعديل نتيجة التحقيق "لإثبات" أن يو جيان مات غرقًا. عيب هذا هو أنه يخفي الحقيقة ويقوض العدالة، وما لم يكن من الممكن السيطرة على المخاطر بعد كشف الحقيقة على مستوى حكومة المقاطعة، فإن النتائج ستكون أسوأ، ولكن الميزة هي أنها "تحافظ" على الاستقرار الاجتماعي وتعزز التنمية الاقتصادية. ومن الواضح أنه طالما لم يتم الكشف عن الحقيقة أو أنه يمكن السيطرة على المخاطر بعد التعرض لها، فبالنسبة لما ورد أعلاه، من الواضح أن مزايا مراجعة تقرير التحقيق تفوق العيوب. لذا، دعونا ننظر هل من الممكن عدم كشف الحقيقة؟ وفي الوضع الراهن، فإن الشيء الوحيد الذي يمكن أن يثبت سبب الوفاة هو فحص الجثة. حتى لو كنت أعتقد بناءً على مستواي كهاوي، فمن الممكن التلاعب بتقرير التشريح سواء تم إجراء التشريح داخل المقاطعة أو خارجها. يمكن تقسيم فحص الجثة إلى قسمين، أحدهما فحص قشرة الجسم، والآخر فحص الأعضاء الداخلية. استنتاجات كلا الجزأين قابلة للتلاعب. أما بالنسبة لكسور الأضلاع، فقد قالت الشرطة إنها "تم الاحتفاظ بها عندما قام فريق الطب الشرعي بإزالة الأنسجة من الجسم" (يا له من فاحص تشريح جثة)؛ أما بالنسبة للاحتقان الموجود في الجزء الخلفي من الدماغ، فقد قالت الشرطة إنها "مجرد أنسجة دموية باقية تحت فروة رأس المتوفى"، لذلك ليس من الصعب التعامل مع هذا الجزء.أما الأعضاء الداخلية فإما أن تستبدل الأعضاء الداخلية ويختبرها الآخرون، أو نقول ببساطة أن الكلاب أكلتها (فهذا ليس أكثر من عقاب). على أية حال، لا يمكن إخفاؤه حقًا. يمكن لحكومة المقاطعة أن تبقي الأمر سراً، في حين أن حكومة المقاطعة ليس لديها سوى مخاطرة صغيرة. أما بالنسبة لمسألة تسجيل الفيديو وعدم التماثل الزمني، فالشكوك تظل موضع شك. لم يرى أحد يو جيان يُلقى في النهر بأعينه. ماذا يمكنك أن تفعل؟ ليس لدى أقارب وأصدقاء المتوفى أي وسيلة للاستئناف (لقد صدرت التقارير المذكورة أعلاه، ألا تثيرون المشاكل بشكل غير معقول؟)؛ كل ما يمكن لوسائل الإعلام أن تفعله هو التحليل والتكهن لبضعة أيام، وسرعان ما يتم تحويل الاهتمام إلى قضايا أخرى. باختصار، طالما لا توجد ظروف أخرى، بغض النظر عن كيفية موت يو جيان،