一天深夜,伦敦的一栋公寓连续发生3起刑事案件。一起是谋杀案,住在4楼的一名下院议员被人用 手枪 打死;一起是盗窃案,住在二楼的一名 名画 收藏家 珍藏的6幅16世纪的 油画 被盗了;一起是 强*案 ,住在底楼的一名漂亮的 芭蕾舞 演员被暴徒 强* 。
报警之后, 苏格兰场 (即伦敦警察总部)立即派出大批刑警赶到作案现场。根据罪犯在现场留下的 指纹 、足迹和搏斗的痕迹,警方断定这3起案件是由3名罪犯分头单独作案的(后来证实这一判断是正确的)。
经过几个月的侦查,终于搜集到大量的确凿证据,逮捕了A、B、C三名罪犯。在 审讯 中,三名罪犯的口供如下:
A供称:
1、C是 杀人犯 ,他杀掉下院议员纯粹是为了报过去的私仇。
2、我既然被捕了,我当然要编造口供,所以我并不是一个十分老实的人。
3、B是 强*犯 ,因为B对 漂亮女人 有占有欲。
B供称:
1、A是著名的大盗,我坚信那天晚上盗窃油画的就是他。
2、A从来不说真话。
3、C是强*犯。
C供称:
1、盗窃案不是B所为。
2、A是杀人犯。
3、总之我交代,那天晚上,我确实在这个公寓里作过案。
3名罪犯中,有一个的供词全部是真话,有一个最不老实,他说的全部是假话,另一个人的供词中,既有真话也有假话。
A、B、C分别做了哪一个案子,看完口供后刑警 亨利 已经做出了判断。
你知道吗? PS:到数第四句非常重要哦!看完答案我才知道这么简单!麻烦将自己的答案和推论一起写出来、不然有瞎蒙的嫌弃(差不多就可以了)
【猜猜看】考验你的逻辑思微 ΦS级Φ
回复 (20)
以下是答案答案: 这个案件可以从分析A、B、C三者的口供入手。而A的口供入手更好一些。 A说:“我既然被捕了,当然要编造口供,所以我并不是一个十分老实的人。”分析这句话,就可以 推定 A的口供有真有假。因为,如果A的口供全是真的,那么他就不会说自己编造口供;如果A的口供全是假的,那么他就不会说自己不十分老实。既然A的口供有真有假,那么B的口供或者是全真的,或者是全假的。而B说:“A从来不说真话。”由此可见,B的这句话是假的,这就可判定B的话不可能是全真的,而是全假的。 既然B的话全假,那么C的话是全真的。而C说A是杀掉 下院 议员 的罪犯,B不是盗窃作案者,所以B是 强奸犯 ,而盗窃 油画 的罪犯只能是C本人了。
呵呵、你说的答案一点理论也没有、只能算错、 至于你这么说我、我可以无视、我做人从来都是光明正大的、我那么说你、是因为我觉得你作弊了可能性大、你现在说出这么一大堆来变相的损我、只能说你的心胸有点狭窄、如果是我会认真的解释、并拿出证据、而不象你这样
哎,我顺口说出来的答案错就错呗。首先是你怀疑的,再说了怎么找证据?你看到什么变相的来损你了?莫名其妙我都退让了还被你说心胸狭窄。好,您大方您光明,咱能不能不议论这一小事了?哦就当我小气、黑暗,啊我变相损你,我这不好那不好……哎咱能不这样了嘛?咱好好过日子成吗?这事儿大家都不想不开心是不是,您这帖子不也是为了猜谜娱乐嘛?咱别在这闹这不愉快的了让后来的人看了多不好啊您看是不是?事情就这样了啊咱得开开心心的,您就不用再对于我回复了,啊。都高高兴兴的……
恩、知道了就好、等不急了要损我、等我回复完你马上就来说一大堆、千万不要和我说什么巧合、 还有你这么说只会更遭人眼烦、明眼人一看就知道你的心思了、就别卖弄了、看着就恶心 别拐弯模角OK?最不喜欢这样的人了,如果你在过来说一句什么你拐弯、我直爽的话、就不用说了、不屑和你这种人罗索了 还有在看你16楼说的,现在你回复算什么? 你也不用说什么了,我什么都知道!
— 已加载全部回复 —