一个盲人国,所有人都是盲人,谁都从未见过光,那么光对于这个国家的人来说是超出感官认识范围的。但是他们种植植物发现,在室外植物可以很好生长,但室内植物会枯萎,(盲人国的房间是有门没窗的,因为不需要)当然我们知道植物需要光合作用,没有光植物就会枯萎。但盲人们感到很奇怪,为何室外可以植物生长而室内就不行呢?为了取暖有的盲人在室内点起了火,火自然也会产生光,所以在有火的室内植物也可以生长,盲人认为火的热能决定植物生长而不枯萎,但这个错误很快就被发现了,因为把火放在封闭不透光的炉子里炉子周围的植物也会枯萎。盲人国的科学家对此进行了大量实验,最后认为有一种能量,这种能量可以是植物生长所必须,但这种能量并非和热能有着直接的关系,这种能量是人感知不到的,但是它的确存在。之后大家给这种能量起了个名字叫做光……后来盲人国里有个叫爱迪生的家伙,当然他也是盲人,经过无数次实验他终于发明一种通上电就可以产生那种光能量的发射器,植物在这种发射器作用下可以生长,这样室内也可以种花了……
盲人是否可以认识光? 对于光是否算是真正完全认识了?这种认识是否算是对光的实质认知?盲人可以认识光,就像我们可以认识那些看不见的电磁波、磁场一样。而且我们有眼睛的人真的认识“光”了?盲人也可以跟我们一样达到同一水平。只是进度会比有眼睛的人慢很多,这是哲学与科学,盲人可以理性上认识光,但因为没有眼睛,所以感性上难以认识光,不是不可以,只是有难度,这也是间接认识与直接认识的问题。什么叫做认知呢?是知道它是什么,怎么产生,有什么作用,如果仅仅研究是否问题的话,盲人也是可以认知光的。
你们的错误并不是由于没能解决认识问题,而是认识方式错了,或者说,这些是否问题根本不存在,探索我们的认识与世界的关系之类……
有眼睛的人就认识光么?你的感性认识也不算直接, 人类眼球是球形晶体,根据透镜原理,景物投射给视网膜的是上下颠倒的图像,但是大脑自行处理了这个问题,左脑控制右手,右脑控制左手什么的,这样问题就解决了,但我们眼中的世界终究是颠倒的、经过多重折射、各种处理的,还是看不到世界的本质,这样的例子多了。通过感官认知,就能认识光?或者用理性?理性认识离实质更远,你跟世界就是隔着逻辑,隔着语言,这是一面墙,这墙叫思维。想看到真正的光,你就得化作一道光,想看到真正的世界,就要用光的眼睛去看光,用天的眼睛去看天,用云的眼睛去看云,用风的眼睛去看风,用花草树木的眼睛去看花草树木,用石头的眼睛去看石头,用大海的眼睛去看大海……也不只这样就行,重要的是别带着“我”去看世界。如果你带着自我意识去看,根据我以前发的现代诗,你看到的其实是你自己,对吧?“你的真相你见不到,你见到的是你的影子”。
浅,你想过没有?真正要做的,不是什么都放弃了,也不是用什么“超脱”态度去看,那不是超脱,那是淡漠了,就是俗话说的:没人味了,那种状态不算什么,顶多目中无人而已,跟我差远了。如果有天你看到我疯了,其实就是你疯了。
