海龟汤这个名字来自一道流传最广的题，男人走进餐厅点了一碗海龟汤，喝完就自杀了。这道题传开以后，整类游戏都用它命名。
规则也简单，出题人抛一句反常的汤面，答题的人只能问能被「是」或「否」回答的问题，凭答案把故事拼回来。
多数人第一句就问错了。
上来就问「他是不是被杀的」「这里是不是有鬼」，听着像推理，其实一句都没落到规则上。这类问法把两个变量塞进同一句话，出题人只能摇头。更麻烦的是它消耗耐心，海龟汤靠一问一答往前推，问废三句，桌上就没人接话了。组局的时候尤其明显，一局开到五分钟还在原地，剩下的人开始低头刷手机。第一轮真正要做的，是把汤面拆成能单独验证的小块，几个人、活着还是死了、事情发生在室内还是室外，每一块都只要一个字就能回。
第一句别问「是不是他杀的」
牙齿那题的汤面只给了三样东西，一个男人、刷牙、牙齿变绿。三个词都能单独下手。
牙齿变绿只是结果。
先问变绿是不是吃进去的东西导致的，再问这东西是不是正常食物。两个答案一出来，太平间、梦游这些方向才有地方挂。
最容易犯的错是拿汤底里的词去问。你没看过汤底，可很多人会凭想象编一个词塞进问题，比如直接问「他是不是吃了尸体」。
被回一个「否」，这条路就堵死了。只问能被一个字回答的，一句话里出现两个疑问，宁可拆成两问。
汤面里每个名词都值得单独问一遍
老兵那题更典型，汤面说他看见马桶旁的军绿色衣服后自杀。整句只有三个名词值得动手，老兵、马桶旁、那件衣服。
归属先问，这衣服是不是他自己的。再问衣服底下有没有别的东西。再往后才问他为什么挑这个时候动手。
顺序有讲究，词一多就容易乱。把关键词写在纸上，问到一个划掉一个，比在脑子里同时转五个猜想省力，桌上有人时还能防止重复问。
名词问完再问动词。他做了什么，先做什么，后做什么，这三问一样能拆成单句。
恐怖题和搞笑题别混一局
不恐怖的题和恐怖题，汤底的路子完全不一样。打嗝那题，汤底是酒保扔出一条蛇把人吓一跳，嗝吓回去了。五步那题，车停在负一层电梯口。
这种题靠的是逻辑搭得巧。
十大经典那批反过来，太平间守卫梦游吃尸体、灯塔守护人误关灯撞船，汤底全压在死亡和创伤上。两种题塞进同一局，情绪接不上，出题的人也难控节奏。
恐怖题单独开一局，开局前先问一句在场的人接不接受这类内容。接不了就整局用轻松题，打嗝、走楼梯、地球仪、路灯这几条够撑完一局。
卡住以后换个词，别把原问题再问一遍
同一个问题问第二遍，多半是你换了说法，自己觉得在推进，出题人听着是原地打转。
问废三句，桌面就凉。
半根火柴那题，人死在沙漠里，手里攥着半根火柴。硬问「他怎么死的」永远没结果，出题人只能回是或否。
换成问「他死的时候身边还有别人吗」，再问「他手里这东西是别人给的吗」，两问之后热气球和抽签的方向就摸得到了。问不到三次就换词，这条比背题库有用。换词不用挑得太精细，从人跳到物，或者从物跳到时间前后，都能换出新线索。三次都撞墙，说明你手里那个前提本身就错了，得回头把已经确认的答案重新排一遍。
前提一错，后面每一问都在错的地方转，回头重排一遍比硬推下去快。
当主持人，回「是」之前先想一秒
答得太快等于漏题。
一个问题让你犹豫，说明它已经命中了支点。这时候一次只给一个字，照规则只回是或否，别补「差不多」「有点接近」这种半句话。
开局前先把汤底的三样写下来，谁、为什么、怎么收场。
被问到时对着写好的东西回。有人问到汤面里根本没提的东西，回「否」比编一个细节安全，编出来的细节撑不过三轮，桌上的人发现出题人在编，就不玩了。
一局结束，把没人问到的那个节点记下来，下次出题就知道汤面里该补哪句。
自己出题，从汤底倒着压出一句汤面
现成的题能用，组局多了总会不够。自己写一条的路径是反着的，先有一整个故事，再把它压到只剩一句反常。
汤面是汤底的影子。
地球仪那题的汤面只说了两件事，伊万很爱地球仪，听到某个消息后把它扔出窗外。什么消息，为什么扔，一个字没给。
写的时候先写完整版，谁、在什么处境里、做了什么、这件事为什么反常。先写全故事再删成一句，删的顺序是先删动机，再删身份，末尾删掉结果的一半。检验很简单，把汤面念给一个人听，他能不能立刻问出三个能被是或否回答的问题。问不出来，说明删过头了，汤面里没有能抓的名词。一问就有人猜到，说明留多了。
压不住就再压一次。一条好汤面看完会让人想开口问，不想直接猜。