[DPA, Washington, 2. Februar] Ein namentlich nicht genannter US-Verteidigungsbeamter sagte heute einem CNN-Reporter, dass Israel den Iran in diesem Frühjahr angreifen könnte, um Teheran am Bau von Atomwaffen zu hindern.
Der Beamte verstand die Perspektive von Verteidigungsminister Panetta. Panetta glaubt, dass Israel in diesem Frühjahr Maßnahmen ergreifen könnte, bevor Teheran sein Atomprogramm weiter vorantreibt. Die „Washington Post“ berichtete, Panetta glaube, dass eine „hohe Wahrscheinlichkeit“ bestehe, dass Israel von April bis Juni dieses Jahres einen Angriff starten werde, bevor Teheran Atomwaffen baut und Uran in unterirdischen Anlagen außerhalb der Reichweite Israels lagert. Berichten zufolge erwägt Israel einen begrenzten Angriff auf die Urananreicherungsanlage in Natanz und andere Ziele.
[Die britische Website „Daily Telegraph“ berichtete am 2. Februar] Ein ehemaliger hochrangiger Berater des Weißen Hauses sagte, dass Israel innerhalb von neun Monaten einen Militärschlag gegen Iran starten könnte, um Teherans Tempo beim Bau von Atomwaffen zu verzögern.
Der hochrangige Diplomat Dennis Ross sagte, dass sich der israelische Premierminister Netanjahu, obwohl die israelisch-amerikanischen Beziehungen schon immer sehr eng gewesen seien, von Obamas Opposition nicht zurückhalten lassen dürfe. Ross sagte gegenüber Reportern: „Israel glaubt, dass die iranische Bedrohung real ist. Wenn Israel das Gefühl hat, dass dies eine echte Bedrohung ist, wird es nicht funktionieren, egal was ihnen jemand sagt. Sie könnten einseitige Maßnahmen ergreifen. Sie sprechen von 9 bis 12 Monaten.“ [Die britische Website „Financial Times“ berichtete am 2. Februar] Israels Verteidigungsminister warnte heute, dass das iranische Atomprogramm bald immun gegen Militärschläge werden könnte. Die Äußerungen deuten darauf hin, dass die israelische Führung davon ausgeht, dass sich das Fenster für eine friedliche Lösung des Iran-Problems rasch schließt. Barak sagte: „Die ganze Welt hat jetzt keinen Zweifel daran, dass sich das militärische Nuklearprogramm des Iran langsam aber sicher seiner Endphase nähert und in eine Immunitätsphase eintreten wird. In dieser Phase kann das iranische Regime sein Nuklearprogramm ruhig und ohne wirksame Einmischung abschließen.“ Die Äußerungen verdeutlichten die wachsende Besorgnis Israels darüber, dass der Iran einige wichtige Komponenten seines Atomprogramms in Anlagen tief unter der Erde verlagert, wo es immer schwieriger wird, sie durch Luftangriffe zu zerstören.
Barak forderte dringende Maßnahmen: „Der Umgang mit einem nuklearen Iran ist viel komplizierter, viel gefährlicher, viel blutiger und teurer als der Versuch, ihn heute zu stoppen. Mit anderen Worten, diejenigen, die ‚später …‘ sagen, könnten feststellen, dass es zu spät ist.“ Der Verteidigungsminister betonte: „Sollten die Sanktionen nicht das angestrebte Ziel erreichen, den Iran an der Fortsetzung seines Atomprogramms zu hindern, müssen andere Maßnahmen in Betracht gezogen werden.“ „
[Saudi-Arabiens „Al-Hayat“ berichtete am 3. Februar] Der israelische Militärgeheimdienstdirektor Aviv Kohawi sagte gestern, dass der Iran genug angereichertes Uran habe, um vier Atombomben herzustellen, und dass er innerhalb eines Jahres eine bauen könne.
Er sagte, dass internationale Geheimdienste und Israel sich einig seien, dass der Iran mehr als 4 Tonnen angereichertes Uran mit einer Konzentration von 3,5 % und etwa 100 Atombomben gesammelt habe. Kilogramm mit 20 % angereichert „Der Iran hat immer behauptet, dass sein Atomprogramm zivilen Zwecken dient, aber wir haben schlüssige Beweise und Materialien, die beweisen, dass der Iran Atomwaffen entwickelt.“ Obwohl Washington weitgehend zu dem Schluss gekommen ist, dass externe Faktoren kaum Einfluss auf die Entscheidungsfindung Israels haben, wollen die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten zumindest bis zum Inkrafttreten der jüngsten Sanktionsrunde gegen den iranischen Ölsektor die Führung übernehmen. Titel: Israels Drohungen mit möglichen Angriffen Der Iran hat US-Vertretern die deutlichste Warnung ausgesprochen, dass er Luftangriffe auf iranische Atomanlagen starten könnte. Dies hat den Westen beunruhigt, dass ein plötzlicher Angriff Israels einen größeren militärischen Konflikt im Nahen Osten auslösen könnte.
Während sie sich über die Ernsthaftigkeit der iranischen Bedrohung einig sind, sind US-Beamte weiterhin besorgt, dass ein überraschender israelischer Angriff weitreichende wirtschaftliche und sicherheitspolitische Auswirkungen haben könnte und das iranische Atomprogramm nur verzögern, anstatt es zu beenden.
Beamte des Weißen Hauses befürchten auch, dass ein einseitiger Schlag gegen den Iran die internationale Koalition, die in den letzten drei Jahren aufgebaut wurde, um den Iran unter Druck zu setzen, seine Atomwaffen aufzugeben, zunichtemachen könnte. US-Beamte befürchten, dass ein israelischer Angriff den Iran nicht nur zu Vergeltungsmaßnahmen gegen den jüdischen Staat, sondern auch gegen US-Interessen auf der ganzen Welt veranlassen würde, und dass ein langwieriger Konflikt die Ölexporte stören, die Energiepreise in die Höhe treiben und verheerende Schäden in den ohnehin fragilen westlichen Volkswirtschaften anrichten könnte.
[Bericht auf der Website der Washington Post vom 2. Februar] US-Präsident Obama und Verteidigungsminister Panetta sollen die Israelis gewarnt haben, dass die Vereinigten Staaten einen Angriff auf den Iran ablehnen, da sie glauben, dass dies den allmählich erfolgreichen internationalen Sanktionsplan und andere nichtmilitärische Bemühungen, den Iran daran zu hindern, die Atomschwelle zu überschreiten, untergraben würde. Aber das Weiße Haus muss noch eine klare Entscheidung darüber treffen, wie die Vereinigten Staaten reagieren werden, wenn Israel einen Angriff startet.
Die Obama-Regierung debattiert intensiv über die Auswirkungen eines israelischen Angriffs auf die Vereinigten Staaten: ob der Iran US-Schiffe in der Region ins Visier nehmen oder versuchen würde, die Straße von Hormus zu blockieren, und welche Auswirkungen ein Krieg und ein möglicher Anstieg der Ölpreise auf die fragile Weltwirtschaft hätten. Die Obama-Regierung scheint dafür zu plädieren, sich aus dem Krieg herauszuhalten, es sei denn, der Iran greift US-Vermögenswerte an.
[Associated Press, London, 2. Februar] Der stellvertretende britische Premierminister Clegg sagte heute, er sei besorgt, dass das umstrittene Atomprogramm des Iran einen militärischen Konflikt zwischen dem Westen und dem Iran auslösen könnte.
Das britische „House of Commons Magazine“ zitierte Clegg mit den Worten, er sei besorgt, dass Israel einen Präventivschlag gegen den Iran starten könnte, da der Westen vermutet, dass Teheran heimlich Atomwaffen entwickelt. Clegg sagte: „Ich mache mir Sorgen über die Möglichkeit eines militärischen Konflikts und darüber, dass einige Länder versuchen könnten, die Angelegenheit selbst in die Hand zu nehmen.“ Er sagte, dass Großbritannien versucht habe zu beweisen, dass „wir sehr harte, aber keine militärischen Maßnahmen ergreifen können, um Druck auf Iran auszuüben.“
Der Krieg wird das „politische Erdbeben“ im Nahen Osten verstärken
[Russische Nachrichtenagentur, Moskau, 2. Februar] Alexander Skakov, Experte der Russischen Akademie der Wissenschaften, glaubt, dass der Krieg gegen Iran einen Monat nach dem Sturz des Baschar-Regimes in Syrien beginnen wird.
Skakov sagte: „Wir werden keine Aggression gegen den Iran starten, bis die Lage in Syrien so gelöst ist, wie der Westen, die Vereinigten Staaten und die Türkei gehofft haben. Erst nach dem Sturz des Bashar-Regimes können wir sagen, dass in einem Monat oder einigen Wochen ein Krieg gegen den Irak beginnen wird.“
Experten gehen davon aus, dass jede militärische Aktion gegen den Iran Auswirkungen auf die Stabilität der Länder in der Region haben wird.
[Artikel vom 2. Februar auf der Website der US-amerikanischen „Los Angeles Times“] Titel: Israels Entscheidung in der Iran-Frage ist von weitreichender Bedeutung
Selbst wenn man davon ausgeht, dass Israels Angriff auf den Iran erfolgreich ist, wird er möglicherweise schreckliche Folgen haben. Iran verfügt bereits über die Technologie zur Herstellung von Atombomben, und ein Angriff würde das iranische Atomprogramm nur um einige Jahre zurückwerfen. Der Streik selbst ist nützlich, aber er kann nicht ein für alle Mal durchgeführt werden.
Darüber hinaus verfügt der Iran nach israelischen Schätzungen über Hunderte von „Meteor“-Raketen, die Israel treffen können. Darüber hinaus haben Iran und Syrien der Hisbollah mehr als 50.000 speziell für diese Situation konzipierte Raketen zur Verfügung gestellt. Diese vom Libanon abgefeuerten Raketen könnten ganz Israel überwältigen.
Darüber hinaus hat die Destabilisierung des ägyptischen und syrischen Regimes nach dem „Arabischen Frühling“ die Möglichkeit, dass die beiden Länder in diesen Konflikt hineingezogen werden, erheblich erhöht. Syrien hofft möglicherweise, den Druck innerstaatlicher Unruhen abzumildern, indem es die öffentliche Aufmerksamkeit auf ausländische Feinde lenkt. Und selbst unter den besten Umständen zögert Ägyptens neue islamistische Regierung, Frieden mit Israel zu schließen. Wutausbrüche auf den Straßen in Ägypten und anderen arabischen Ländern könnten Ägypten zum Handeln zwingen.
Es besteht kein Zweifel daran, dass die internationale Gemeinschaft heftig auf das Vorgehen Israels reagieren und in einigen Fällen sogar Sanktionen verhängen wird. Die Obama-Regierung hat deutlich gemacht, dass die US-Maßnahmen zwar nicht zur Bewältigung der iranischen Bedrohung beigetragen haben, dass sie sich jedoch strikt gegen militärische Maßnahmen ausspricht.Israel hat bereits zuvor Vorwürfe der internationalen Gemeinschaft ertragen müssen, kann sich jedoch eine allzu harte Reaktion seines Hauptverbündeten, der Vereinigten Staaten, nicht leisten, da Israel nach einem Militärschlag gegen den Iran noch stärker von den Vereinigten Staaten abhängig sein wird.
[Spanischer „El Pais“-Artikel vom 2. Februar] Was kann Israel durch einen Präventivschlag gegen den Iran gewinnen? Dies ist die Frage, die am schwierigsten mit Sicherheit zu beantworten ist. Die Iraner könnten versuchen, die Straße von Hormus zu schließen, Raketenangriffe auf Israel zu starten oder weltweit Terroranschläge zu verüben. Aber die Ölpreise werden sicherlich betroffen sein.
Während große Zweifel an den unmittelbaren Auswirkungen eines Angriffs auf den Iran bestehen, entsteht größere Unsicherheit über die Auswirkungen, die ein solcher Schritt auf die geopolitische Landschaft des Nahen Ostens haben wird, der gerade ein politisches Erdbeben erlebt. Israel steht an einem Scheideweg, der über sein zukünftiges Schicksal entscheidet, und steht vor einer beispiellosen internationalen Isolation. Auch die Richtung der Lage in Ägypten ist ungeklärt. Das Friedensabkommen zwischen Ägypten und Israel in Camp David könnte scheitern oder geändert werden. Auch die Beziehungen zwischen Jordanien und Israel könnten sich weiter verschlechtern.
