UC kritisiert den Bericht über mobile Browser von Analysediensten als gefälscht: Rücknahme ist keine Option

Nachrichtenthema: UC YouShi Browser

„Wenn diese Angelegenheit nicht geklärt wird, wird UC nicht aufhören!“ Am Nachmittag des 13. April sprach der Vizepräsident von YouShi Technology, Wei Dong, mit heftigen Worten in einem Besprechungsraum auf der 16. Etage des Via-Gebäudes. ― Diesmal war es nicht ein Konkurrent, der die UC-Leute wütend machte, sondern die Drittanbieter-Datenberatungsagentur Analysys International.
Vizepräsident von YouShi Technology, Wei Dong (TechWeb Bild)

Am 10. April veranstaltete Tencent in Peking eine Produkteinführung des vollständig überarbeiteten Android-Mobile-QQ-Browsers, an der mehrere Medien auf Einladung teilnahmen. Gleichzeitig wurde ein Analyst von Analysys International eingeladen, auf der Veranstaltung einen „Jahres综合bericht 2012 über den Markt für mobile Browser in China“ zu veröffentlichen.

Was die UC verärgerte, war genau dieser Untersuchungsbericht, der von der Analysys Think Tank-Abteilung von Analysys International veröffentlicht wurde. Der Bericht besagt: „Bis zum vierten Quartal 2011 liegen QQ-Mobile-Browser, UC und der vorinstallierte Smartphone-Browser mit Marktanteilen von 39,9 %, 39,0 % bzw. 11,4 % bei aktiven Nutzern von Drittanbieter-Mobilbrowsern in China auf den drei Spitzenplätzen des vierten Quartals 2011.“

Zusätzlich enthielt der Bericht ein Diagramm mit dem Titel „2010 Q1 – 2011 Q4 Wachstumstrend der aktiven Nutzer von Drittanbieter-Mobilbrowsern in China“, das die Wachstumskurven mehrerer Produkte wie QQ, UC, Opera und 3G Portal – GO Browser während dieses Zeitraums zeigte. Der Bericht des Analysys Think Tanks zeigt, dass der QQ-Mobile-Browser mehr aktive Nutzer als UC hat (Bild von Analysys Think Tank)

Nach dem Auftritt auf der Tencent-Veranstaltung wurde dieser Bericht auf der offiziellen Website des Analysys Think Tanks zum Download bereitgestellt. Als Wei Dong den Bericht in die Hand bekam, hätte er fast auf den Tisch geschlagen. Im Vergleich zu seiner Wut im September letzten Jahres über einen ähnlichen Bericht des Analysys Think Tanks über mobile Browser, meinte Wei Dong diesmal: „Ich kann nicht länger ertragen, weil dieser Bericht falsch ist.“

Laut Wei Dong enthält dieser „falsche Bericht“ des Analysys Think Tanks an mehreren Stellen erhebliche Mängel:

Erstens, das Konzept der „aktiven Nutzer“ ist unklar. Wei Dong sagte, im Bericht sei nicht eindeutig, ob sich „aktive Nutzer“ auf tägliche, monatliche oder vierteljährliche aktive Nutzer bezieht. Ohne eine klare zeitliche Definition ist der Bericht nicht überzeugend.

Zweitens, die Herkunft der Unternehmensdaten ist zweifelhaft.Wei Dong sagte, dass UC bis jetzt insgesamt zweimal offizielle Daten veröffentlicht habe, einmal war „Im Oktober 2011 erreichte die monatlich aktive Benutzerzahl des UC-Browsers 167 Millionen“, und einmal „Zu Beginn dieses Jahres überschritt die monatlich aktive Benutzerzahl 200 Millionen“. Woher stammen die im Bericht aufgeführten Aktivuserdaten von Anfang 2010 bis Ende 2011?
Drittens, die Daten in den Berichten widersprechen sich selbst. Wei Dong sagte, dass im September letzten Jahres das Analytikunternehmen Analysys eine Studie mit dem Titel „2011 China Mobile Browser Market User Research Report“ veröffentlicht habe, die zeigte, dass in Bezug auf die Markenanteile im ersten Halbjahr 2011 der QQ-Mobile-Browser den UC-Browser mit einem Vorsprung von 1,1 Prozentpunkten übertraf, der erste lag bei 37,6 %, der zweite bei 36,5 %; während die Wachstumskurve in diesem Bericht zeigt, dass es im dritten Quartal 2011 immer noch einen großen Unterschied zwischen den beiden gab, und erst im vierten Quartal QQ-Mobile-Browser den UC übertraf. Wei Dong ist der Ansicht, dass die Daten aus denselben Analysys-Berichten stark widersprüchlich sind.
Daher ist Wei Dong der Meinung, dass es schwer ist, nicht zu vermuten, dass Analysys „bestechlich war und manipulierte, um die Meinung zu verwirren“, außer es handelte sich um das persönliche Handeln eines Mitarbeiters aufgrund unzureichender interner Kontrolle bei Analysys.
TechWeb überprüfte in dieser Hinsicht mehrere Datenquellen und stellte fest, dass weder von Unternehmen wie Baidu oder Taobao veröffentlichte Daten zu mobilen Browsern noch von anderen Drittanbieterinstituten veröffentlichte Marktberichte mit dem oben genannten Analysys-Bericht übereinstimmen, weder direkt noch indirekt.
Baidu Wireless-Daten zeigen, dass der PV-Anteil des UC-Mobile-Browsers von 27,9 % im dritten Quartal 2011 auf 33,2 % im vierten Quartal 2011 stieg, während der QQ-Mobile-Browser von 17,3 % im dritten Quartal auf 14,8 % im vierten Quartal fiel, und die Kluft zwischen den beiden nimmt tendenziell zu. Öffentliche Daten von Baidu Wireless über inländische mobile Browser (Bild von Baidu Wireless)
Ein weiteres Drittanbieterinstitut, iiMedia Research, veröffentlichte jüngst den „2012 Q1 China Mobile Browser Market Quarterly Monitoring Report“, der zeigt, dass der UC-Mobile-Browser im ersten Quartal 2012 mit einem Marktanteil von 49,5 % an erster Stelle liegt, während der Marktanteil des QQ-Mobile-Browsers 29,7 % beträgt. Öffentliche Daten von iiMedia Research über inländische mobile Browser (Bild von iiMedia Research)
Außerdem zeigt der „Taobao Wireless E-Commerce Data Report“, dass unter den Seitenaufrufen von Mobile Taobao 73,4 % auf den UC-Browser und 21,8 % auf den QQ-Mobile-Browser entfallen;In den neuesten Statistiken der inländischen bekannten kostenlosen Traffic-Statistik-Website Stat Counter liegt der Marktanteil von UC bei fast 60 %, während der QQ Mobile Browser nicht unter den Top 9 ist.
Wer jedoch wahr und wer falsch in diesen Daten ist, kann derzeit noch nicht beurteilt werden. „Diese Angelegenheit ist unklar, UC und Analysys Yiguan sind noch nicht fertig“, betonte Wei Dong abschließend, „Wir werden um jeden Preis zu einem Ergebnis kommen, wir verlangen keine Entschuldigung von der Gegenseite, es reicht, wenn der Bericht zurückgezogen wird.“
Text/ TechWeb