Gao Xiaosong enthüllt, dass ab Juli für Online-Musik Gebühren erhoben werden

Das Zeitalter der kostenlosen Online-Musik neigt sich dem Ende zu, und dieser Tag ist nicht mehr weit. Am 19. März, bei der Start-Pressekonferenz der 13. jährlichen Musik Billboard Awards, enthüllte Gao Xiaosong, Vorsitzender des Juryausschusses der Veranstaltung, dass Chinas Musikindustrie ab dem 1. Juli eine umfassende Legalisierung betreten und Online-Musik kostenpflichtig werden werde. Diese Nachricht löste eine hitzige Diskussion im Internet aus. Die Mehrheit der Internetnutzer äußerte, dass sie „an das kostenlose Mittagessen gewöhnt“ seien und das Gebührenmodell nicht akzeptieren könnten. [Enthüllung] Gao Xiaosong: Ab Juli wird Online-Musik kostenpflichtig. Auf der Pressekonferenz erklärte Gao Xiaosong, dass die aktuelle Situation des chinesischen Musikmarktes tatsächlich unfair sei: Einerseits profitieren Plattformen vom kostenlosen Download, um Popularität zu gewinnen und Geld zu verdienen, andererseits arbeiten Musiker hart für ihre Werke, ohne dass sie die Früchte ihrer Arbeit ernten. Er sagte empört: „Es ist, als hätte ich das Essen gekocht, das Fleisch gekauft, das Gemüse angebaut, und ihr verkauft es einfach und verschwindet, das ist unmoralisch, das ist hinterhältiger Geschäftsgebaren, das überhaupt keine grundlegenden Geschäftsregeln befolgt.“ Um diese Ungerechtigkeit zu ändern, haben viele Personen der Musikszene unermüdlich gearbeitet. Letztes Jahr sorgte Artikel 46 des Entwurfs des Urheberrechtsgesetzes über die „unbefugte Nutzung von Tonaufnahmen des Urhebers“ für große Kontroversen in der Musikszene. Damals unterzeichneten Gao Xiaosong, zusammen mit Wang Feng, Song Ke, Lin Xi, Xiao Ke, Zhang Chu, Han Geng, Chen Shanni und weiteren bei den Musik Billboard Awards anwesenden Sängern und Musikern, einen gemeinsamen Brief, in dem sie die zuständigen Behörden aufforderten, „den Ruf der Musikszene anzuhören und die betreffenden Bestimmungen zu ändern“. In diesem Jahr zeigten diese Bemühungen der Musiker Wirkung. Gao Xiaosong erklärte, dass mit der Unterstützung großer Plattenfirmen, Branchenvertretern und der Regierung drei besonders umstrittene Punkte des Entwurfs inzwischen gestrichen oder geändert wurden, und dass die chinesische Musikindustrie im Juli dieses Jahres in das Zeitalter der Legalität eintreten werde: „Alle großen Plattenfirmen haben sowohl online als auch offline Vereinbarungen getroffen, die Plattenfirmen haben bedeutende Zugeständnisse gemacht, alle Verhandlungen sind abgeschlossen, nun gibt es im Wesentlichen keine Hindernisse mehr.“ Gao Xiaosong erklärte, dass obwohl Online-Musik kostenpflichtig wird, „man sicher sein kann, dass die Gebühren äußerst niedrig sein werden.“ [Internetnutzer] Überwiegend ablehnend, Preis ist entscheidend. Doch auch wenn die Preise niedrig sind, gibt es viele Nutzer, die sich an das kostenlose Musikangebot gewöhnt haben und das neue Gebührenmodell ablehnen. In einer entsprechenden Umfrage auf einem großen Portal gaben 57,31% der Nutzer an, dass sie „dagegen sind, Downloads sollten kostenlos sein“. Viele Nutzer äußerten sogar: „Ich habe bereits Internetgebühren bezahlt, für Musik sollte man nicht extra zahlen, der Geist des Internets sollte von Natur aus kostenlos sein.“Es ist ersichtlich, dass kostenpflichtige Downloads keine besonders starke Basis in der Bevölkerung haben. Dennoch gibt es auch Vorschläge: Ein Internetnutzer namens „群鸦飞过稻田“ sagt: „Wenn es genauso gut wie der iTunes Store gemacht ist und die Preise angemessen sind, wäre ich bereit, für neue Musik zu bezahlen.“ Andere äußern: „Auch Kreative müssen essen, wenn die Gebühren angemessen sind, sollte man sie meiner Meinung nach bezahlen.“ Wenn es um Preisgestaltung geht, zeigt eine Umfrage auf dieser Portal-Website mit der Frage „Wie viel sollte das nächste Lied kosten?“ dass 92 % der Nutzer „unter 1 Yuan“ wählten. Viele Nutzer und Musikliebhaber halten 10 Yuan für das Maximum; darüber hinaus würden sie nicht in Betracht ziehen, zu bezahlen. Der bekannte Musiker Xiao Ke sagte in einem früheren Interview, dass die Gebühren seiner Meinung nach an Musik-Internetplattformen erhoben werden sollten: „Die Gebührenzahler sollten nicht die Nutzer sein. Der Geist des Internets ist das Teilen; Websites ziehen durch das Teilen der Musik anderer Nutzer an einer Hand die Nutzer, an der anderen die Werbekunden. Die Gebührenzahler sollten Musik-Internetplattformen sein.“ Schätzungen zufolge gibt es derzeit in China mindestens rund 700 Millionen potenzielle Musikverbraucher, die möglicherweise zu zahlenden Nutzern werden könnten. Bei einer monatlichen Aktivität von 30 % und einer Zahlung von 10 Yuan pro Person pro Monat könnte der künftige Markt für digitale Musik online mindestens mehrere Milliarden Yuan erreichen. Dieses Potenzial ist verlockend, allerdings sind viele der Ansicht, dass das direkte Gebührenmodell für Nutzer in der derzeitigen Phase noch nicht ausgereift ist und der Weg zur Gebühr für Online-Musik lang und beschwerlich bleibt. Zunächst hängt dies mit den Konsumgewohnheiten der heimischen Nutzer zusammen. Auf den Märkten in Europa und den USA ist es selbstverständlich, für das Hören und Herunterladen digitaler Musik zu bezahlen, während heimische Nutzer, die es gewohnt sind, das Internet kostenlos zu nutzen, dies eindeutig nicht akzeptieren können. Dies erfordert sowohl die Entwicklung einer „Zahlungsgewohnheit“ als auch ein solides Rechtssystem, um Raubkopien keinen Raum zu lassen. Darüber hinaus ist selbst bei Gebühren für Nutzer die Zukunft nicht rosig, was anhand der ausländischen Digitalmusikbranche zu erkennen ist. Derzeit schaffen es, abgesehen vom großen Erfolg des iTunes Music Store von Apple, andere bekannte Internetmusikanbieter nicht, Verluste zu vermeiden. Am Beispiel von Spotify: Das Unternehmen wird von Warner Music, Sony, BMG und anderen Plattenfirmen unterstützt und ist in die Facebook-Plattform integriert; es verbreitete sich von Europa nach Amerika, und im August 2012 überschritt die Zahl der zahlenden Spotify-Nutzer 4 Millionen, während die aktiven Nutzer über 15 Millionen betrugen. Dennoch belaufen sich die jährlichen Verluste aufgrund hoher Lizenzgebühren auf immer noch 59 Millionen US-Dollar. Laut „Jiefang Daily“