【NBA-Express】Kann LeBron James bereits mit Jordan verglichen werden?

Quelle: Sina Sports [1. April 2013, 15:24] Seitdem die Heat ihre Siegesserie gegen die Bulls verloren haben, gibt es immer wieder Kontroversen über die Verteidigungsintensität von LeBron James. Zunächst begannen Anči und Riley einen verbalen Schlagabtausch, sogar der Hornets-Coach Monty Williams äußerte sich sarkastisch: „Er spielt nur gegen eine Gruppe von Jungs, er kann nicht mit Jordan verglichen werden.“ Lassen Sie uns dieses Thema weiter vertiefen und über die Dinge zwischen James und Jordan sprechen.

Warum sollte James mit Jordan verglichen werden?
Als wahres perfektes Idol der NBA ist Jordan ein sehr schwer zu berührendes Thema, ihn mit aktuellen Spielern zu vergleichen ist besonders mühsam und unbeliebt. Gegner würden sagen, die beiden unterscheiden sich nach Anzahl der Meisterschaften noch zu stark, es sei zu früh, sie zu vergleichen; Unterstützer hingegen sagen: „Warum mit anderen vergleichen, sei einfach der Beste, der du sein kannst.“ Das ist eigentlich auch die Haltung von James selbst, er twitterte früher einmal: „Ich bin nicht MJ, ich bin nur LJ.“

Der Ausdruck „Guan Yu gegen Qin Qiong“ hat sicherlich eine sarkastische Bedeutung, aber im professionellen Sport ist ein Vergleich unvermeidlich. Pele und Maradona hatten über zwanzig Jahre Altersunterschied, aber Anfang des 21. Jahrhunderts gab es trotzdem Streit um den Titel des besten Spielers. Jetzt, wo Messi immer stärker wird, entsteht die Debatte, wer von ihm und dem alten Maradona stärker sei. Der Grund ist einfach: Wenn die Spielstärke eines Athleten ein bestimmtes Niveau erreicht, oft konkurrenzlos in der heutigen Welt, möchte jeder sehen, wie er sich gegen diese legendären Spieler messen würde, selbst wenn es nur hypothetisch bleibt.

Man sollte sagen, dass bis letztes Jahr die Stimmen, die James mit Jordan verglichen, eher selten waren, weil der Unterschied zwischen „ohne Titel“ und „mit Titel“ einfach zu groß war. Der junge Kaiser hatte zuvor viele Ehrungen, aber ihm fehlte einzig die ultimative Bestätigung, ein Team allein zur Meisterschaft geführt zu haben – das Wort „allein“ könnte kontrovers sein, schließlich wechselte er von seinem Heimatteam zu den Heat. Aber diese Angelegenheit dreht sich mehr um Werte als um die Stärke auf dem Basketballfeld, James war vom ersten Tag seines Wechsels an der unbestrittene Star der Heat.

An dieser Stelle könnten Kobe [Fans] unzufrieden sein: „Ich habe Kobe noch nicht mit Jordan verglichen, warum schon James?“ Tatsächlich gibt es hier ein sehr dialektisches Problem, nämlich dass der Diskussionsraum über James und Jordan viel größer ist als über Kobe.In China gibt es ein Sprichwort: „Orangen und Äpfel kann man nicht vergleichen“. Das passt eigentlich ein wenig auf LeBron James und Michael Jordan, weil ihre Spielstile zu unterschiedlich sind. „James ist vielseitiger, Jordan hat den Killerinstinkt“ ist eine allgemein anerkannte Bewertung, doch wenn man tiefer geht, wird es oft zu einem unlösbaren Streit über verschiedene Stärken.

Aber bei Jordan und Kobe ist es eine andere Situation: Beide haben einen ähnlichen Spielstil. Jordans Talent und Beständigkeit sind überlegen, was dazu führt, dass Kobe vielleicht stärker ist als andere (selbst im Vergleich zu James relevanter), aber gegen Jordan anzutreten, ist ein Nachteil. Wenn James' Spielstil enger wäre und er sich mehr auf das Punktemachen konzentrieren würde, würde er dann vor Jordan auch schmächtig wirken? Das lässt sich nicht vermuten, aber es steht fest, dass James einen „Vorteil über das Punktemachen hinaus“ hat. Hier sollten wir uns nur auf die Ergebnisse konzentrieren, ohne zu spekulieren, wie es wäre, wenn Jordan sich auf Assists konzentriert oder James sich lediglich auf Punkte fokussiert.

Warum kann James mit Jordan verglichen werden?

Mindestens laut Daten kann James bereits seine Stärke gegen Jordan messen. Manche sagen, man könne einen Spieler nicht nur anhand von Daten bewerten, aber in Wirklichkeit gibt es in der NBA keinen Spieler, der die zeitgleichen Daten von James und Jordan erreicht – das ist nicht allein durch mehr Chancen möglich. Mehr Wurfversuche führen oft zu sinkender Trefferquote; es ist äußerst schwierig, ein durchgehend starkes Durchschnittsergebnis zu erzielen und gleichzeitig effizient zu bleiben (ESPNs Effizienzwert kann nur von James mit Jordan mithalten, und auch defensiv ist er stark, obwohl die Daten das nicht vollständig wiedergeben). Ehrungen kann man noch bekommen, aber die individuelle Fähigkeit ist der Grund, warum beide verglichen werden.

Selbst die am wenigsten unterstützenden James-Fans würden anerkennen, dass er in Bezug auf Ausdauer oder innerhalb der „48-Minuten-Bedeutung“ bereits die unangefochtene Nummer eins der Liga ist und in der Geschichte fast keinen Gegner auf seiner Höhe hatte. James' Spielstil gilt als übermäßig rational, was in gewissem Maße nicht zu seinen persönlichen Fähigkeiten, insbesondere dem körperlichen Vorteil, passt, und daher zu viel Kritik führt (vor allem in entscheidenden Momenten). Doch letztlich definiert sich dies durch das Ergebnis – jeder tut einfach das, was er als am besten für sein Team ansieht. Wenn man den Sieg allein trägt, ist man automatisch ein Star höherer Klasse; Westbrooks [Weibo] Bewertung war schon deutlich höher als die von Nash [Weibo].

Die nächste Frage ist: Aufgrund der unterschiedlichen Epochen, in denen sie spielten, wer hatte es schwieriger, seine jeweilige Leistung zu erbringen – James oder Jordan?Der Tonfall von Monty Williams ähnelt dem, was Jordan vor einigen Jahren sagte (damals behauptete Jordan, dass er in der modernen NBA 100 Punkte erzielen könnte). Im Wesentlichen meinte er damit, dass die Verteidigung heute lockerer sei und es deshalb einfacher sei, gute Statistiken zu erzielen.

Ist das tatsächlich so? Das müssen wir wohl anzweifeln. Nehmen wir zum Beispiel die Saison 1986-87 (Jordans höchste Punktzahl in seiner Karriere). Damals war das Tempo in der NBA schneller, die Anzahl der Ballbesitze pro Spiel betrug 100,8, was deutlich höher ist als heute mit 91,9. Das Ergebnis war, dass jedes Team im Durchschnitt 11,8 Punkte mehr erzielte, 6,9 Würfe mehr versuchte und 8,2 Freiwürfe mehr bekam. Selbst wenn man es auf die Effizienz pro 100 Ballbesitze umrechnet, liegt die moderne NBA mit durchschnittlich 105,8 Punkten pro 100 Ballbesitze unter den 108,3 Punkten Ende der 80er. In den folgenden Jahren war die Situation ähnlich, was Jordan später als die schwierigste Phase seiner Karriere bezeichnete.

Man könnte sagen, die NBA habe in den letzten Jahren Regeln reformiert, um die Offensive zu fördern und die Verteidigung strenger zu überwachen. Diese Aussage greift jedoch zu kurz: Die Reihe von Regeländerungen zur Förderung der Offensive konnte die Wirkung der Legalisierung von Zonenverteidigung nicht unbedingt ausgleichen (hier ist es nicht notwendig zu diskutieren, welche Verteidigungsform schwerer zu überwinden ist – mehr Verteidigungsoptionen bedeuten immer eine zusätzliche Herausforderung für die Angreifer); am wichtigsten ist, dass der Hintergrund der Regelreformen darin lag, dass die Verteidigung in den ersten Jahren des 21. Jahrhunderts dominierte, Spiele mit niedrigen Punktzahlen an der Tagesordnung waren, und die Saison 2003-04 sogar im Durchschnitt nur 93,4 Punkte pro Spiel erzielte. Nur starke Offensivteams erreichten im Schnitt die 100-Punkte-Marke.

Mit anderen Worten, die NBA ermutigte nicht zur Offensive, weil die Verteidigung in den 80er und 90er Jahren zu hart war, sondern weil in der Frühphase des 21. Jahrhunderts einige Teams die Verteidigung perfektioniert hatten, sodass die Attraktivität der Spiele darunter litt. Deshalb gab es eine Regeländerung. Damals war die Verteidigungseffizienz der Pistons und Spurs kaum vorstellbar, selbst für frühere sogenannte Defensivstarke Teams (wie Pistons, Knicks und die Bulls selbst).

Wenn man nur Spielszenen betrachtet, besonders frühe Aufnahmen von Jordan, sieht man einige unkonventionelle Verteidigungsaktionen. Ob es extremer war als bei den Bulls gegen James, sei dahingestellt. Aber betrachtet man, was Jordan selbst in Interviews sagte: „Ich habe erkannt, dass meine Konfrontationsfähigkeit gegen die Pistons nicht ausreichte, also habe ich im Sommer hart an meiner Kraft gearbeitet und damit meine späteren Erfolge erreicht.“ Heute ist diese Situation zu einem anderen Narrativ geworden: Jordan, der talentiert ist, konnte gegen diese unvernünftigen Verteidiger nicht gewinnen, und nachdem er die Triangle-Offense verstanden hatte, besiegte er die Gegner im Teamplay. Die Geschichte ist faszinierend, aber etwas zu dramatisiert und zeigt wenig Respekt vor der individuellen Weiterentwicklung der Spieler.Heute schrieb ESPN ebenfalls einen Artikel zu diesem Thema und argumentierte, dass die Verteidigung damals nicht so diszipliniert sein konnte wie heute, sodass der Ausgleich nur durch die Bewegung erfolgen könne, was sich letztlich nicht in den Ergebnissen widerspiegelte. Dieser Vergleich ist objektiver und fairer. Die NBA trifft jetzt mehr Dreipunktewürfe, nicht nur, weil sie mit der Zeit mithalten und dreidimensionalere Offensive spielen muss, sondern auch, weil es immer schwieriger wird, nach innen zu kommen. Es gibt immer weniger kraftvolle Center, teilweise weil die Verteidigung nicht ausreicht, um mit dem Tempo des modernen Basketballs mitzuhalten. Fazit: Kürzlich veröffentlichten amerikanische Medien Artikel, die LeBron unterstützen und argumentieren, dass sein größter Nachteil gegenüber Jordan oder Kobe darin besteht, dass er erst 28 Jahre alt ist und höchstens mehr als die Hälfte seiner Karriere hat. Vor allem Jordan, der mit 28 nur eine Meisterschaft gewann und mehr kritisiert wurde als LeBron selbst. Außerdem haben ehemalige Spieler vollständigere Bilder und werden leichter für ihre glorreichsten Momente in Erinnerung behalten. Dieser Kommentar gilt nicht nur für ihn, sondern auch für viele, die ungefähr zur gleichen Zeit debütierten. Rückblickend war Meng Yis Spielergruppe alle perfekt, im Gegensatz zu heutigen Spielern, die "Schwächen zu haben scheinen", wobei das Ungleichgewicht in der Kommunikation diese Unterschiede oft verstärkt. In gewisser Weise ist Jordan wirklich unübertroffen. Er steht an der Spitze des Informationszeitalters und dient NBA-Fans weltweit als erhellender Mentor. Selbst wenn LeBron James Jordan in Zukunft bei Meisterschaften ebenbürtig kann, wird er wahrscheinlich nicht das Maß an Einfluss außerhalb seines Sports erreichen. Aber im Basketball selbst reichen LeBrons Auszeichnungen nicht aus, und der Wettbewerbsunterschied ist nur ein winziger Bruchteil, sodass man ihn in dieser Hinsicht nicht weiter idealisieren muss. Jordan war der beste Spieler der 1990er Jahre und könnte es auch heute noch sein; Aber das heißt nicht, dass die 1990er immer die beste NBA waren; Jordans Gegner und defensive Umgebung mussten einer von hundert sein. Monty Williams sagte, die NBA bestand damals aus "nur Männern", was wir heute als mehr NBA-Talente interpretieren könnten, viele Spieler begannen sich Anfang zwanzig einen Namen zu machen, was genau der beängstigende Aspekt des amerikanischen Basketballs ist. Nostalgie reicht aus; sie heute immer herabzusetzen ist nur ein Besessen von der Vergangenheit.