[DPA, Washington, 2 de febrero] Un funcionario de defensa estadounidense anónimo dijo hoy a un periodista de CNN que Israel podría atacar a Irán esta primavera para impedir que Teherán fabrique armas nucleares.
El funcionario entendió la perspectiva del Secretario de Defensa Panetta. Panetta cree que Israel podría tomar medidas esta primavera antes de que Teherán avance más en su programa nuclear. El "Washington Post" informó que Panetta cree que antes de que Teherán construya armas nucleares y almacene uranio en instalaciones subterráneas fuera del alcance de Israel, existe una "alta posibilidad" de que Israel lance un ataque entre abril y junio de este año. Se dice que Israel está considerando lanzar un ataque limitado contra la instalación de enriquecimiento de uranio en Natanz y otros objetivos.
[El sitio web británico "Daily Telegraph" informó el 2 de febrero] Un ex alto asesor de la Casa Blanca dijo que Israel podría lanzar un ataque militar contra Irán dentro de nueve meses para retrasar el ritmo de Teherán en la construcción de armas nucleares.
El alto diplomático Dennis Ross dijo que aunque las relaciones entre Israel y Estados Unidos siempre han sido muy estrechas, es posible que el Primer Ministro israelí Netanyahu no se deje frenar por la oposición de Obama. Ross dijo a los periodistas: "Israel cree que la amenaza iraní es real. Si Israel siente que se trata de una amenaza real, no importa lo que les digan, no funcionará. Pueden tomar medidas unilaterales. Están hablando de entre 9 y 12 meses". [El sitio web británico "Financial Times" informó el 2 de febrero] El Ministro de Defensa de Israel advirtió hoy que el programa nuclear de Irán pronto podría volverse inmune a los ataques militares. Los comentarios indican que los líderes israelíes creen que la ventana para una solución pacífica al problema iraní se está cerrando rápidamente. Barak dijo: "El mundo entero ahora no tiene ninguna duda de que el programa nuclear militar de Irán está avanzando lenta pero seguramente hacia su etapa final y entrará en una fase de inmunidad. En esta etapa, el régimen iraní puede completar tranquilamente su programa nuclear sin ninguna interferencia efectiva". Los comentarios resaltaron la creciente inquietud de Israel porque Irán está trasladando algunos componentes importantes de su programa nuclear a instalaciones subterráneas, donde los ataques aéreos serán cada vez más difíciles de destruir.
Barak pidió medidas urgentes: "Lidiar con un Irán nuclear es mucho más complicado, mucho más peligroso, mucho más sangriento y costoso que tratar de detenerlo hoy. En otras palabras, aquellos que dicen 'más tarde...' pueden encontrar que es demasiado tarde". El Ministro de Defensa enfatizó: "Si las sanciones no logran el objetivo deseado de impedir que Irán continúe con su programa nuclear, se deben considerar otras acciones". "
["Al-Hayat" de Arabia Saudita informó el 3 de febrero] El director de inteligencia militar israelí, Aviv Kohawi, dijo ayer que Irán tiene suficiente uranio enriquecido para fabricar cuatro bombas nucleares y puede construir una en un año.
Dijo que las agencias de inteligencia internacionales e Israel están de acuerdo en que Irán ha recolectado más de 4 toneladas de uranio enriquecido con una concentración del 3,5% y alrededor de 100 bombas nucleares. Kilogramos de uranio enriquecido al 20%. "Irán siempre ha afirmado que su programa nuclear tiene fines civiles, pero tenemos pruebas y materiales concluyentes que prueban que Irán está desarrollando armas nucleares".
A Occidente le preocupa que las acciones militares sean contraproducentes
[Associated Press, Washington, 2 de febrero] Los principales aliados occidentales de Israel están tratando de persuadirlo de que no lance ataques militares unilaterales contra las instalaciones nucleares de Irán con el argumento de que los ataques militares sólo fortalecerán el régimen de Teherán en lugar de debilitarlo.
Aunque Washington ha llegado a la conclusión de que los factores externos tienen poca influencia en la toma de decisiones de Israel, Estados Unidos todavía está tomando la iniciativa para persuadir a Israel. Estados Unidos y sus aliados esperan impedir que Israel lance ataques al menos hasta que la última ronda de sanciones contra el sector petrolero de Irán entre en vigor a finales de este año. emitió la advertencia más abierta hasta el momento de que podría lanzar ataques aéreos contra las instalaciones nucleares de Irán. Esto ha hecho que Occidente se preocupe de que un ataque repentino por parte de Israel pueda desencadenar un conflicto militar más amplio en el Medio Oriente.
Si bien coinciden en la gravedad de la amenaza iraní, los funcionarios estadounidenses siguen preocupados de que un ataque israelí sorpresa pueda tener implicaciones económicas y de seguridad de amplio alcance y sólo pueda retrasar, en lugar de poner fin, al programa nuclear de Irán.
A los funcionarios de la Casa Blanca también les preocupa que un ataque unilateral contra Irán pueda desbaratar la coalición internacional construida durante los últimos tres años para presionar a Irán para que abandone sus armas nucleares. Los funcionarios estadounidenses temen que un ataque israelí impulse a Irán a tomar represalias no sólo contra el Estado judío sino también contra los intereses estadounidenses en todo el mundo, y que un conflicto prolongado podría perturbar las exportaciones de petróleo, hacer subir los precios de la energía y causar estragos en las ya frágiles economías occidentales.
[Informe en el sitio web del Washington Post el 2 de febrero] Se dice que el presidente estadounidense Obama y el secretario de Defensa Panetta advirtieron a los israelíes que Estados Unidos se opone a atacar a Irán, creyendo que eso socavará el plan de sanciones internacionales que gradualmente tiene éxito y otros esfuerzos no militares para impedir que Irán cruce el umbral nuclear. Pero la Casa Blanca aún tiene que tomar una decisión clara sobre cómo responderá Estados Unidos si Israel lanza un ataque.
La administración Obama está debatiendo intensamente el impacto de un ataque israelí contra Estados Unidos: si Irán atacaría barcos estadounidenses en la región o intentaría bloquear el Estrecho de Ormuz, y qué impacto tendría una guerra y un posible aumento en los precios del petróleo en la frágil economía global. La administración Obama parece abogar por mantenerse al margen de la guerra a menos que Irán ataque los activos estadounidenses.
[Associated Press, Londres, 2 de febrero] El Viceprimer Ministro británico Clegg dijo hoy que le preocupa que el controvertido programa nuclear de Irán pueda desencadenar un conflicto militar entre Occidente e Irán.
La revista británica "House of Commons" citó a Clegg diciendo que le preocupaba que Israel pudiera lanzar un ataque preventivo contra Irán en medio de las sospechas occidentales de que Teherán estaba desarrollando armas nucleares en secreto. Clegg dijo: "Me preocupa la posibilidad de un conflicto militar y que algunos países intenten tomar el asunto en sus propias manos". Dijo que el Reino Unido ha estado tratando de demostrar que "podemos tomar medidas muy duras, pero no militares, para presionar a Irán".
La guerra intensificará el "terremoto político" en Medio Oriente
[Agencia de Noticias Rusa, Moscú, 2 de febrero] Alexander Skakov, experto de la Academia de Ciencias de Rusia, cree que la guerra contra Irán comenzará un mes después de la caída del régimen de Bashar en Siria.
Skakov dijo: "No lanzaremos una agresión contra Irán hasta que la situación en Siria se resuelva como esperan Occidente, Estados Unidos y Turquía. Sólo después de la caída del régimen de Bashar podremos decir que se lanzará una guerra contra Irak en un mes o unas pocas semanas".
Los expertos creen que cualquier acción militar contra Irán tendrá un impacto en la estabilidad de los países de la región.
[Artículo del 2 de febrero en el sitio web del periódico estadounidense "Los Angeles Times"] Título: La decisión de Israel sobre la cuestión de Irán tiene una importancia de gran alcance
Incluso suponiendo que el ataque de Israel contra Irán tenga éxito, tendrá consecuencias potencialmente terribles. Irán ya tiene la tecnología para fabricar bombas nucleares, y un ataque sólo retrasará unos pocos años su programa nuclear. La huelga en sí es útil, pero no puede realizarse de una vez por todas.
Además, según estimaciones israelíes, Irán tiene cientos de misiles "Meteor" que pueden alcanzar a Israel. Además, Irán y Siria han proporcionado a Hezbollah más de 50.000 cohetes especialmente diseñados para esta situación. Estos cohetes disparados desde el Líbano podrían abrumar a todo Israel.
Además, la desestabilización de los regímenes egipcio y sirio después de la "Primavera Árabe" ha aumentado en gran medida la posibilidad de que los dos países se vean arrastrados a este conflicto. Siria puede esperar desviar la presión del malestar interno centrando la atención pública en los enemigos extranjeros. Y el nuevo gobierno islamista de Egipto se muestra reacio a hacer la paz con Israel incluso en las mejores circunstancias. Los estallidos de ira en las calles de Egipto y otros países árabes pueden obligar a Egipto a tomar medidas.
No hay duda de que la comunidad internacional reaccionará enérgicamente ante las acciones de Israel y, en algunos casos, incluso impondrá sanciones. La administración Obama ha dejado claro que, aunque las medidas estadounidenses no han logrado abordar la amenaza iraní, se opone firmemente a la acción militar.Israel ha soportado acusaciones de la comunidad internacional antes, pero no puede permitirse una respuesta demasiado dura de su principal aliado, Estados Unidos, porque después de un ataque militar contra Irán, Israel será aún más dependiente de Estados Unidos.
[Artículo en español de "El País" del 2 de febrero] ¿Qué puede ganar Israel atacando a Irán de forma preventiva? Ésta es la pregunta más difícil de responder con certeza. Los iraníes pueden intentar cerrar el Estrecho de Ormuz, lanzar ataques con misiles contra Israel o lanzar ataques terroristas en todo el mundo. Pero los precios del petróleo ciertamente se verán afectados.
Si bien existen grandes dudas sobre el efecto inmediato de un ataque contra Irán, surge una mayor incertidumbre por el impacto que tal medida tendrá en el panorama geopolítico de Medio Oriente, que está atravesando un terremoto político. Israel se encuentra en una encrucijada que determina su destino futuro, enfrentando un aislamiento internacional sin precedentes. La dirección de la situación en Egipto tampoco está resuelta. El acuerdo de paz entre Egipto e Israel de Camp David puede colapsar o modificarse. Las relaciones entre Jordania e Israel también pueden deteriorarse aún más.
