La primera ventaja es que no requiere mucha configuración del teléfono, lo que significa que los costos se pueden controlar muy bien; cualquier configuración un poco mejor puede ejecutar el sistema de manera fluida. Comparándolo con los teléfonos Android, se nota claramente. Los procesadores de los teléfonos Android tienen frecuencias de al menos 500 MHz, mientras que los teléfonos Nokia tienen como máximo un poco más de 600 MHz; sin embargo, todavía pueden funcionar muy fluidamente. En este aspecto, creo que el sistema Symbian es muy bueno. Hay que saber que los sistemas que requieren hardware de alto rendimiento generalmente hacen que el precio del teléfono sea más alto, y este costo adicional eventualmente se traslada a los consumidores.\
La segunda ventaja es el ahorro de energía y la larga duración de la batería. La autonomía es una pesadilla para Android; la mayoría de los usuarios de Android cargan su teléfono una vez al día. Esto no es bueno, ¿quién quiere que siempre haya un cable de carga pegado al teléfono? Sin embargo, los usuarios de Symbian no tienen este problema; una carga puede durar dos o tres días. Por eso decidí que los verdaderos profesionales de negocios inevitablemente comprarán un Nokia, al menos el tiempo de espera puede satisfacer sus necesidades.\
La tercera ventaja es que el sistema es relativamente estable, tiene más software disponible y su capacidad multitarea es bastante buena.\
La cuarta ventaja es que el gasto de datos al navegar por Internet es relativamente bajo, no como Android que siempre usa datos de fondo automáticamente.\
Por supuesto, el sistema Symbian todavía tiene déficits. Creo que Symbian es un sistema basado en teclado, por lo que la experiencia táctil no es buena. Por eso apoyo especialmente que Nokia lance teléfonos con teclado completo basados en Symbian, lo que puede compensar las deficiencias de Symbian. Después de usar una pantalla táctil, uno se da cuenta de que la sensación de escribir en un teclado sigue siendo muy buena.\
