【NBA Express】¿James ya puede compararse con Jordan?

Fuente: Sina Sports \[1 de abril de 2013, 15:24]
Desde que los Heat [Weibo] puso fin a su racha de victorias de los Bulls, los debates sobre la intensidad defensiva de LeBron no han cesado. Primero, Ainge y Riley tuvieron una pelea verbal, e incluso el entrenador de los Hornets, Monty Williams, hizo un comentario sarcástico: "Solo se enfrenta a un grupo de chicos, no se puede comparar con Jordan." "Vamos a debatir este tema y hablar de lo que hay entre LeBron y Jordan."
¿Por qué compite LeBron con Jordan?
Como verdadero ídolo perfecto de la NBA [Weibo], el tema de Jordan es difícil de abordar, y compararlo con jugadores actuales es especialmente poco agradecido. Los rivales pensarán que el número de campeonatos entre ambos sigue siendo demasiado lejano, y que es demasiado pronto para decir que es demasiado pronto; Los aficionados dirán: "¿Por qué compararte con los demás? Simplemente sé la mejor versión de ti mismo." Esta es en realidad la actitud de LeBron James; él tuiteó antes: "No soy MJ, solo soy LJ." La frase "Guan Gong vs. Qin Qiong" ciertamente tiene un significado sarcástico, pero en el desarrollo del deporte profesional, las comparaciones se han convertido en un tema inevitable. Pelé y Maradona tienen una diferencia de edad de más de veinte años, pero a principios del siglo XXI aún causaron bastante revuelo por la reputación de ser el mejor jugador. Ahora que el impulso de Messi se está fortaleciendo más, ha comenzado el debate sobre quién es más fuerte entre él y Maradona. La razón es sencilla: el nivel del jugador ha alcanzado cierto nivel, y aun en el mundo actual, hay pocos rivales dignos. La gente espera que pueda enfrentarse a esos jugadores legendarios, aunque sea solo un nivel hipotético. Hay que decir que antes del año pasado, había muy pocas voces comparando a LeBron con Jordan, porque la diferencia entre "no tener campeonato" y "tener un campeonato" era demasiado grande. El joven emperador estuvo lleno de honores, pero lo único que faltaba era la certificación definitiva de liderar a un equipo al campeonato en solitario—la palabra "solo" podría generar controversia, ya que dejó su equipo original para unirse a los Heat. Pero este asunto tiene más que ver con los valores y tiene poco que ver con la fortaleza o debilidad en la cancha de baloncesto. Desde el primer día de su transferencia, LeBron ha sido la estrella número uno indiscutible del Heat.
Hablando de eso, los fans de Kobe [Weibo] podrían estar descontentos: Kobe ni siquiera ha competido con Jordan todavía, ¿qué tiene que hacer LeBron? En realidad hay un problema muy dialéctico aquí: el espacio para la discusión entre LeBron y Jordan es mucho mayor que el de Kobe.En China hay un dicho popular que dice "las naranjas y las manzanas no se pueden comparar", y esto en realidad aplica un poco a LeBron James y Michael Jordan, porque el estilo de juego de ambos es demasiado diferente. La evaluación común es "James es más completo, Jordan tiene más instinto asesino", y profundizar más a menudo tiende a convertirse en un debate sin cabeza de "cada uno tiene sus ventajas".\
\
Pero Jordan y Kobe son otro caso; ambos tienen estilos de juego de la misma escuela. El primero tiene un talento y una estabilidad superiores, lo que significa que el segundo tal vez sea más fuerte que otros jugadores (incluso pudiendo compararse con James), pero enfrentarlo con Jordan ya es desventajoso. Si el estilo de juego de James fuera un poco más limitado, más centrado en anotar, ¿también se vería eclipsado ante Jordan? Esto no se puede suponer, pero es un hecho que él tiene "una ventaja más allá de anotar" sobre Jordan. En este momento lo importante es mirar los resultados, sin necesidad de suponer que Jordan se hubiera centrado en asistir, o que James se hubiera centrado en anotar, y qué habría pasado.\
\
¿Por qué James puede compararse con Jordan?\
\
Al menos desde los datos, James ya puede medirse con Jordan. Algunos dicen que para evaluar a un jugador no se pueden solo mirar los datos, pero en realidad en la NBA no hay ningún jugador que pueda conseguir los datos que James y Jordan lograron en sus respectivas épocas; esto no se consigue solo ofreciéndoles más oportunidades: aumentar los intentos de tiro generalmente implica una caída en el porcentaje de acierto, y mantener una media bonita por partido sin perder eficiencia es muy difícil (el valor de eficiencia de ESPN solo James puede igualarlo con Jordan, y en defensa, que los datos no reflejan, tampoco es débil). Los premios se pueden seguir obteniendo, pero la proximidad en habilidad personal es la razón por la que se comparan.\
\
De hecho, incluso los aficionados menos partidarios de James reconocerían que en términos de resistencia, o dentro del "significado de 48 minutos", él ya es indiscutiblemente el jugador número uno de la liga, con pocos rivales históricos. El estilo de James tiende a ser excesivamente racional, lo que a veces no coincide con su habilidad individual, especialmente con sus ventajas físicas, y por eso surge mucha controversia (sobre todo en momentos clave). Pero esto es básicamente un proceso definido por los resultados; todos están haciendo lo que consideran más beneficioso para su equipo. Si el rendimiento individual definiera la etapa de un superestrella, Russell Westbrook habría recibido mucha más valoración que Steve Nash.\
\
La pregunta siguiente es: dado que pertenecen a eras diferentes, ¿quién lo tuvo más difícil al mostrar su rendimiento, James o Jordan?El tono de Monty Williams es similar al que Jordan expresó hace unos años (cuando Jordan afirmaba que podría anotar 100 puntos en el baloncesto moderno), en esencia decía que la defensa ahora es más flexible y que conseguir buenos números es más fácil.\ ¿Es realmente así? Probablemente debemos poner un signo de interrogación. Tomemos como ejemplo la temporada 1986-87 (la de mayor puntuación en la carrera de Jordan), la NBA en aquel entonces tenía un ritmo más rápido, con 100.8 posesiones por juego, muy por encima de las actuales 91.9. Como resultado, el promedio de puntos por equipo era 11.8 más alto, con 6.9 tiros más y 8.2 tiros libres más. Incluso si se ajusta a la eficiencia ofensiva y defensiva por posesión, la NBA moderna anota un promedio de 105.8 puntos por cada 100 posesiones, menos que los 108.3 puntos de finales de los años 80. Los años siguientes la situación fue similar, y esto lo describió más tarde Jordan como la época más difícil.\ Algunos podrían decir que la NBA en los años recientes modificó las reglas para incentivar el ataque y que se aplican sanciones más estrictas a las defensas. Esta afirmación es también parcial: los cambios para fomentar la ofensiva no necesariamente contrarrestan el efecto positivo de la legalización de la defensa en zona (no es necesario discutir aquí cuál es más difícil de atacar: defensa en zona o individual, pero añadir un tipo de defensa es un reto extra para el atacante); lo más importante es que el trasfondo de estas reformas fue que en los primeros años del siglo XXI la defensa dominaba, y surgieron múltiples partidos de bajo marcador; en la temporada 2003-04, el promedio por partido fue únicamente 93.4 puntos, y solo los equipos ofensivamente fuertes podían superar los 100 puntos por juego.\ En otras palabras, la NBA no fomentó la ofensiva porque la defensa en los años 80 y 90 fuera demasiado agresiva, sino porque a principios del siglo XXI algunos equipos habían llevado la defensa al extremo, afectando el entretenimiento de los partidos, lo que llevó a un cambio de reglas. En ese momento, la eficiencia defensiva de los Pistons y Spurs, incluso de otros equipos considerados defensivamente fuertes de años recientes (como Pistons, Knicks y los propios Bulls), era inimaginable.\ Si solo miramos las imágenes de los partidos, especialmente los videos tempranos de Jordan, se pueden ver acciones defensivas bastante inusuales; esto es distinto de la intensidad con la que los Bulls defendían a LeBron, pero fijémonos en lo que decía el propio Jordan en entrevistas: “Me di cuenta de que mi capacidad de enfrentamiento no era suficiente contra los Pistons, y entrené duro en verano para ganar el nivel que luego logré.” Como resultado, esta situación se ha transformado en otro relato en la actualidad: Jordan no podía vencer con talento a esos equipos extremadamente agresivos en defensa, pero tras comprender la ofensiva en triángulo derrotó a sus rivales junto al equipo. La historia es atractiva, pero es demasiado novelizada y parece desmerecer el trabajo personal de los jugadores.Hoy ESPN también escribió un artículo explorando este tema, en el que se afirma que la defensa en esa época no podía ser tan disciplinada como la actual, por lo que solo se podía compensar a nivel de la intensidad de los movimientos, y además, finalmente esto no se reflejaba en los resultados, lo cual es más objetivo y justo mediante los datos comparativos. Ahora la NBA lanza más triples, tanto porque es necesario evolucionar y jugar un ataque más integral, como porque cada vez es más difícil penetrar hasta la canasta. Los pívots grandes y medianos son cada vez menos, en parte también porque la defensa no puede adaptarse a la velocidad del baloncesto moderno.\ Conclusión:\ Recientemente, medios estadounidenses escribieron artículos defendiendo a LeBron James, señalando que su mayor desventaja en comparación con Jordan o Kobe es que solo tiene 28 años, y su carrera profesional apenas estaba a la mitad. Especialmente Jordan, que a los 28 años solo había ganado un campeonato, y anteriormente había recibido más críticas que LeBron. Además, la imagen de los jugadores retirados es más completa, y es más fácil recordar sus momentos más brillantes. Esta valoración no solo aplica a él, sino a muchos jugadores que debutaron en la misma época. Mirando hacia atrás, cada jugador de la generación de Dream Team era casi perfecto, mientras que ahora parece que cada jugador tiene alguna deficiencia; la manera desigual de difundir información tiende a magnificar estas diferencias.\ En cierto sentido, Jordan es, de hecho, insuperable. Estuvo en la vanguardia de la era de la información y para los aficionados globales de la NBA fue como un maestro inspirador. Incluso si LeBron en el futuro iguala a Jordan en número de campeonatos, es probable que no logre ese nivel de influencia que trasciende su deporte.\ Pero solo hablando de baloncesto, los honores de LeBron son algo inferiores, y la diferencia en lo competitivo solo se puede medir en fracciones; en este aspecto no necesitamos seguir creando un mito. Jordan fue el mejor jugador de los 90, y quizá también lo sería ahora; pero eso no significa que la NBA de los 90 fuera necesariamente la mejor, y los rivales y el ambiente defensivo donde jugaba Jordan también eran selectos. Monty Williams dijo que la NBA de esa época “era toda de hombres”, y podemos interpretarlo como que ahora hay más talento; muchos jugadores se hacen famosos en la liga a principios de los 20, y eso es lo aterrador del baloncesto estadounidense. Los sentimientos de nostalgia deben ser moderados; usar siempre el pasado para menospreciar el presente es simplemente estar atrapado en él.