?Evento de dominio absoluto ● Xuan Xuan entra

Edificio del pueblo Baiqi. ?Primero quiero aclarar que no soy un infiltrado enviado por un grupo de traducción al chino ni por una revista, solo soy un ACGer común que ha estado en la comunidad ACG por varios años. Esta mañana, al levantarme, vi que en G吧, en el吧 de Pastor y en muchos otros lugares se estaba discutiendo sobre el “evento de dominio absoluto”, y la mayor parte eran insultos sin sentido hacia la revista Dominio Absoluto y expresiones de tristeza por la situación actual. Primero, admito que la revista cometió un error al incluir parches de traducción al chino en el disco sin el consentimiento del grupo de traducción; toda esta serie de eventos de hecho comenzó con este hecho. Pero desde la perspectiva de un observador puro, después de pensar fríamente, debo decir que, aparte de una pequeña parte de los fans de ACG que se beneficiaron, incluyendo la revista, los grupos de traducción y los Galgamers, todos son víctimas. A continuación, podemos mirar este evento desde diferentes ángulos. Nota: ACGer: aficionados a la cultura de segunda dimensión como Anime, Comic, Game, etc. ?Galgamer: aficionado a Galgame. Hoy 20:47 Comentario Amor por la poesía de Guo Gong (Nivel 1) 2do piso ?Aquí, como un comprador regular anterior de Dominio Absoluto, primero quiero informarles un poco sobre esta revista. ?Creo que todos los que tienen cierto conocimiento del mundo ACG no están desconocidos con el nombre de esta revista. Dominio Absoluto es una revista especializada en presentar Galgame. Dado que la popularidad de los Gal en China es muy baja, desde el principio la revista se ha dirigido a un público extremadamente reducido. El tamaño del público potencial determina que es una revista de naturaleza FANs, es decir, las personas que compran esta revista son ACGers que tienen cierto conocimiento de Galgame o consideran los Galgames como un hobby. Dentro de ellos, los divido en “Galgamer de núcleo” y “Galgamer no de núcleo”. Para los Galgamers de núcleo, como tienen bastante conocimiento de Galgame, básicamente poseen la capacidad de recopilar y buscar recursos. Además, dado que los foros y comunidades ahora son bastante abiertos, registrarse y pedir ayuda no tiene ninguna dificultad; por lo tanto, los recursos en DVD que se incluyen en la revista básicamente no tienen mucho valor para ellos. Este tipo de personas compra la revista principalmente por los regalos o por el contenido de la propia revista.Por lo tanto, los usuarios de DVD de la revista generalmente son personas que no tienen el hábito o la capacidad de recopilar recursos, y que no invierten mucho en Gal, esto es, los "Galgamers no centrales" o incluso los ACGers comunes (personas que tienen cierto entendimiento de ACG pero no profundo, y que compran solo por las chicas moe en la portada de la revista o por algún contenido que les atraiga). Por supuesto, la proporción de estos compradores dentro del total es muy pequeña; la mayoría de los compradores son Galgamers centrales. ?Veamos ahora la chispa que provocó este incidente: el DVD de regalo que incluye el parche de traducción al chino de "The Shepherd of the Great Library" y la versión de prueba. Ahora analizaré desde la perspectiva de la editorial el motivo de esta disposición: ?Primero, ¿por qué adjuntar un parche de traducción al chino? Según lo expresado por la propia editorial, el objetivo de incluir el parche es lograr que más personas conozcan este juego y, de ese modo, promocionarlo. Si esta intención de "hacer que más personas conozcan el juego" sea buena o no, no lo discutiremos por ahora; al menos, no puedo aceptar esta explicación. El jugador que recibe el parche de traducción no podrá jugar sin el juego original; por lo tanto, para utilizar este parche (e incluso aunque no se hubiera enviado el parche, si alguien de verdad se interesara por el juego a través de la revista) necesariamente buscará el juego original. Y para un juego ya traducido como "The Shepherd", conseguir el juego original significa conseguir el parche, por lo que dar el parche es indudablemente innecesario. Entonces, ¿cuál es el propósito de regalar el parche? Pensando en ello, solo hay una respuesta: decirle al comprador "¡Este juego ya está traducido!" ?Imagina esto: como comprador, estás frente a la revista, dudando si comprarla o no, y de repente descubres que incluye un parche de traducción. ¿Qué significa esto? ¡Significa que puedo jugar este juego de inmediato, puedo avanzar con la chica moe de la portada rápidamente! Y si en ese momento no eres un Galgamer profesional, seguramente sentirás curiosidad por saber de qué trata el juego, si vale la pena jugarlo o incluso decidirás comprar la revista de inmediato para jugar y explorar el juego en casa. Este método amplía el grupo potencial de compradores de la revista, y su esencia de generar ganancias es evidente. Además, la versión de prueba incluida en el disco también actúa como un incentivo para los compradores. ?Ahora algunos espectadores seguramente preguntarán: si el objetivo es promocionar el juego, ¿por qué no regalar directamente el juego original? Mi respuesta es: ?Primero, la capacidad del DVD es un problema; la capacidad de un solo DVD generalmente es de 4GB, mientras que el cuerpo principal del Pastor tiene alrededor de más de 7GB. Aunque existen formas de compresión, aún requiere técnica, y una tasa de compresión del 50% no es algo que se pueda lograr fácilmente; además, aumentar los DVD implica un aumento de costos, lo cual tampoco es conforme al principio de rentabilidad, por lo tanto, regalar la versión de prueba es lo más seguro. Segundo, incluso si la editorial ignora los sentimientos del grupo de traducción que ha sido plagiado por los parches traducidos, de ninguna manera se atreverían a ofender al autor original del juego, August, ya que la editorial sabe muy bien que regalar el cuerpo principal es un acto de infracción flagrante hacia August, y si se metieran en un pleito, sería un caso internacional, y el tamaño de una compañía japonesa no se puede comparar con una pequeña editorial de China. En resumen, dado que se pueden predecir las consecuencias legales de regalar el cuerpo principal en términos de infracción, la editorial debería también estimar que regalar el parche traducido es una infracción hacia el grupo de traducción. Entonces, surge la pregunta, ¿por qué la editorial se atreve a ignorar esta infracción y continuar regalando el parche traducido? Mi opinión es: 1. El grupo de traducción tiene la naturaleza de un club de aficionados sin fines de lucro, e incluso ni siquiera se considera una organización (no tiene registro legal válido ante el departamento de administración de comercio del país), por lo que su acción de traducir no está protegida legalmente. Por lo tanto, incluso si surge algún problema, como medida de respaldo, la editorial puede eludir la responsabilidad. Por supuesto, no creo que la editorial desde el principio tuviera esta intención al regalar el parche; la intención inicial de la editorial debería ser buena, solo que carecen de conciencia legal y no consideraron completamente este asunto al reproducirlo. La particularidad de la industria Galgame, el riesgo de traducción y el hecho de que el contenido no puede hacerse público hacen que el grupo de traducción inevitablemente no pueda ir públicamente, y solo puedan aguantar en silencio. Hoy 20:48 comentario de Guo Gong, amante de la poesía (nivel 1), 3º piso 2. La actitud subjetiva de la editorial no tiene malicia, pero malinterpretaron la intención del grupo de traducción, es decir: que el grupo se atreva a publicar el parche en línea significa que su intención es promover este juego, y dado que tu intención es promover el juego, nuestra editorial decidió ayudarte poniendo el parche que hiciste en el DVD adjunto a la revista, así se promociona y se gana dinero, matando dos pájaros de un tiro, ¿por qué no hacerlo?Dado que he ayudado a promocionarte, entonces esto constituye una cooperación de beneficio mutuo; dado que es una cooperación de beneficio mutuo, los beneficios seguramente superan a los inconvenientes, por lo que el grupo de traducción al chino debería mirar hacia otro lado respecto a la infracción de derechos de autor. Esta idea no es mala, y muchos autores de doujin en la isla también aprovechan esta mentalidad de los titulares de derechos para crear doujins; solo que aquí es China, no la Región 11. La actitud firme de Xing Ai después de un incidente probablemente excedió con mucho las expectativas de la editorial. Evidentemente, ambas partes no alcanzaron un acuerdo tácito sobre este tema. Analizada la editorial, ahora vamos a analizar la psicología subjetiva del grupo de traducción: ¿La intención original del grupo de traducción al publicar parchés sin fines de lucro, en mi humilde opinión, también era la de promocionar este juego; esta práctica no difiere de un devoto cristiano repartiendo Biblias en la puerta de la iglesia. Pero esta promoción tiene principios y limitaciones. Por ejemplo, la plataforma donde se publica la traducción debe ser foros ACG reconocidos o foros grandes en Baidu Tieba; estos lugares cuentan con normas claras y regulaciones de moderación, gestionadas por un grupo de ACGers apasionados y afines, por lo que no hay que preocuparse por problemas, y la publicación del parche de traducción se basa en el respeto y la ética de los ACGers hacia los Galgames y otras categorías de ACG. En otras palabras, el grupo de traducción nos dio a todos los que disfrutamos de su trabajo una confianza completa; esta confianza es puramente moral, similar a un contrato social. Sin embargo, tristemente, en los últimos años, con la llegada masiva de personas al mundo ACG, este espacio originalmente puro comenzó a mezclarse con elementos de todo tipo, y la fe y entusiasmo de la comunidad de traducción se han visto golpeados por una serie de incidentes. Por ejemplo, el reciente incidente del ‘Área Absoluta' fue una actividad llevada a cabo por la editorial ignorando la premisa de la promoción de los Galgames, lo que impactó a un ámbito que, aunque minoritario, tiene un entorno de supervivencia saludable y un grupo de seguidores leales. Como Galgamers, nunca aceptaremos que el término “juego para adultos” sea sinónimo de Galgame; aquí no hablo de juegos eróticos explícitos, pero todavía hay muchos Galgames que nos han emocionado profundamente. Especialmente para los grupos de traducción que han trabajado con dedicación, ver sus juegos traducidos, que son como sus propios hijos, siendo criticados por la mirada del mundo es comprensible que sientan indignación.La promoción de la revista permitió que algunas personas que originalmente no deberían haber estado expuestas a los Galgame tuvieran contacto con ellos, y además hizo que ciertos denunciantes aprovecharan esta oportunidad para atacar a la industria. No se puede negar que esto ha sido totalmente perjudicial para la pureza del entorno Gal, sin ningún beneficio. Al mismo tiempo, como grupo de traducción al chino (hanhua), los resultados de nuestras traducciones, que originalmente buscaban beneficiar al público de manera gratuita, fueron plagiados y utilizados para fines lucrativos, lo que equivale a una negación total del valor de nuestra noble intención de 'beneficiar al público' y de todos los esfuerzos realizados para ello. Además, este tipo de actividad de traducción conlleva un riesgo considerable. Desde la perspectiva del grupo de traducción, el comportamiento de la revista es claramente perjudicial para otros y ventajoso para sí misma, aprovechando la oportunidad de perjudicar más, por lo que no es de extrañar que Xing Ai reaccionara de manera tan extrema. Finalmente, debido a la distorsión de las concepciones tradicionales, una vez que este tipo de traducción se expone, es difícil decir si habrá algún tipo de inspección legal; al menos, como muchos usuarios de foros temen, esto ya entra en la categoría de la difusión de material inapropiado. Desde este punto de vista, la retirada y extinción del grupo de traducción es comprensible. Volviendo al tema de la revista, decimos que no se le puede culpar en exceso, porque aunque fue la instigadora del incidente, también es víctima del mismo, debido a que subestimó los efectos de regalar parches de traducción (como se mencionó anteriormente), lo que resultó en la pérdida de compradores y, por ende, en una reducción significativa de su cuota de mercado. No importa si este incidente se resuelve satisfactoriamente o no, incluso si el mercado de absolutismo logra sobrevivir, después de este evento y según los puntos de vista generales, yo también tiendo a apoyar al grupo de traducción. Esto se debe tanto a que han proporcionado muchos servicios gratuitos a nosotros como usuarios, como a que este incidente realmente se debió a la falta de previsión de la revista sobre las consecuencias de sus acciones. En términos legales, la revista mostró negligencia subjetiva y, como se mencionó anteriormente, su objetivo era lucrativo, pero perdió el control. Por ello, seguramente perderá una cantidad considerable de sus seguidores más leales, los ACGeRs. Estos ACGeRs desarrollarán una mala impresión de la revista de Absolutismo y se negarán a comprarla en el futuro, lo que para una revista orientada a fans, con un público reducido y sin posibilidad de aplicar una estrategia de bajos precios y gran volumen, puede ser fatal.Originalmente, los ACGers más comprometidos compraban revistas con la intención de coleccionarlas de manera formal o de ahorrar el costo en tiempo de buscar noticias y editoriales. Ahora, dado que se trata de un problema de principios, por supuesto rechazarán volver a comprarlas, porque esta revista para ellos no es como el aceite, la sal o la salsa, no es algo esencial. Más crucial aún, estos compradores comprometidos generalmente compran cada número, lo que significa que Absoluta Área seguramente perderá no pocos clientes habituales esta vez. Entonces, ¿cuántos públicos quedarán para Absoluta Área en el futuro? ¿ACGers no comprometidos? ¿O incluso ACGers comunes que ni siquiera entran en esa categoría? Sea cual sea el caso, la probabilidad de que se conviertan en clientes habituales es muy pequeña. Así que, aunque aparentemente Absoluta Área disfrutó de algún beneficio con este incidente, desde una perspectiva a largo plazo fue un comportamiento de autodestrucción inconsciente de su reputación. Hoy 20:48 Comentario: Amante de la poesía Guo Gong (nivel 1) 4to piso Además, los ACGers, especialmente los Galgamers, son ciertamente las víctimas, esto no necesita mucha explicación; muchos usuarios incluso bromean diciendo "N2 para todos, N3 para todos", lo que muestra que la mayoría de los jugadores dependen bastante de los grupos de traducción. Entonces, después de decir todo esto, más o menos se trata de un análisis personal sobre el panorama del incidente. Total