图片
Objetivamente hablando, los juegos de música y baile han quedado un poco desfasados en los últimos años. Los productos de marcas antiguas están respaldados por emociones, mientras que la mayoría de los juegos nuevos han cambiado de apariencia. La actualización de la versión de abril de "Música y Danza Nacional" es bastante intensiva esta vez. Comparé especialmente juegos similares horizontalmente y llegué directamente a la conclusión: hay sorpresas, pero las deficiencias también son obvias.
En términos de dimensiones de pantalla, "Music for All" sigue una brillante ruta bidimensional. El modelado de personajes es mucho más refinado que el del primer "QQ Dance" y los materiales del vestuario han mejorado, pero todavía hay una brecha en comparación con las texturas de alta precisión del juego de PC "Audition". Especialmente la interfaz de usuario, aunque se ha rehecho la entrada del libro ilustrado, la densidad de información del diseño es relativamente alta, lo que facilita la confusión de los principiantes. En comparación, "Just Dance" tiene una atmósfera escénica inmersiva más fuerte, pero es un juego puramente físico, por lo que no diré mucho sobre las diferentes pistas.
En términos de jugabilidad, el principal atractivo comercial esta vez es “colección de imágenes + puntuación de cambio de vestuario”. Para ser honesto, este diseño es muy inteligente y une la adicción a la colección y la vestimenta social. En comparación con la acumulación de valor puro de "QQ Dance", "National Music and Dance" al menos les da a los jugadores espacio para usar sus "estrategias de combinación": si usas un conjunto de ropa impopular de alta gama, tu puntaje puede no ser tan bueno como un conjunto de combinación de temas de gama baja pero alta. Este diseño contrario a la intuición pone a prueba la estética. Pero aquí está el problema: el sistema de clasificación de atuendos acaba de lanzarse y el equilibrio obviamente no se ha ajustado bien. Los atributos de algunos trajes de cinco estrellas han sido aplastados, lo que ha provocado que la “puntuación” se convierta en un “detector de oro criptón”. Este también fue el caso en "Audition" en aquel entonces, pero al menos dejó espacio para que los jugadores civiles compitieran con los jugadores técnicos. El juicio de "Música para todos" es un poco blando, la penalización por desconexión no es alta y el contenido técnico es bajo.
La dimensión del oro kriptón es el área más afectada. Aunque el juego se muestra como "gratuito", el nivel VIP se ha abierto a un nuevo nivel y la parte superior de la lista de clasificación de la colección ilustrada es básicamente exclusiva para jugadores habituales. Comparé horizontalmente la rentabilidad de los pases mensuales para tres juegos del mismo tipo. El precio de la edición limitada de Música y Danza Nacional es exagerado. Un conjunto completo de ilustraciones temáticas cuesta alrededor de 2000, mientras que el mecanismo de garantía de "QQ Dance" es relativamente transparente. Lo que es aún más sutil es que la función de "guía fuente" del nuevo libro ilustrado en realidad da prioridad a recomendar entradas de recarga en lugar de formas de obtener guías. Este no es un buen aspecto.
En términos de interacción social, lo más destacado del juego de "Música y Danza Nacional" es la "construcción conjunta de grupos de danza + exhibición de libros ilustrados". Puedes poner los trajes coleccionados en tu espacio personal, que es más llamativo que el puro baile social de "Audition". Sin embargo, la profundidad de la interacción social no es suficiente y el sistema de chat todavía está en el modo de sala antiguo. En comparación con la combinación entre regiones y en la misma ciudad de "QQ Dance", la eficiencia social de los extraños en "Música y Danza Nacional" es baja y se parece más a una fiesta para conocidos.
Finalmente, hablemos de la conclusión. La versión de abril de "Música y Danza Nacional" ha marcado diferencias en la "campaña de colección", que es especialmente adecuada para jugadores ocasionales a quienes les gusta usar ropa y desarrollar un sentido de desarrollo. Pero si lo que busca es una operación estricta o una competencia justa, no se siente tan sólido como "Audition"; Si te importa el volumen de contenido, su jugabilidad es más fresca que "QQ Dance", pero pierde en pulir los detalles. Mi calificación: 7 puntos por gráficos, 6,5 puntos por jugabilidad, 4 puntos por oro, 6 puntos por interacción social y un total de 5,8 puntos. Pertenece a la categoría de "puedes probar el terreno pero no te involucres demasiado". Puedo ver que el funcionario está buscando cambios, pero espero que la expansión numérica del sistema de puntuación se solucione primero durante el próximo mantenimiento. 🕹️