[DPA, Washington, 2 février] Un responsable américain anonyme de la défense a déclaré aujourd'hui à un journaliste de CNN qu'Israël pourrait attaquer l'Iran ce printemps pour empêcher Téhéran de fabriquer des armes nucléaires.
Le responsable a compris le point de vue du secrétaire à la Défense Panetta. Panetta pense qu'Israël pourrait agir ce printemps avant que Téhéran ne fasse progresser davantage son programme nucléaire. Le "Washington Post" a rapporté que Panetta estime qu'avant que Téhéran ne construise des armes nucléaires et ne stocke de l'uranium dans des installations souterraines hors de portée d'Israël, il existe une "forte possibilité" qu'Israël lance une attaque entre avril et juin de cette année. Israël envisagerait de lancer une attaque limitée contre l'installation d'enrichissement d'uranium de Natanz et d'autres cibles.
[Le site Internet britannique "Daily Telegraph" a rapporté le 2 février] Un ancien conseiller principal de la Maison Blanche a déclaré qu'Israël pourrait lancer une frappe militaire contre l'Iran d'ici neuf mois pour retarder le rythme de construction d'armes nucléaires de Téhéran.
Le diplomate de haut rang Dennis Ross a déclaré que même si les relations israélo-américaines ont toujours été très étroites, le Premier ministre israélien Netanyahu ne se laisserait peut-être pas freiner par l'opposition d'Obama. Ross a déclaré aux journalistes : "Israël croit que la menace iranienne est réelle. Si Israël estime qu'il s'agit d'une menace réelle, quoi qu'on lui dise, cela ne fonctionnera pas. Ils peuvent prendre des mesures unilatérales. Ils parlent de 9 à 12 mois." [Le site Internet britannique "Financial Times" a rapporté le 2 février] Le ministre israélien de la Défense a averti aujourd'hui que le programme nucléaire iranien pourrait bientôt devenir à l'abri des frappes militaires. Ces remarques indiquent que les dirigeants israéliens estiment que la fenêtre d'une solution pacifique au problème iranien se ferme rapidement. Barak a déclaré : « Le monde entier n'a désormais aucun doute sur le fait que le programme nucléaire militaire iranien se dirige lentement mais sûrement vers sa phase finale et entrera dans une phase d'immunité. À ce stade, le régime iranien peut achever sereinement son programme nucléaire sans aucune ingérence efficace. Ces remarques ont souligné le malaise croissant d'Israël face au fait que l'Iran déplace certains éléments importants de son programme nucléaire dans des installations profondément souterraines, où les frappes aériennes deviendront de plus en plus difficiles à détruire.
Barak a appelé à des mesures urgentes : « Faire face à un Iran nucléaire est bien plus compliqué, bien plus dangereux, bien plus sanglant et coûteux que d'essayer de l'arrêter aujourd'hui. En d'autres termes, ceux qui disent 'plus tard...' pourraient trouver qu'il est trop tard.' Le ministre de la Défense a souligné : "Si les sanctions n'atteignent pas l'objectif souhaité, à savoir empêcher l'Iran de poursuivre son programme nucléaire, d'autres actions doivent être envisagées". "
[Al-Hayat" d'Arabie Saoudite a rapporté le 3 février] Le directeur du renseignement militaire israélien, Aviv Kohawi, a déclaré hier que l'Iran possède suffisamment d'uranium enrichi pour fabriquer quatre bombes nucléaires et qu'il peut en construire une d'ici un an.
Il a déclaré que les agences de renseignement internationales et Israël conviennent que l'Iran a collecté plus de 4 tonnes d'uranium enrichi avec une concentration de 3,5% et environ 100 bombes nucléaires. Des kilogrammes d'uranium enrichi à 20% suffisent pour fabriquer quatre bombes nucléaires. "L'Iran a toujours affirmé que son programme nucléaire était à des fins civiles, mais nous disposons de preuves concluantes et d'éléments prouvant que l'Iran développe des armes nucléaires." Les États-Unis et leurs alliés espèrent empêcher Israël de lancer des frappes au moins jusqu'à ce que la dernière série de sanctions contre le secteur pétrolier iranien entre en vigueur plus tard cette année. Titre : Les menaces d'attaques possibles d'Israël contre l'Iran ont inquiété les responsables américains. Le pays pourrait lancer des frappes aériennes sur les installations nucléaires iraniennes. Cela a fait craindre à l'Occident qu'une attaque soudaine d'Israël puisse déclencher un conflit militaire plus large au Moyen-Orient.
Tout en s'accordant sur la gravité de la menace iranienne, les responsables américains restent préoccupés par le fait qu'une frappe surprise israélienne pourrait avoir de vastes implications économiques et sécuritaires et ne ferait que retarder, plutôt que mettre fin, au programme nucléaire iranien. Les responsables de la Maison Blanche craignent également qu'une frappe unilatérale contre l'Iran puisse démanteler la coalition internationale bâtie au cours des trois dernières années pour faire pression sur l'Iran afin qu'il abandonne ses armes nucléaires. Les responsables américains craignent qu'une frappe israélienne n'incite l'Iran à riposter non seulement contre l'État juif mais aussi contre les intérêts américains dans le monde, et qu'un conflit prolongé pourrait perturber les exportations de pétrole, faire grimper les prix de l'énergie et faire des ravages dans les économies occidentales déjà fragiles.
[Rapport sur le site Internet du Washington Post du 2 février] Le président américain Obama et le secrétaire à la Défense Panetta auraient averti les Israéliens que les États-Unis s'opposeraient à une attaque contre l'Iran, estimant que cela saperait le plan de sanctions internationales progressivement couronné de succès et d'autres efforts non militaires visant à empêcher l'Iran de franchir le seuil nucléaire. Mais la Maison Blanche n'a pas encore pris de décision claire sur la manière dont les États-Unis réagiraient si Israël lançait une attaque.
L'administration Obama débat intensément de l'impact d'une attaque israélienne contre les États-Unis : si l'Iran ciblerait les navires américains dans la région ou tenterait de bloquer le détroit d'Ormuz, et quel impact une guerre et une éventuelle flambée des prix du pétrole auraient sur la fragile économie mondiale. L'administration Obama semble préconiser de rester en dehors de la guerre à moins que l'Iran n'attaque les actifs américains.
[Associated Press, Londres, 2 février] Le vice-Premier ministre britannique Clegg a déclaré aujourd'hui qu'il craignait que le programme nucléaire controversé de l'Iran puisse déclencher un conflit militaire entre l'Occident et l'Iran.
Le "House of Commons Magazine" britannique a cité Clegg disant qu'il craignait qu'Israël puisse lancer une frappe préventive contre l'Iran au milieu des soupçons occidentaux selon lesquels Téhéran développait secrètement des armes nucléaires. Clegg a déclaré : "Je suis inquiet de la possibilité d'un conflit militaire et du fait que certains pays pourraient tenter de prendre les choses en main". Il a déclaré que le Royaume-Uni essayait de prouver que « nous pouvons prendre des mesures très dures, mais pas militaires, pour faire pression sur l'Iran ».
La guerre va intensifier le « tremblement de terre politique » au Moyen-Orient
[Agence de presse russe, Moscou, 2 février] Alexandre Skakov, expert de l'Académie des sciences de Russie, estime que la guerre contre l'Iran commencera un mois après la chute du régime de Bachar en Syrie. Skakov a déclaré : "Nous ne lancerons pas d'agression contre l'Iran tant que la situation en Syrie ne sera pas résolue comme l'espèrent l'Occident, les États-Unis et la Turquie. Ce n'est qu'après la chute du régime de Bachar que nous pourrons dire que la guerre sera lancée contre l'Irak dans un mois ou quelques semaines."
Les experts estiment que toute action militaire contre l'Iran aura un impact sur la stabilité des pays de la région.
[Article du 2 février sur le site Internet du Los Angeles Times aux États-Unis] Titre : Le choix d'Israël sur la question iranienne est d'une importance considérable
Même en supposant que l'attaque israélienne contre l'Iran réussisse, elle aura des conséquences potentiellement terribles. L'Iran possède déjà la technologie nécessaire pour fabriquer des bombes nucléaires, et une frappe ne ferait que retarder le programme nucléaire iranien de quelques années. La grève elle-même est utile, mais elle ne peut pas être réalisée une fois pour toutes.
En outre, selon les estimations israéliennes, l'Iran dispose de centaines de missiles "Meteor" capables de frapper Israël. Par ailleurs, l'Iran et la Syrie ont fourni au Hezbollah plus de 50 000 roquettes spécialement conçues pour cette situation. Ces roquettes tirées depuis le Liban pourraient submerger tout Israël.
En outre, la déstabilisation des régimes égyptien et syrien après le « Printemps arabe » a considérablement accru la possibilité que les deux pays soient entraînés dans ce conflit. La Syrie peut espérer détourner la pression des troubles intérieurs en concentrant l'attention du public sur ses ennemis étrangers. Et le nouveau gouvernement islamiste égyptien est réticent à faire la paix avec Israël, même dans les meilleures circonstances. Les explosions de colère dans les rues d'Égypte et d'autres pays arabes pourraient contraindre l'Égypte à agir.
Il ne fait aucun doute que la communauté internationale réagira fortement aux actions d'Israël et, dans certains cas, imposera même des sanctions. L'administration Obama a clairement indiqué que, bien que les mesures américaines n'aient pas réussi à faire face à la menace iranienne, elle était fermement opposée à une action militaire.Israël a déjà subi des accusations de la part de la communauté internationale, mais il ne peut se permettre une réponse trop dure de la part de son principal allié, les États-Unis, car après une frappe militaire contre l'Iran, Israël sera encore plus dépendant des États-Unis.
[Article espagnol d'El Pais du 2 février] Que peut gagner Israël en frappant l'Iran de manière préventive ? C'est la question la plus difficile à répondre avec certitude. Les Iraniens pourraient chercher à fermer le détroit d'Ormuz, à lancer des attaques de missiles sur Israël ou à lancer des attaques terroristes dans le monde entier. Mais les prix du pétrole seront certainement affectés.
Alors qu'il existe de grands doutes quant à l'effet immédiat d'une attaque contre l'Iran, une plus grande incertitude découle de l'impact qu'une telle décision aura sur le paysage géopolitique du Moyen-Orient, qui subit un tremblement de terre politique. Israël se trouve à la croisée des chemins qui détermine son destin futur, confronté à un isolement international sans précédent. L'évolution de la situation en Égypte n'est pas non plus résolue. L'accord de paix de Camp David entre l'Égypte et Israël pourrait s'effondrer ou être modifié. Les relations entre la Jordanie et Israël pourraient également se détériorer davantage.
