UC critique le rapport sur les navigateurs mobiles d'Analysys pour falsification : ils ne cesseront pas tant qu'il n'y aura pas de rétractation

Thème de l'actualité : Navigateur UC YouVision « Si cette affaire n'est pas clarifiée, UC ne reculera jamais ! » Dans l'après-midi du 13 avril, au 16e étage de l'immeuble Via, dans une salle de réunion de YouVision Technology, le vice-président de l'entreprise, Wei Dong, s'est exprimé avec véhémence. ― Cette fois, ce qui a mis les employés de UC en colère n'était aucun concurrent, mais une société de conseil en données tierce, Analysys International. Vice-président de YouVision Technology, Wei Dong (photo fournie par TechWeb) Le 10 avril, Tencent a organisé à Pékin une séance d'expérience du produit de la toute nouvelle version du navigateur mobile QQ pour Android. Plusieurs médias ont été invités à y assister, et des analystes d'Analysys International ont également été invités à publier lors de l'événement un rapport intitulé « Rapport annuel complet sur le marché des navigateurs mobiles en Chine pour 2012 ». Ce qui a provoqué le mécontentement de UC, c'est précisément ce rapport d'enquête publié par le think tank d'Analysys International. Le rapport indique : « Jusqu'au quatrième trimestre 2011, en termes de part de marché des marques de navigateurs mobiles, le navigateur mobile QQ, UC et le navigateur intégré aux téléphones occupaient les trois premières places du marché des utilisateurs actifs des navigateurs mobiles tiers en Chine au quatrième trimestre 2011 avec respectivement 39,9 %, 39,0 % et 11,4 % ». Le rapport comporte également un graphique intitulé « Tendance de croissance des utilisateurs actifs des navigateurs mobiles tiers en Chine de 2010 T1 à 2011 T4 », montrant les courbes de croissance de plusieurs produits, dont QQ, UC, Opera et le navigateur 3G portail-GO. Le rapport du think tank d'Analysys montre que le nombre d'utilisateurs actifs du navigateur mobile QQ dépasse celui d'UC (image provenant du think tank d'Analysys) Après sa présentation lors de la conférence de Tencent, ce rapport a commencé à être disponible en téléchargement libre sur le site officiel du think tank d'Analysys. Au moment où Wei Dong a reçu ce rapport, il a failli frapper la table. Par rapport à la frustration provoquée en septembre dernier par un rapport similaire sur les navigateurs mobiles publié par le think tank d'Analysys, Wei Dong estime cette fois que « cela ne peut plus durer, car ce rapport est faux ». Selon Wei Dong, ce « faux rapport » du think tank d'Analysys présente des failles majeures à plusieurs niveaux : Premièrement, le concept d'« utilisateur actif » est flou. Wei Dong affirme que ce rapport ne précise pas si ce terme désigne les utilisateurs actifs quotidiens, mensuels ou trimestriels ; sans définition temporelle claire, cela n'est pas crédible. Deuxièmement, les sources des données de l'entreprise sont suspectes.Wei Dong a déclaré qu'à ce jour, UC a publié deux fois des données officielles : une fois « En octobre 2011, le nombre d'utilisateurs actifs mensuels du navigateur UC a atteint 167 millions », et une autre fois « Au début de cette année, le nombre d'utilisateurs actifs mensuels a dépassé 200 millions ». D'où proviennent toutes les « données d'utilisateurs actifs » de début 2010 à fin 2011 mentionnées dans le rapport ? Troisièmement, les données du rapport se contredisent. Wei Dong a déclaré qu'en septembre dernier, un rapport de l'institut Analysys sur l'étude du marché des navigateurs mobiles en Chine en 2011 montrait qu'en termes de part de marque, pour le premier semestre 2011, le navigateur mobile QQ dépassait UC de 1,1 point de pourcentage, avec respectivement 37,6 % et 36,5 %; tandis que la courbe de croissance de ce rapport montre qu'au troisième trimestre 2011, il existait encore un écart important entre les deux, et ce n'est qu'au quatrième trimestre que le navigateur mobile QQ a dépassé UC. Wei Dong estime que les données des rapports provenant du même Analysys sont gravement contradictoires. Sur cette base, Wei Dong considère que, sauf s'il s'agit d'un comportement individuel d'un employé dû à un contrôle interne laxiste chez Analysys, il est difficile de ne pas suspecter qu'Analysys a été « achetée pour falsifier les données et tromper l'opinion ». À ce sujet, TechWeb a consulté diverses sources de données et a constaté que que ce soit les données sur les navigateurs mobiles publiées par des entreprises comme Baidu et Taobao ou les rapports du marché publiés par d'autres instituts de recherche tiers, elles présentent toutes des divergences logiques directes ou indirectes avec le rapport d'Analysys mentionné ci-dessus. Les données de Baidu Wireless montrent que la part de PV du navigateur mobile UC est passée de 27,9 % au troisième trimestre 2011 à 33,2 % au quatrième trimestre 2011, tandis que celle du navigateur mobile QQ est passée de 17,3 % au troisième trimestre 2011 à 14,8 % au quatrième trimestre, l'écart entre les deux s'élargissant progressivement. Données publiques de Baidu Wireless sur les navigateurs mobiles en Chine (image provenant de Baidu Wireless). Un autre institut de recherche tiers, iiMedia Research, a récemment publié le "Rapport de suivi trimestriel du marché des navigateurs mobiles en Chine pour le premier trimestre 2012", qui indique qu'au premier trimestre 2012, le navigateur mobile UC détient 49,5 % de part de marché, arrivant en première position, tandis que la part de marché du navigateur mobile QQ est de 29,7 %. Données publiques d'iiMedia Research sur les navigateurs mobiles en Chine (image provenant d'iiMedia Research). De plus, le "Rapport de données sur le commerce électronique mobile de Taobao" montre qu'en termes de volume de navigation sur Taobao mobile, le navigateur UC représente 73,4 % et le navigateur QQ 21,8 %.Selon les dernières statistiques du célèbre site de statistiques de trafic gratuit en Chine, Stat Counter, la part de marché d'UC approche les 60%, tandis que le navigateur mobile QQ n'apparaît pas parmi les 9 premiers. Il est actuellement impossible de déterminer quelles données sont vraies et lesquelles sont fausses. « Cette affaire n'est pas claire, UC et Analysys ne sont pas terminés », a insisté Wei Dong, « nous obtiendrons un résultat quel qu'en soit le prix ; nous ne demandons pas d'excuse de l'autre partie, il suffit de retirer le rapport. » Texte : TechWeb