Sujet des nouvelles : Google Android
Source des nouvelles : Linux Eden
La semaine dernière, Samsung a annoncé que ses revenus sur les smartphones Android avaient connu une croissance explosive pendant trois trimestres consécutifs. Une enquête de comScore montre que les tablettes Android commencent également à connaître une croissance significative, et Google a commencé à vendre directement le Galaxy Nexus en contournant les opérateurs. La société de recherche Forrester prédit qu'en 2015, l'écosystème Android propriétaire dépassera l'écosystème Android de Google lui-même. En d'autres termes, la plateforme mobile open source de Google risque de se fragmenter en plusieurs écosystèmes Android mortels et désarticulés.
Le journaliste de Betanews, Joe Wilcox, pense que tous ces signes révèlent un problème : Android a dépassé le contrôle de Google, et celui-ci doit prendre des mesures immédiatement ! Et le seul moyen de sauver le monde est la conférence des développeurs Google I/O.
La plateforme en feu
Joe estime que le PDG de Nokia, Elop, qualifiant Symbian de « plateforme en feu » était vraiment exagéré. Ce titre ne convient qu'au marché actuel des tablettes Android. Le Kindle Fire d'Amazon joue le rôle de défricheur. Joe a averti à plusieurs reprises que le Kindle comblerait le vide que le géant de la recherche n'avait pas touché sur le marché des tablettes. Amazon a commencé à vendre le Kindle Fire à la mi-novembre de l'année dernière, et à la fin décembre, il avait déjà obtenu 29,4 % du marché américain, surpassant la famille Galaxy Tab (23,8 %). En février, il détenait déjà 54,4 % de la part de marché.
La part des tablettes Android a atteint 44,6 %, tandis qu'Amazon et l'iPad représentaient 71,5 % des expéditions. Joe estime que l'Android d'Amazon n'est plus celui de Google, et qu'Amazon est en train de construire son propre écosystème exclusif, sans aucun lien avec Google.
Seule une approche fermée peut sauver Google
Joe estime que la stratégie de Microsoft à l'époque de la « sélection des fabricants OEM » sur la plateforme Windows fut la clé du succès, tandis qu'Android n'impose aucune restriction. Le développement rapide d'une multitude de fabricants OEM de toutes sortes a gravement perturbé l'écosystème Android. Comparativement, Amazon a été beaucoup plus sage, car le Kindle Fire est entièrement sous son contrôle.
Joe soutient fermement que l'ouverture de Google sur Android a marqué le début de l'époque des Royaumes combattants Android contemporains. Divers fabricants OEM Android se sont levés pour dominer leur territoire, menacant gravement la dynastie Android construite par Google. Google doit rapidement réduire l'autonomie des fournisseurs, consolidant le pouvoir central, fermer le code source et modifier les modalités de licence pour suivre la bonne voie.Au diable son OEM et ses versions personnalisées par des tiers, il ne veut qu'un « téléphone Android officiel et pur » idéal. Pour le décrire avec une lyrique, ce serait : « C'est moi qui t'ai donné trop de liberté ». Ouvert vs fermé Depuis le succès de l'iPhone, le sujet de l'ouverture vs la fermeture est toujours très discuté. Tous deux sont des plateformes fermées, mais Mac n'a pas vraiment gagné beaucoup sur le marché des PC et serveurs, tandis qu'en seulement un an, les ventes d'iPhone ont dépassé le total des ventes de Mac sur 25 ans. Tous deux sont des plateformes ouvertes, Android a ensuite surpassé tout le monde pour devenir la plateforme leader en part de marché des smartphones. Ce qui est bénéfique ou nuisible concerne une entreprise spécifique, et non l'ensemble de l'écosystème. L'écosystème ne nécessite pas de centralisation, il devrait être, comme Internet, une structure décentralisée. iOS attire de nombreux développeurs non pas parce qu'il est fermé, mais grâce à sa superbe intégration et sa capacité à générer des profits aux développeurs. Si la plateforme iOS ne proposait pas autant d'applications et de jeux variés, qui peut garantir que tous ceux qui possèdent un téléphone au design identique ne se lasseront pas rapidement et iront voir ailleurs ? Ce qui manque le plus à Android aujourd'hui, c'est de rendre plus facile le profit pour les développeurs, afin que la plateforme regorge d'excellentes applications et jeux, et que les développeurs soient prêts à y exploiter leur imagination et leur technique, plutôt que de se concentrer uniquement sur le « design matériel ». Le problème à résoudre est le fardeau que la fragmentation impose aux développeurs. L'ouverture n'a « jamais » été un problème. *Contenu de ce post source : cnBeat*
