Oakland, Californie, États-Unis. Un après-midi, avec l'aide de deux policiers locaux, le détective Sicol et son assistante Mlle Denton interceptèrent un camion qui faisait passer une mitraillette miniature au milieu d'une route forestière. Après un combat acharné, trois des quatre membres du gang furent capturés sur place. Le chef de la contrebande d'armes, Balken, fut touché au mollet gauche par le pistolet de Mlle Denton et s'enfuit profondément dans la forêt dense. Le détective Sicol ordonna immédiatement à deux policiers locaux d'escorter le criminel capturé au poste de police de la ville, tandis qu'il conduisait personnellement son assistant au fond de la forêt pour poursuivre le meneur Balken. Une fois dans la forêt, les deux cherchèrent prudemment le long de la traînée de sang. Soudain, un feu étouffé de fusil de chasse et le bruit vacillant d'animaux courant retentissaient pas très loin. Il semblait que l'animal était blessé. Effectivement, lorsque Sikol et Mlle Danton les poursuivirent à une intersection relativement large à trois voies, une seule ligne de sang se transforma en deux sentiers presque croisés qui se séparaient à gauche et à droite. Clairement, le fugitif et l'animal ne s'échappaient pas sur le même chemin.
Que devons-nous faire ? Quelle ligne est le sang du fugitif ? Mlle Denton la regarda avec une certaine frustration. Mais l'inspecteur Sikol utilisa une méthode simple pour identifier les taches de sang du fugitif et finit par le capturer.
Alors, quelle méthode l'inspecteur Sikol utilise-t-il pour identifier le sang du fugitif ?
\ Récompense pour cette question : un million de pièces de membre
Heure de fin : 21:03.05.2013
Le prix sera attribué à la première personne à répondre correctement ou à celle la plus proche de la réponse
»Base des crimes graves« Premier cas
Réponses (17)
Le taux de sel dans le sang des humains et des animaux est différent
Cela peut être considéré comme une affaire grave ? J'ai ri, il suffit de lécher un peu de sang des deux côtés pour le savoir…
En y réfléchissant, c'est évident, c'est du bon sens... Pour cette question, les humains mangent du sel, le sang des animaux n'est pas salé. Il suffit de lécher un peu pour le savoir (c'est dégoûtant..)
Top pour l'auteur !!
Reconnaissance par le sang !
Oh, c'est si simple, laisse-le en bas.
Le motif des taches de sang ?
Réfléchis bien ! Ce n'est pas difficile
Chaud et frais, ce qui est humide appartient aux animaux, ce qui est un peu sec appartient aux humains !
La quantité de sang varie : lorsqu'un animal vient de se blesser, la quantité de sang est importante ; celle du criminel diminue lentement. On peut déterminer où le criminel est allé en fonction de la quantité de sang.
Je pense que les animaux courent plus vite que les humains lorsqu'ils sont blessés, et les traces de sang devraient être plus rares.
Ça compte comme un crime majeur ? J'en ris.
Cela devrait être la distance des traces de sang différente, utilisée pour déterminer dans quelle direction le criminel est allé.
Seulement 1 million, c'est trop peu
L'auteur a des moyens financiers limités.
Il n'y en a pas un de correct ? (▔□▔)/
Haha, merci
— Toutes les réponses chargées —