【NBA Express】LeBron James peut-il déjà être comparé à Michael Jordan

Source : Sina Sports\[1er avril 2013 15:24]\ Depuis que le Heat [Weibo] a vu sa série de victoires interrompue par les Bulls, la controverse sur l'intensité défensive envers LeBron James n'a jamais cessé. D'abord, un échange d'invectives a eu lieu entre Van Gundy et Riley, et même l'entraîneur des Hornets, Monty Williams, a lancé quelques piques : « Il n'affronte que des garçons, ce n'est pas comparable à Jordan. » Nous pouvons nous pencher sur ce sujet et parler de la relation entre LeBron James et Michael Jordan.\ Pourquoi LeBron James doit-il être comparé à Jordan ?\ En tant que véritable icône parfaite de la NBA [Weibo], Jordan est un sujet difficile à aborder, le comparer à un joueur en activité est particulièrement difficile et ingrat. Les opposants pensent que les deux joueurs ont encore un écart trop grand en termes de nombre de championnats, donc il est trop tôt pour comparer ; les partisans disent : « Pourquoi se comparer aux autres, il suffit d'être le meilleur soi-même. » C'est en fait aussi l'attitude de LeBron James lui-même, qui a déjà tweeté : « Je ne suis pas MJ, je suis juste LJ. »\ Le terme « Guan Gong lutte contre Qin Qiong » a certes une connotation satirique, mais dans le sport professionnel moderne, les comparaisons sont inévitables. Pelé et Maradona, avec plus de vingt ans d'écart, se sont tout de même affrontés pour le titre du meilleur joueur au début du XXIe siècle, ce qui a causé beaucoup de désaccord. Aujourd'hui, alors que Messi est de plus en plus dominant, le débat sur qui est meilleur entre lui et l'ancien Maradona refait surface. La raison est simple : lorsque le niveau des joueurs atteint un certain palier, voire qu'il n'existe presque aucun rival dans le monde actuel, tout le monde souhaite qu'il puisse se mesurer à ces légendes d'autrefois, même si ce n'est qu'au niveau théorique.\ Il faut dire qu'avant l'année dernière, on entendait encore peu de comparaisons entre LeBron et Jordan, car la différence entre « sans championnat » et « avec championnat » est trop grande. Le Petit Empereur a accumulé de nombreux honneurs, mais il lui manquait une ultime certification : remporter un championnat en guidant seul son équipe — le mot « seul » pouvant susciter la controverse, puisque nous parlons de son départ de sa franchise d'origine pour rejoindre le Heat. Cependant, cette question concerne surtout des valeurs et non la supériorité sur le terrain : dès le premier jour de son transfert, LeBron James est devenu la star incontestée du Heat.\ À ce stade, les fans de Kobe [Weibo] pourraient être mécontents : « Je n'ai pas comparé Kobe à Jordan, alors pourquoi comparer LeBron ? » En réalité, il s'agit d'un problème dialectique : l'espace de discussion pour LeBron et Jordan est beaucoup plus vaste que celui pour Kobe.En Chine, il y a un proverbe populaire qui dit « on ne peut pas comparer les oranges et les pommes », ce qui s'applique en partie à LeBron James et Michael Jordan, car leur style de jeu est très différent. Il est généralement reconnu que « LeBron est plus complet, Jordan a plus d'instinct de tueur », mais si l'on approfondit, cela se transforme souvent en un débat sans fin du type « chacun a ses forces ».
Mais la situation est différente pour Jordan et Kobe : ils viennent du même école de jeu, mais le premier a un talent et une stabilité supérieurs, ce qui fait que le second, bien qu'il puisse être plus fort que d'autres joueurs (et même discuter avec LeBron), souffre de la comparaison avec Jordan. Si le style de LeBron était plus étroit et axé uniquement sur le scoring, serait-il aussi en retrait devant Jordan ? Il est impossible de le dire, mais il est certain que LeBron a des « avantages en dehors du scoring ». À ce moment-là, il suffit d'examiner les résultats sans se demander ce qu'il se passerait si Jordan se concentrait sur les passes décisives ou si LeBron se concentrait sur le scoring.
Pourquoi LeBron peut-il être comparé à Jordan ?
Du moins en termes de statistiques, LeBron peut rivaliser avec Jordan. Certains disent qu'on ne peut pas évaluer un joueur uniquement sur les statistiques, mais en réalité, dans la NBA, aucun joueur n'a pu produire les chiffres que LeBron et Jordan ont obtenus à leurs époques respectives. Ce n'est pas quelque chose qui peut être atteint uniquement en ayant des opportunités — plus un joueur tire, plus son pourcentage de réussite baissera. Maintenir de belles moyennes tout en conservant une bonne efficacité est très rare (le rating d'efficacité ESPN est seulement comparable entre LeBron et Jordan, et la défense, qui n'est pas reflétée par les chiffres, n'est pas son point faible non plus). Les distinctions honorifiques peuvent être remportées, mais la raison pour laquelle on compare ces deux joueurs est leur niveau de compétence proche.
Même les fans les moins favorables à LeBron reconnaissent que, sur le long terme ou « durant les 48 minutes », il est de loin le meilleur de la ligue, avec très peu de rivaux dans l'histoire. Le style de jeu de LeBron peut sembler trop rationnel, ce qui ne correspond pas toujours à ses capacités personnelles et à ses avantages physiques, entraînant souvent des critiques (surtout dans les moments décisifs). Mais cela dépend des résultats : chacun fait ce qu'il pense être le mieux pour son équipe. Si la victoire ou la défaite faisait tout, alors Russell Westbrook serait évalué bien au-dessus de Steve Nash.
La question suivante est : étant donné qu'ils ont joué à des époques différentes, quel joueur a eu le plus de difficultés à produire ses performances, LeBron ou Jordan ?Le ton de Monty Williams est à peu près le même que celui de Jordan il y a quelques années (à l'époque, Jordan prétendait qu'il pouvait marquer 100 points dans le basket-ball moderne), c'est-à-dire que la défense est maintenant plus souple et qu'il est plus facile d'obtenir de bonnes statistiques.

La réalité est-elle vraiment ainsi ? Nous devrions peut-être en douter. Prenons l'exemple de la saison 1986-87 (le record de points en carrière de Jordan) : à cette époque, le rythme de la NBA était plus rapide, avec 100,8 possessions par match, bien plus que les 91,9 actuelles. Le résultat est que chaque équipe marquait en moyenne 11,8 points de plus par match, effectuait 6,9 tirs supplémentaires et obtenait 8,2 lancers francs en plus. Même en le convertissant en efficacité offensive et défensive sans être influencée par le nombre de possessions, la moyenne de la NBA moderne est de 105,8 points pour 100 possessions, ce qui est inférieur à 108,3 points de la fin des années 80. Les années suivantes présentent une situation similaire, que Jordan a ensuite qualifiée de période la plus difficile.

Certains diront que la NBA a réformé les règles il y a quelques années pour encourager l'attaque et être plus stricte sur les fautes défensives. Cette affirmation est aussi partielle : une série de réformes visant à encourager l'attaque n'annule pas forcément l'effet de la légalisation de la défense en zone (il n'est pas nécessaire ici de débattre sur ce qui est plus difficile pour attaquer, la défense de zone ou l'homme-à-homme ; avoir un type de défense supplémentaire est une épreuve supplémentaire pour l'attaquant) ; le plus important est que ces réformes ont été motivées par le fait qu'au début du XXIe siècle, la défense dominait, avec de nombreux matchs à faible score, et que la saison 2003-04 a atteint un niveau très bas avec une moyenne de seulement 93,4 points par match, de sorte qu'atteindre 100 points par match était réservé aux équipes offensivement fortes.

Autrement dit, la NBA n'a pas encouragé l'attaque parce que la défense des années 80 et 90 était trop dure, mais parce que certaines équipes avaient porté la défense à un extrême, au point d'affecter le spectacle du jeu, ce qui a conduit à un reflux des règles. À l'époque, l'efficacité défensive des Pistons et des Spurs était même inimaginable pour les soi-disant équipes défensives des premières années (comme les Pistons, les Knicks et les Bulls eux-mêmes).

En ne regardant que les images des matchs, surtout les vidéos des premières années de Jordan, on voit certaines actions défensives peu conventionnelles. On peut débattre de la sévérité avec laquelle les Bulls défendaient LeBron, mais observons ce que Jordan a dit dans une interview : « J'ai réalisé que ma capacité physique n'était pas suffisante pour jouer contre les Pistons, c'est en m'entraînant durement pendant l'été que j'ai atteint mes accomplissements ultérieurs. » Aujourd'hui, cette situation a été transformée en un autre récit : que Jordan, avec son talent, ne pouvait pas battre des équipes défensives irréalistes et qu'après avoir compris l'attaque en triangle, il a conquis ses adversaires grâce à l'équipe. L'histoire est fascinante, mais elle est trop romancée et semble sous-estimer le travail individuel des joueurs.Aujourd'hui, ESPN a également publié un article explorant cette question, affirmant que la défense de cette époque n'était pas encore aussi disciplinée qu'aujourd'hui, et qu'on ne pouvait donc compenser qu'au niveau des dimensions des actions, mais que cela ne se reflétait finalement pas dans les résultats ; seules les données comparatives peuvent être plus objectives et justes. Aujourd'hui, la NBA tire plus de paniers à trois points, non seulement parce qu'il faut évoluer avec le temps et produire une attaque plus complète, mais aussi parce qu'il devient de plus en plus difficile de pénétrer sous le panier. Les pivots deviennent de moins en moins nombreux, en partie parce que la défense n'arrive pas à suivre le rythme du basket moderne.

Conclusion :

Récemment, des médias américains ont publié un article en faveur de LeBron James, estimant que son plus grand désavantage par rapport à Jordan ou Kobe était d'avoir seulement 28 ans, sa carrière n'étant alors qu'à moitié réalisée. Surtout pour Jordan, qui n'avait remporté qu'un seul titre à 28 ans et avait fait face à plus de critiques que LeBron. De plus, l'image des joueurs retraités est plus complète, ce qui rend leurs moments les plus glorieux plus mémorables. Ce commentaire ne s'applique pas seulement à lui, mais aussi à beaucoup de joueurs de sa génération. Avec le recul, les joueurs de l'époque de Dream Team étaient tous presque parfaits, contrairement aux joueurs actuels où « il semble que chacun ait des défauts », et la façon dont l'information est diffusée tend à amplifier cette différence.

Dans un certain sens, Jordan est vraiment inégalable. Il se trouvait au sommet de l'ère de l'information et a été un mentor pour les fans de la NBA du monde entier. Même si LeBron venait à égaler Jordan en nombres de championnats, il est peu probable qu'il atteigne une influence qui dépasse son sport.

Mais strictement en termes de basket-ball, le palmarès de LeBron est légèrement inférieur, et les différences sur le plan compétitif ne se mesurent qu'au dixième de millimètre ; sur ce point, il n'est pas nécessaire de continuer à le diviniser. Jordan était le meilleur joueur des années 90 et serait probablement le meilleur encore aujourd'hui ; mais cela ne signifie pas que la NBA des années 90 était forcément la meilleure. Les adversaires et l'environnement défensif de Jordan étaient également exceptionnels. Monty Williams a dit que la NBA de l'époque « était composée d'hommes », ce que nous pourrions interpréter comme le fait que la NBA actuelle compte davantage de talents, beaucoup de joueurs se faisant un nom dans la ligue dès la vingtaine, ce qui montre la force du basket américain. Un peu de nostalgie est acceptable, mais la critiquer constamment revient à être prisonnier du passé.