1. Un meurtre a eu lieu dans un immeuble d'appartements, et un peintre a été poignardé à mort dans sa chambre. Une empreinte rouge vif était clairement imprimée sur le mur de la chambre, avec des empreintes sur les cinq doigts bien visibles, même les lignes sur sa paume étaient très nettes. Il semblait que le tueur avait accidentellement pressé sa main droite ensanglantée contre le mur en fuyant. Lorsque Formerwood est arrivé sur les lieux, il a vu son vieil ami, l'agent Bart, recueillir soigneusement les empreintes dessus. Formerwood a observé attentivement, puis a souri à Bart et a dit : « Vous devriez voir s'il y a d'autres indices ! » Bart a poursuivi son travail avec beaucoup de prudence, la tête immobile, et a dit : « Ces empreintes ne sont-elles pas des indices importants ? » Formowu haussa les épaules : « Mais cette fichue empreinte de main a probablement été falsifiée par des criminels, dans le but de tromper la police. » Bart tourna la tête et demanda curieusement : « Comment le saviez-vous ? » Formowu dit : « Essayez de faire une empreinte de main sur le mur avec votre main droite, et vous le saurez. » « Savez-vous comment Formowu a remarqué qu'il y avait un problème avec l'empreinte ? »
Du Sanlang s'installa dans une résidence secrète pour éviter les dettes, mais fut quand même découvert par le créancier, Nakamura. Ce soir-là, à 22 heures, Du Sanlang regardait la télévision dans le salon lorsque Nakamura vint le voir. Mâchant du chewing-gum, il exigea un remboursement. Du Sanlang le supplia de lui laisser un peu plus de temps, prit de la bière dans le frigo, la versa dans un verre et lui offrit un verre. Profitant de la distraction de Nakamura, il attrapa une bouteille vide et la brisa sur sa tête. Nakamura fut frappé par le coup soudain et s'effondra au sol sans un bruit.
Du Sanlang sortit la voiture du garage, mit le corps dans une valise et s'éloigna jusqu'à S Park pour jeter le corps dans un étang. Il rentra chez lui à 2 heures du matin, nettoya la pièce impeccablement et essuya sans cesse les tables, chaises, chopes de bière, poignée de porte et bouton de sonnette. Ainsi, il ne resta aucune trace de la visite de Nakamura.
Nerveux pendant le rituel, Du Sanlang prit des somnifères avant de s'endormir, et se réveilla le lendemain soir. La sonnette retentit de nouveau. Du Sanlang ouvrit la porte et vit deux détectives debout là. « Quelqu'un nommé Nakamura est-il venu chez vous la nuit dernière ? » Son corps avait été retrouvé ce matin dans l'étang de S Park, et le dos de la boîte d'allumettes dans la poche de sa veste portait votre adresse personnelle. « Non. Personne n'est venu chez moi la nuit dernière. Je n'ai pas vu M. Nakamura depuis longtemps. » répondit calmement Du Sanlang.Cependant, les policiers criminels rirent avec mépris et dirent : « C'est étrange. En fait, nous sommes déjà passés ce matin, mais personne n'a répondu quand nous avons sonné, alors nous avons pensé que personne n'était à la maison et nous sommes partis. Par chance, nous avons trouvé quelque chose de très intéressant devant le portail. Après examen, il s'est avéré que c'était bien ce que la victime avait perdu. » Le policier sortit un petit flacon en verre de sa poche et le montra à Du Sanlang. Voyant que son crime avait été découvert, Du Sanlang n'eut d'autre choix que d'avouer la vérité.
Tu sais exactement ce que c'est que cette chose ?
Chaque réponse rapporte 500W, allez-y amis, répondez !
8.16 (matin) Problème de raisonnement
Réponses (19)
Publication des réponses : Si la paume d'une personne est normale, il est impossible que les empreintes des cinq doigts et celles de la paume apparaissent en même temps. Si vous ne me croyez pas, vous pouvez essayer, ce qui indique que c'est le coupable qui a laissé cela intentionnellement. La réponse à la deuxième question est que cela pourrait être un chewing-gum ou son emballage. En effet, la victime mâchait probablement du chewing-gum au moment de l'agression, peut-être encore dans la bouche. Lorsqu'elle a rencontré le coupable, elle avait probablement changé de chewing-gum ou commencé à manger un autre, d'où les soupçons et l'enquête de la police. Dès qu'on teste l'ADN ou les empreintes digitales, la vérité sera révélée.
Question 1 : Lorsque le meurtrier fabrique de faux documents, ses cinq doigts devraient être dirigés vers la porte principale. Mais les doigts du meurtrier sont à l'envers. N'est-ce pas ?
Pour la première question, il devrait s'agir du fait que si l'empreinte de main a été faite involontairement en fuyant, elle ne pourrait pas être aussi complète et encore clairement visible, donc l'empreinte de main a certainement été intentionnellement apposée par le meurtrier.
Question 1 : Il est impossible de voir clairement les lignes de la paume de la main lorsque celle-ci est posée contre un mur
La deuxième question, c'est le chewing-gum, parce que par politesse, on crache le chewing-gum avant d'entrer chez quelqu'un.
Ha, la première question, la paume de la main est concave, il est vrai qu'on peut imprimer cinq empreintes digitales, mais comment les lignes de la paume pourraient-elles également être très claires ?
Donc ce n'est pas par accident, mais une falsification intentionnelle, personne ne peut « accidentellement » imprimer les lignes de la paume sur le mur.
1. Comme la paume de la main est creuse vers l'intérieur, dans la plupart des cas, s'appuyer contre un mur ne laisse pas d'empreintes claires de la paume (sauf si l'on appuie très fortement contre le mur). 2. C'est du papier d'emballage de chewing-gum !!!
Pourquoi cela ne pourrait-il pas être jeté ailleurs, comment pourrait-il être jeté devant la porte de quelqu'un d'autre
Première question : le pouce ne peut pas en même temps être clairement projeté sur le mur ainsi que la paume de la main
Allô allô, vous êtes tous tellement forts, la prochaine fois je vais augmenter la difficulté… Cette fois, ce sera seulement pour les deux premiers qui répondent correctement…
— Toutes les réponses chargées —