Di negara tunanetra, di mana semua orang buta dan tidak seorang pun pernah melihat cahaya, cahaya berada di luar jangkauan pemahaman indra masyarakat di negara ini. Namun mereka menanam tanaman dan menemukan bahwa tanaman dapat tumbuh dengan baik di luar ruangan, namun tanaman di dalam ruangan akan layu. (Kamar-kamar di negeri orang buta memiliki pintu tetapi tidak memiliki jendela, karena tidak diperlukan.) Tentu saja, kita tahu bahwa tumbuhan memerlukan fotosintesis, dan tumbuhan akan layu tanpa cahaya. Namun para penyandang tunanetra merasa aneh, mengapa tanaman bisa tumbuh di luar ruangan tetapi tidak di dalam ruangan? Agar tetap hangat, beberapa orang tunanetra menyalakan api di dalam ruangan. Kebakaran secara alami menghasilkan cahaya, sehingga tanaman dapat tumbuh di dalam ruangan yang terdapat api. Orang buta percaya bahwa panasnya api menentukan tumbuh atau tidaknya tanaman. Namun kesalahan tersebut segera diketahui, karena jika api diletakkan di dalam kompor yang tertutup dan kedap cahaya, tanaman di sekitar kompor juga akan layu. Para ilmuwan dari Negeri Buta melakukan banyak percobaan mengenai hal ini, dan akhirnya percaya bahwa ada jenis energi yang diperlukan untuk pertumbuhan tanaman, namun energi tersebut tidak berhubungan langsung dengan energi panas. Energi semacam ini tidak terlihat oleh manusia, namun memang ada. Belakangan, semua orang memberi energi ini nama yang disebut cahaya... Belakangan, ada seorang pria bernama Edison di negara orang buta. Tentu saja dia juga buta. Setelah percobaan yang tak terhitung jumlahnya, dia akhirnya menemukan pemancar yang dapat menghasilkan energi cahaya semacam itu ketika dinyalakan. Tanaman dapat tumbuh di bawah pengaruh pemancar ini, sehingga bunga dapat tumbuh di dalam ruangan... Bisakah orang buta mengenali cahaya? Apakah pemahaman tentang cahaya itu benar dan lengkap? Apakah pemahaman seperti ini termasuk pemahaman substansial tentang cahaya? Orang buta dapat mengenali cahaya, sama seperti kita dapat mengenali gelombang elektromagnetik dan medan magnet yang tidak terlihat. Dan apakah kita yang memiliki mata benar-benar mengetahui "cahaya"? Orang buta bisa mencapai level yang sama dengan kita. Hanya saja kemajuannya akan jauh lebih lambat dibandingkan dengan orang yang memiliki mata. Ini adalah filsafat dan sains. Orang buta dapat memahami cahaya secara rasional, namun karena mereka tidak mempunyai mata, maka sulit memahami cahaya secara persepsi. Bukan tidak mungkin, hanya saja sulit. Ini juga merupakan pertanyaan tentang pengetahuan tidak langsung dan pengetahuan langsung. Apa itu kognisi? Anda perlu mengetahui apa itu, bagaimana cara pembuatannya, dan apa pengaruhnya. Jika hanya mempelajari apakah itu suatu masalah, orang buta juga bisa mengenali cahaya.
Kesalahan Anda bukan karena kegagalan memecahkan masalah pemahaman, tetapi cara pemahaman yang salah, atau karena masalah tersebut tidak ada sama sekali, mengeksplorasi hubungan antara pemahaman kita dan dunia...
Apakah orang yang memiliki mata mengetahui cahaya? Pemahaman persepsi Anda juga tidak langsung. Bola mata manusia adalah kristal bulat. Menurut prinsip lensa, pemandangan diproyeksikan ke retina sebagai gambar terbalik. Tapi otak menangani masalah ini sendiri. Otak kiri mengendalikan tangan kanan dan otak kanan mengendalikan tangan kiri. Masalah ini terpecahkan. Namun bagaimanapun juga, dunia di mata kita sedang terbalik dan telah mengalami banyak pembiasan dan berbagai proses. Kita masih belum bisa melihat esensi dunia. Ada banyak contoh seperti itu. Bisakah kita memahami cahaya melalui persepsi sensorik? Atau gunakan alasan? Pemahaman rasional semakin jauh dari kenyataan. Ada logika dan bahasa antara Anda dan dunia. Ini adalah tembok, dan tembok ini disebut berpikir. Jika kamu ingin melihat cahaya sesungguhnya, kamu harus berubah menjadi cahaya. Kalau ingin melihat dunia nyata, harus melihat cahaya dengan mata cahaya, melihat langit dengan mata langit, melihat awan dengan mata awan, melihat angin dengan mata angin, melihat bunga dan pepohonan dengan mata bunga dan pepohonan, melihat batu dengan mata batu, melihat laut dengan mata laut… Bukan hanya itu saja, yang penting jangan melihat dunia dengan “aku”. Kalau dilihat dengan kesadaran diri, menurut puisi modern yang saya posting sebelumnya, yang Anda lihat sebenarnya adalah diri Anda sendiri bukan? “Kamu tidak bisa melihat kebenaranmu, yang kamu lihat hanyalah bayanganmu.”
Qian, pernahkah kamu memikirkannya? Apa yang benar-benar perlu kita lakukan adalah tidak menyerahkan segalanya, atau memandangnya dengan sikap “tidak terikat”. Itu bukan ketidakterpisahan, itu adalah ketidakpedulian. Seperti kata pepatah: itu tidak manusiawi. Keadaan itu bukanlah apa-apa. Paling-paling itu hanya sombong, yang jauh dari saya. Jika suatu hari kamu melihatku gila, kamu sebenarnya gila.
