毎年、多くのSF映画が興行収入を競いますが、あなたが見たSF映画は合理的でしたか?イギリスの『タイムズ』紙によると、アメリカ航空宇宙局(NASA)と科学・エンターテインメント交流協会(Science & Entertainment Exchange)は、最も論理的なSF映画と最も非論理的なSF映画のリストを選出しました。多くのヒット作がその中に名を連ねており、リスト発表後、他のメディアやインターネットで熱い議論が起こりました。しかし、その後の海外報道によれば、NASAの専門家や科学・エンターテインメント交流協会は、このリストを選出したことを否定しています。
このリストでは、最悪のSF映画7作と最も現実的なSF映画7作が選ばれています。リストは以下の通りです:
最悪:
1.『2012』(2009)
2.『地心破壊』(The Core、2003)
3.『アルマゲドン』(Armageddon、1998)
4.『ボルケーノ』(Volcano、1997)
5.『チェイン・リアクション』(Chain Reaction、1996)
6.『第6のデイ』(The 6th Day、2000)
7.『サイキック・フォース 心と科学の出会い』(What the Bleep Do We Know、2004)
最も論理的:
1.『ガタカ』(Gattaca、1997)
2.『コンタクト』(Contact、1997)
3.『メトロポリス』(Metropolis、1927)
4.『地球の静止する日』(The Day The Earth Stood Still、1951)
5.『月世界の女性』(Woman in the Moon、1929)
6.『未知との遭遇』(The Thing from Another World、1951)
7.『ジュラシック・パーク』(Jurassic Park、1993)
報道によると、『2012』は稀な異常な科学的駄作と見なされており、映画に描かれた太陽嵐によるニュートリノの放出は地球の核を加熱させたり、地震や津波、陸地の沈下などの災害を引き起こしたりしません。映画公開後、NASAの専門家は映画の科学的誤りを説明するために忙しく、ウェブサイトを作って説明するほどでした。一方、論理的と評価された映画は、大部分が科学的事実を損なうことなく、エンターテインメント性と科学性を兼ね備えています。
