머리 있으신 분들은 들어오세요! 멍청하게 다가오고 있어!
. 어떤 사람이 양파를 사러 가서 양파 한 개에 얼마인지 물었습니다. 양파 판매자는 캐티당 1위안이라고 말했습니다. 이것은 100개의 고양이입니다. 비용은 100위안이었습니다. 양파 구매자는 백파와 대파를 별도로 판매해야 하는지 다시 문의했습니다. 양파장수는 흰파 7개, 푸른파 3개라고 하더군요. 양파를 구매한 사람들은 모두 구매했습니다. 흰 쪽파는 50근, 푸른 쪽파는 50근이었습니다. 최종 계산하면 파 50*7은 35위안, 파 50*3은 15위안, 35, 15는 50위안이 됩니다. 양파 구매자는 양파 판매자에게 50위안을 주고 떠났지만 양파 판매자는 어리둥절해 했습니다. 양파 구매자는 분명히 양파를 100위안에 팔고 싶었는데 왜 100위안에 샀습니까? 왜 이것이다고 생각합니까? 잘 생각해보고 답을 남겨주세요
답글 (36)
좋아요, 파는 원래 1근에 1위안이었어요, 그러니까 파 흰 부분이든 파 잎 부분이든 다 1근에 1위안이에요, 그런데 나누면 파 흰 부분은 7마오, 파 잎은 3마오... 손해가 아니라면 이상한 거죠.
이 문제는 아주 간단합니다. 이 문제는 사실 파는 파의 흰 부분과 초록 부분의 가격이 잘못 설정되었음을 증명하는 것이며, 많은 사람들을 오해로 이끌었습니다!\ 계산해 봅시다. 가정해 보겠습니다. 파 흰 부분 가격이 70%, 초록 부분 가격이 30%라고 하고, 100근을 두 개의 50근으로 나눴다고 합시다. 100원에서 70%는 70원, 30%는 30원입니다. 이를 분배하면 50근의 파 흰 부분은 70원이므로 1근당 1.4원이고, 50근의 파 초록 부분은 30원이므로 1근당 0.6원입니다. 이를 통해 파는 사람의 흰 부분과 초록 부분 가격이 잘못 설정되었음을 계산할 수 있습니다. 다른 사람들의 엉뚱한 분석은 듣지 마세요. 이 문제는 본질적으로 가격의 설계에 문제가 있는 것이고, 많은 사람들이 이를 보지 못하고 설명하려고 합니다. 이 문제 과정 자체가 가격 설정이 잘못되었음을 증명하는 것이며, 이 점을 이해하면 문제의 모든 것이 명확해집니다.
더 많은 답글 로드