[칠단 과학 채널]이론물리학자가 시간은 환상이 아니라 실제로 존재한다고 말하다

대부분의 물리학자들은 시간이 주관적인 환상이라고 생각한다.\ 베이징 시간으로 4월 28일 소식에 따르면, 미국 우주망이 보도하기를, 시간은 과연 실제로 존재하는가? 아니면 사람들의 끝없는 환상인가? 수많은 물리학자들은 답이 후자라고 생각하지만, 이론 물리학자 리 에 스몰린(Lee Smolin)은 그의 신간 《시간의 부활》에서 이 주장에 도전했다. \ 미국 듀크 대학교 신경과학과에서 워렌 메크(Warren Meck)와 진행한 대화에서, 캐나다 원주 이론 물리학 연구소의 이론 물리학자 스몰린은 이 논란의 주제를 논쟁하였다. 메크는 시간이 실제로 존재한다고 믿는다. "시간은 최고의 존재다,"라고 그는 말했다. "우리가 현실에서 지금 경험하는 모든 것은 환상이 아니라 현실의 가장 근본적인 본질 속 단서다."\ 스몰린은 자신이 이 개념을 성급하게 제시한 것이 아님을 분명히 했다. 그는 모든 물리학자처럼 시간이 주관적이고 환상일 가능성에 대해 고민한 적이 있다. 아인슈타인의 일반 상대성 이론에 따르면, 시간은 단지 공간의 또 다른 차원일 뿐이며, 어느 방향으로든 넘나들 수 있다. 인간이 시간의 안정적이고 질서 있는 흐름을 인식하는 것은 단지 자신의 뇌 안에서만 일어나는 것이다.\ 그러나 시간이 흐르면서 스몰린은 시간이 실제로 존재한다고 점점 더 믿게 되었고, 이 개념이 자연법칙을 이해하는 열쇠라고 생각하게 되었다. "만약 법칙이 시간 밖에 존재한다면, 그것들은 설명될 수 없다,"라고 스몰린은 말했다. "만약 법칙이 실제로 시간 밖에 떠돌고 있다면, 어떤 설명도 존재하지 않는다. 우리가 법칙을 이해하고 싶다면, 법칙은 계속 진화해야 하고, 시간에 제한을 받아야 한다. 법칙은 시간에서 비롯되며 시간에 제한을 받는다, 반대가 아니다."\ 스몰린은 이 관점이 많은 반대 의견에 부딪히고 있음을 인정하면서, 특히 그가 말하는 ‘법칙 간 난제'가 문제라고 말했다. 만약 물리 법칙이 시간에 의해 제한되고 시간이 지남에 따라 계속 진화한다면, 그것들을 인도하는 더 큰 법칙이 반드시 존재해야 한다. 이런 법칙은 다른 법칙이 시간이 지남에 따라 어떻게 변할지 결정하기 위해 스스로가 시간 위에 존재해야 한다. 다른 물리학자들은 이 주장을 들며 스몰린의 이론을 반박했다.\ "법칙이 시간에 따라 진화한다는 주장의 문제는 당신 자신이 책에서 제기한 것인데, 바로 당신이 말하는 법칙 간 난제다,"라고 컬럼비아 대학교 물리학자 피터 워이트(Peter Woit)가 말했다.“당신은 책에서 여러 가지 방법을 생각하며 이 곤경을 해결하려고 시도했지만, 저는 신뢰할 만한 답변을 하나도 찾지 못했습니다. 법칙이 어떻게 진화하는지를 결정하는 문제에 대해, 당신이 어떤 설명을 내놔도 저는 그것을 다른 법칙으로 귀속시킬 수 있습니다.”\ 슈몰린은 이것이 확실히 문제의 핵심임을 인정했지만, 여전히 가능성 있는 해결책이 존재한다고 주장했습니다. "저는 법칙 간 곤경을 해결할 수 있다고 생각합니다," 슈몰린이 이렇게 말했습니다. "저는 21세기 우주론의 방향이 법칙 간 곤경을 올바르게 해결하는 방법에 달려 있다고 생각합니다."\ 슈몰린과 메크는 그의 관점이 가져올 가능성 있는 결과들을 논의했으며, 우리 인간 의식과 자유 의지에 대한 이해가 정확히 무엇을 의미하는지를 포함했습니다. 시간이 환상이라는 관점의 한 가지 계시적 의미는 미래와 과거가 이미 모두 정해져 있다는 것입니다.\ "저는 미래가 이미 기록되어 있다고 생각합니다. 인간에게 가장 의미 있는 가치는 시간이 지나면서 생기는 환상입니다," 슈몰린이 말했습니다. "우리가 삶에서 결정을 내리길 원하는 것은 인간성의 매우 소중한 한 측면입니다. 만약 실재의 형이상학적 그림이 공간에서 원자들이 이동하는 것이라면, 새로운 것은 없으며, 놀라운 것도 없습니다—그저 원자들의 재배열일 뿐입니다. 이것은 너무 많은 책임감을 잃게 하고, 인간으로서의 존엄성도 잃게 만듭니다."