싱글데이 동안 우한의 한 매장은 센세이션이 되고 다시 한 번 대중 논쟁을 촉발할 이벤트가 열릴 운명입니다: 상인들의 진실성의 최종 기준은 어디이며, 그들의 마케팅 전략을 저속한 표현으로 빠지지 않도록 규제되어야 할까요?
무슨 일이 벌어지고 있는 걸까요? 친구들도 아마 들어봤을 겁니다. 그 상인은 큰 할인 프로모션을 했지만, 규칙이 다소 이상했습니다: 가장 많이 벗은 사람이 가장 큰 할인을 받는다는 것이었습니다. 상인은 싱글데이를 이용해 미친 듯이 쇼핑을 했습니다. 그 결과 남녀들이 빽빽이 모여 있었고, 남성들은 대부분 속옷만 입고 있었으며, 여성들은 평범한 란제리 쇼처럼 여겼습니다. 누구든 그냥 잡고 잡았고...... 결국 고기 판매의 시대가 되었습니다. 하지만 현실적으로, 이런 종류의 애니메이션 콘텐츠는 3D 세계에서 기본적으로 무모한 것 아닌가요? 혹독한 비판과 여론이 거의 만장일치입니다. 이전의 '인간 잔치'와 비교하면, 이런 종류의 것은 그냥 새 병일 뿐, 실체가 없습니다. 아마도 7723 친구들의 태도에 대해 이야기할 때가 된 것 같습니다. 하지만 물론, 단순히 상인의 행동을 평가하는 것만이 아닙니다. 7723으로 전환하는 문제입니다. 예를 들어, 익숙한 '클릭베이트'? 그리고 '설명할 수 없이 무언가를 암시하지만 역겨운 콘텐츠'?
\ 친구들이 '저속한 기믹'에 대해 어떤 태도를 가지고 있나요? \혼란스러운 똑바로 선 학자 텔(ID:42940)이 말했다, "반드시 금지되어야 한다. 모두가 한계도 없고 억제할 것도 없다면, 인류 문명은 여기서 끝날 것이다. 인간 본성은 이기적이고 이기적이다. 고귀한 인품을 가진 자는 태어나는 것이 아니라 나중에 길러진다. 인간 사회는 야생 짐승이 아니다; 모든 것을 벗기는 것은 일종의 존엄성일 뿐이다. 또한, 아래층에서 말로는 반대하지만 속으로는 행복하다고 말하는 남자에 대해서도 나는 혼란스러울 뿐이다. 단지 점점 더 많은 욕망이 몸을 망가뜨린다는 것뿐이다, 그것이 대체로 그렇다. 단지 볼 수만 있고 사용할 수는 없다. 너무 가슴 아프다, 차라리 않는 게 낫다." "(학자의 분석은 꽤 독특하다. 그는 이런 주목을 끄는 상업적 행동이 도덕적·윤리적 규범의 범위 내에 있어야 한다고 지적했다. )\△규칙
(1) 사안이나 사람에 대한 모욕적인 발언은 금지됩니다.\⑵주제와 관련된 의견만 게시할 수 있으며, 답글로 잡담을 하거나 악의적으로 도배하는 등의 행위는 단호하게 처리되며 해당 사용자의 참여 자격이 취소됩니다(그가 상호작용 게시물에 남긴 모든 답글도 함께 삭제됩니다)\⑶상호작용 게시물은 게시일부터 1주일 동안 상단에 고정됩니다. 종료 후, 소지(S)님은 친구들의 독창적이고 의미 있는 답글을 선정하여 게시물 내용에 편집한 후 게시를 마감합니다. 선정된 친구들은 소지님으로부터 보상을 받을 수 있습니다. 종료 후 다시 보고 싶다면, 주제별에서 '2014년 ‘주간 한 주제' 시리즈 상호작용'을 찾아보면 됩니다.
???「한 주 한 주제」제 21회 주제: 솔로 데이 진짜 솔로 탈출: 천조(중국)의 저급한 장난질 풍습은 막아야 할까?
답글 (13)
이건 공식적인 솔로의 날 주제에 해당해요. 20회차는 미나에게 '불을 붙여야' 해서 솔로의 날 기간 동안 계속 상단에 고정될 거예요.
소파. 시간이 촉박하니, 논평하지 않겠습니다
가능하다면 여자친구를 한 명만 주세요
알몸으로 달려도 상관없지만, 좀 추워요, 가능하다면 여자친구를 줬으면 좋겠어요
대부분 남자들은 말로는 불평하지만, 대부분은 속이 가려워해. 왜 우리 집 근처에는 그런 활동이 없을까? 모두가 정상적인 욕구를 가진 평범한 남자니까. 물론 여자들은 상황이 다르다
시장에는 수요가 있고, 존재하는 것은 합리적이다. 예를 들어 목욕 같은 것...
무슨 명절이든, 무슨 일이든, 자신이 즐겁다면 매일이 명절이야╮(﹀_﹀)╭
전혀 예상치 못했는데, 절개가 사라졌다~
즐거운 명절 보내세요, 허세 부리는 사람을 별로 좋아하지 않는데, 역시 사람은 어느 정도 내면이 있는 것이 더 매력적이네요
한쪽은 치고 싶어하고, 한쪽은 맞고 싶어하니, 원망할 수 없다
겨울 눈이 내린 후의 하얼빈에서, 자동차가 눈에 빠졌을 때 50위안을 주고 차를 밀어주는 도움을 받는 것은 명백한 '밥그릇 노리기'지만, 여전히 누군가는 이 50위안을 기꺼이 지불한다. 왜 그럴까? 물월(水月)이 말했듯이, 존재한다는 것은 합리적이다. 이 사건으로 돌아가 보면, 만약 가게가 이런 활동을 하는 것이 불합리하다면 왜 누군가 참여하겠는가? 불합리하면 아무도 참여하지 않을 것이고, 더구나 보도되지도 않았을 것이다. 그래서 근절은 논할 수 없지만, 만약 이것이 부정적인 영향을 준다고 생각되어 막고 싶다면, 그것은 정부의 몫이므로 우리가 여기서 논할 필요는 없다.
반드시 금지해야 한다. 만약 모두가 한계를 모른 채 아무 제약도 없다면, 인류의 문명은 여기서 끝을 맞이할 것이다. 인간성은 이기적이다. 그 고귀한 인품을 가진 사람들은 타고난 것이 아니라 후천적으로 길러진 것이다. 인류 사회는 야만의 맹수가 아니며, 모두가 벗은 채 있는 것이 도대체 무슨 체통인가? 그리고 아래층에서 말한 것처럼 남자가 입으로는 반대하지만 속으로는 기뻐한다는 건, 나는 의아하다. 볼 수만 있고 사용할 수 없다면 무슨 기쁨이 있겠는가? 기껏해야 점점 더 많은 욕망이 몸을 해칠 정도일 뿐이다. 볼 수만 있고 사용할 수 없다니, 너무 마음이 아프다. 차라리 보지 않는 편이 낫다.
댓글은 하지 않겠습니다, 사람마다 의견이 다르며, 흔들리는 것이 나의 생각입니다, 비록 제가 이 육류 파티를 좋아하지 않게 되었지만
— 모든 답글이 로드되었습니다. —