포럼에서 친구들이 게임 등급에 대해 자주 논쟁하는 것을 보면서 오늘은 "드림팜"을 예로 들어 마음 속 등급 기준에 대해 이야기하고 싶습니다. 평가자로서 나는 항상 객관적인 차원과 주관적인 경험의 조합을 사용하여 점수를 매길 것을 주장해 왔으며 맹목적으로 자랑하거나 비판하지 않습니다. 다음은 이 게임에 대한 저의 실제 측정 경험입니다. 참고가 되기를 바랍니다.
그래픽 측면에서 볼 때, "드림팜"의 아트 디자인은 정말 정교합니다. 특히 작물의 싹이 트고 성숙해질 때까지의 애니메이션이 매우 부드럽고 색상이 부드럽고 눈부시지 않습니다. 작동 인터페이스도 중복되는 팝업 창이 없어 매우 간단합니다. 하지만 자세히 보면 건물과 장식의 질감 정확도는 평균 수준이고 확대하면 약간 흐릿합니다. 7점 정도 줄 수 있을 것 같은데, 괜찮은 수준이라고 생각됩니다. 😊
게임플레이의 핵심은 땅을 경작하고 동물을 키우며, 물품을 가공하고 농장을 확장하는 것입니다. 시작하기 쉽고, 초보자 안내를 통해 단 몇 분만에 프로세스를 이해할 수 있습니다. 하지만 이틀 동안 플레이해본 결과 파종, 물주기, 야채 수확, 돈 팔기 등이 약간 반복적이라는 것을 알았습니다. 이 주기가 반복되고 획기적인 새로운 메커니즘이 부족했습니다. 관계자는 "혁신적인 메커니즘"이 있다고 말했지만 지금까지 "자동 급수"라는 기본 기능만 잠금 해제했고 다른 기능은 아직 보지 못했습니다. 그래서 저는 게임 플레이에 6점을 주는데, 이는 무난하지만 충분히 놀라운 수준은 아닙니다.
수익화 측면에서 본 게임은 무료로 다운로드할 수 있으며 강제 결제가 없습니다. 매장에 가속 소품과 장식 세트도 있어서 구매하지 않고도 천천히 플레이할 수 있습니다. 하지만 이후 단계에서 창고와 생산 작업장을 업그레이드하는 데 필요한 재료가 부족하고, 돈을 쓰지 않고 기다리는 데 오랜 시간이 걸립니다. 이는 상당히 양심적이지만 소비를 유도하는 흔적이 있다. 크립톤 골드의 경우 1점이 감점되어 총점은 7점이 될 것으로 생각됩니다. 결국 나는 돈을 충전하도록 강요받지 않습니다.
기본적으로 사회 시스템이 없습니다. 친구의 농장 스크린샷만 볼 수 있고, 서로 도울 수 없으며, 순위 목록도 없습니다. 상호작용을 좋아하는 플레이어에게는 그다지 우호적이지 않습니다. 4점 드립니다. 📉
종합하면 내 점수는 그래픽 7점, 게임플레이 6점, 골드 7점, 사회적 상호작용 4점입니다. 전체적으로 6.5점 드립니다. 휴식을 취하는 시간에 휴식을 취하기에 좋지만 깊이를 많이 기대하지 마십시오. 채점 기준에서 어떤 것이 더 중요하다고 생각하시나요? 댓글란 배틀에 오신 것을 환영합니다~