객관적으로 말하면, 최근 몇 년간 음악과 댄스 게임은 다소 시대에 뒤떨어졌습니다. 오래된 브랜드 제품은 감정으로 뒷받침되는 반면, 대부분의 새로운 게임은 스킨을 변경했습니다. 이번에 '국악과 무용' 4월판 업데이트가 꽤 집중적이네요. 특별히 비슷한 게임들을 수평적으로 비교해 보았는데, 바로 결론에 도달했습니다. 놀라움도 있지만 단점도 분명합니다.
화면 크기 측면에서 '모두를 위한 음악'은 밝은 2차원 경로를 따릅니다. 초기 'QQ댄스'에 비해 캐릭터 모델링이 훨씬 세련됐고, 의상 소재도 개선됐지만 PC게임 '오디션'의 고정밀 텍스처와 비교하면 여전히 격차가 있다. 특히 UI 인터페이스는 그림책 입구를 다시 만들었음에도 불구하고 레이아웃 정보 밀도가 상대적으로 높아 초보자가 혼동하기 쉽습니다. 이에 비해 '저스트 댄스'는 몰입감 넘치는 무대 분위기가 더 강하지만 순전히 피지컬 게임이기 때문에 각 트랙에 대해선 별로 언급하지 않겠다.
게임 플레이 측면에서 이번 핵심 셀링 포인트는 '화보집+코스튬 체인지 채점'이다. 솔직히 말해서, 이 디자인은 컬렉션 중독과 소셜 웨어를 결합하여 매우 영리합니다. 'QQ 댄스'의 순수한 가치 축적에 비해 '국악과 댄스'는 최소한 플레이어에게 '매칭 전략'을 사용할 여지를 제공합니다. 인기가 없는 고급 의상 세트를 입으면 저가형이지만 테마가 높은 세트의 매칭보다 점수가 좋지 않을 수 있습니다. 이 반직관적인 디자인은 미학을 테스트합니다. 하지만 여기에 문제가 있습니다. 의상 등급 시스템이 이제 막 출시되었으며 밸런스가 제대로 조정되지 않은 것이 분명합니다. 일부 5성 슈트의 속성이 무너져 '점수'가 '크립톤 금 탐지기'로 바뀌었습니다. 당시 '오디션'도 그랬지만, 적어도 민간인 선수들이 기술 선수들과 경쟁할 여지를 남겨줬다. '뮤직 포 올'에 대한 판단은 다소 소프트하고, 연결 끊김 페널티도 높지 않으며, 기술적인 내용도 낮다.
크립톤 금 차원은 가장 큰 타격을 받는 영역입니다. 게임이 '무료'로 표시되어 있지만 VIP 레벨이 새로운 레벨로 개방되었으며, 일러스트 컬렉션 순위 목록의 상위권은 기본적으로 헤비 플레이어에게만 제공됩니다. 동일한 유형의 게임 3개에 대해 월간 패스의 비용 효율성을 수평적으로 비교했습니다. 국악과 무용의 한정판 출연 가격이 과장됐다. 테마 일러스트레이션 전체 세트의 가격은 약 2,000달러이며, "QQ Dance"의 보증 메커니즘은 비교적 투명합니다. 더욱 미묘한 점은 새로운 도감의 '출처 가이드' 기능이 실제로 가이드 획득 방식보다 충전입구 추천을 우선시한다는 점이다. 이것은 좋은 모습이 아닙니다.
사회적 상호 작용 측면에서 '민족 음악과 무용' 게임 플레이의 하이라이트는 '댄스 그룹 공동 구성 + 그림책 전시'입니다. 수집한 슈트를 개인 공간에 배치할 수 있어 '오디션'의 순수한 댄스 소셜보다 더 화려하다. 하지만 사회적 상호작용의 깊이가 충분하지 않고, 채팅 시스템도 여전히 구식 방 모드에 머물고 있다. 'QQ 댄스'의 지역 간, 동일 도시 매칭에 비해 '국악과 춤'은 낯선 사람의 사회적 효율성이 낮아 지인을 위한 파티에 가깝다.
마지막으로 결론에 대해 이야기해보자. 4월 버전 '국악과 무용'은 '컬렉션 드라이브'에 차별화를 두어 특히 옷 입기를 좋아하고 발전감을 키우는 캐주얼 플레이어에게 적합하다. 하지만 하드코어한 운영이나 공정한 경쟁을 추구한다면 '오디션'만큼 탄탄한 느낌은 아니다. 콘텐츠 양에 관심이 있다면 게임 플레이는 "QQ Dance"보다 신선하지만 세부 사항을 다듬는 데 실패합니다. 내 평가: 그래픽 7점, 게임 플레이 6.5점, 골드 4점, 소셜 상호 작용 6점, 전체 5.8점. 그것은 "물을 테스트할 수 있지만 너무 관여하지는 마세요"라는 범주에 속합니다. 공식적으로 변화를 모색하고 있는 것으로 보입니다만, 다음 점검 시 채점 시스템의 수치적 확장이 우선적으로 해결되길 바랍니다. 🕹️