신탁

익사로 인한 죽음이 자살로 인한 죽음과 같을 수 있습니까? 점점 더 혼란스러워지고 있는 진실! ——비문 청원인의 죽음 역시 마을 관리인 유지안이 예상치 못한 죽음을 맞이했다. 그것은 참으로 "익사"한 죽음이었습니다! (이달 초 작성된 '유지안 사건, 진실은 있을 수 없다' 기사 참조) 오늘(24일) 언론브리핑에서는 유지안이 '익사'로 사망했다고 전했다. 물론 지난번 신화현 자체가 발표한 '익사자살'에 비하면 개선된 수치이다. 이것이 살인 가능성을 배제하는가? 결국 이것은 삶과 죽음의 문제입니다. 관련 부서가 계속해서 조사할 책임이 있나요? 브리핑에는 고인의 가족들이 온라인에 남긴 질문에 대한 기본적인 답변이 제공됐지만, 군정부에 관련 당사자 자제를 당부하고 관련 사진·영상 공개 등 유가족들이 요청한 내용은 언급되지 않았다. 문제가 마무리 된 것 같으며 관을 닫을 수 있습니다! 사실 사건은 명확하지 않지만 더 복잡하고, 더 의심스럽고, 더 기괴합니다! 지난번 말씀드린 것처럼 이번 사건은 사인을 규명하는 것만큼 단순한 사건이 아닙니다. 사실상 정치적 이슈 수준까지 올라간 셈이다. 이번 사건의 결론이 어떻게 나오든, 소위 장기 총체적인 상황에서는 정부가 패자다! 단지 이 결과는 피해자 가족들이 받아들이기 매우 어려운 결과일 뿐입니다! 오늘 보고회는 루디시티에서 열렸다고 합니다. 많은 외부인과 많은 현지인들이 브리핑을 듣기 위해 자발적으로 현장에 나섰습니다. 그러나 내부자에 따르면 오늘 오후 Loudi에서 언론 브리핑이 있었습니다. 많은 사람들이 자발적으로 Loudi로 차를 가져갔고 관련 부서에 의해 도로에서 정지되었습니다! 고인이 된 유젠이 참가했던 장애인팀은 "라우디시로 가고 싶었지만 신화현 관련 부서에서 통제해 루디로 향하는 교통이 통제됐다"고 밝혔다. 하하, 엄청난 노력이라고 할 수 있겠네요. 모르겠어요, 우리 인민 정부, 무엇을 두려워합니까? ? 동시에 고인의 유족들 역시 “보고회가 열렸을 때 왜 가족들에게 사전에 통보하지 않았느냐”며 의문을 제기했다. 왜 고인의 부인도 설명회에 참석하지 못하게 됐나요? 왜 정부가 지정한 인터뷰 매체는 들어가지 못하고 다른 매체는 들어오지 못하는 걸까요? 정부가 기용한 언론은 왜 유족들의 아픈 목소리에도 귀를 기울이지 않는 걸까. 막강한 적과 맞서고 있는 ZF가 실제로 이곳에 왔고 기회를 잃었다! 브리핑 전체로 볼 때, 대변인은 ZF 경비원의 증언을 반복적으로 언급하고 채택했으며, 고인 가족의 증언과 고인 마을에서 고인에 대한 대중의 반응은 무시했습니다! 브리핑의 핵심은 부검을 중심으로 하여, 먼저 결론을 전제하고, 그 결론을 바탕으로 원인을 추론한다는 인상을 주었습니다! ——한 달간의 준비가 헛되지 않고, 완벽합니다! 이것이 합법적인지 상식인지 모르겠습니다. ! 이번 보고회에서는 가족계획실과 전력회사도 구출하고 이들과의 관계도 청산됐다. 유지안이 경미한 장애에 대해 보상을 받았고 유지안도 서명했다고 합니다. 전력회사 업무는 정상적인 해고였고 보상도 주어졌고, 유지안도 '행복하게' 서명했습니다! 이것은 약간 설명할 수 없습니다. 이것이 사실이라면 유지안은 수차례 정상에 올라 베이징에 탄원서를 제출하기도 했다. 배불러서 그런거 아냐? 브리핑 후 고인의 친척들은 다음과 같은 질문을 제기했습니다. 1. 6월 8일 카운티 ZF 5층과 6층의 관련 감시 영상과 9일 Youjia 타운으로 이어지는 카운티 ZF의 감시 영상이 지금까지 공개되지 않은 이유는 무엇입니까? 2. 고인이 익사한 경우, 사망한 때는 언제였습니까? 물에 빠진 곳은 어디입니까? 자살이었나요, 타살이었나요? 3. 사건 이후 진 정부 직원의 증언이 일관되지 않은 이유는 무엇입니까? 4. 경비원은 왜 '살아있는 사람'을 트렁크에 던질까요? 이것이 살아있는 사람을 대하는 정상적인 방법입니까? 5. 수사팀은 왜 고인과 깊은 이해관계를 갖고 있던 경비원의 증언만 받아들인 걸까요? 예, 사실 이러한 질문은 대답하기 어렵지 않은데 왜 그렇게 비밀스럽습니까? 보고서에는 다음과 같은 문장이 있습니다. "오후 10시쯤 유자진 둥링구 국장 젱샹문(曾仁文)이 그를 설득하러 왔다. 그는 밤 11시쯤까지 일했는데 당신은 땅바닥에 누워 듣지 않았다." 유지안에게 간질이 있나요? 외부 자극 없이 바닥에 누워 계시나요? 정부의 막강한 권력을 가지고 모든 것을 뒤집어 놓는 것 같지만 사실 우리 정부는 또 다른 기회를 놓쳤습니다!근본 원인을 조사해 본 결과 한 네티즌이 더 잘 썼다는 것을 발견하여 아래에 옮겨 적었습니다. 작성자: Cambrian Bu Leng 촌 관리에게 청원을 한 후 이번에는 후난성 신화에서 또 다른 살인 사건이 발생했습니다. 양청저녁뉴스의 '후난성 청원자 마을 관리, 구타당해 투옥된 혐의: 성 지도자가 철저한 조사를 지시하다'라는 제목의 보도에 따르면, 후난성 루디시 신화현 유자진 포광촌 마을 간부 유지안이 청원을 위해 정부 청사를 찾았다. 그곳에 갈 때는 자기 차를 몰고 나왔고, 나올 때는 반듯이 누워 오프로드 차량의 트렁크에 실려 갔다. 나중에 그의 시신은 강에서 발견되었습니다. 한 사람의 죽음은 항상 사람들을 슬프게 하며 그가 낙원세계에 도달할 수 있기를 바랍니다. 사건 자체로 돌아가서 관심도 분석 기법을 활용해 사건의 방향과 예상되는 결과를 예측해보자. 유지안의 죽음으로 가족들은 진실을 밝혀야 했고, 현 정부 직원들이 사건에 직접 관여했다. 현재 이해관계가 반대되는 당사자는 군정부와 고인의 가족이다. 현 정부는 이 문제가 우리와 아무 관련이 없다고 말했습니다. 첫째, 영상에서 알 수 있듯이 고인이 마을을 떠날 때 상태가 양호했기 때문입니다. 둘째, 부검 보고서에는 고인의 몸에 외상이 없어 구타로 사망할 수는 없다고 명시되어 있다. 가족들은 먼저 고인의 몸에서 가슴 갈비뼈 2개가 부러지고, 뒤통수에 혈전이 생기고, 온몸의 피부에 멍이 많이 생겼다는 이유로 정부 관계자에게 구타를 당해 사망했다고 전했다. 둘째, 고인이 머물렀던 4층에는 영상이 설치되지 않아 고인이 스스로 퇴실을 거부했다는 점을 입증할 수 없다. 셋째, 가족들은 고인이 마을을 떠났다는 것을 증명하는 영상이 고인 자신임을 믿지 않는다. 이 사건은 실제로 복잡하지 않습니다. 부검 보고서를 통해 사망 원인을 쉽게 파악할 수 있기 때문입니다. 고인의 내부 조직은 사망 후 물에 던져진 사람의 내부 조직과 다릅니다(예를 들어 익사한 사람의 폐가 부어 오르고 폐에 있는 강물에 물질이 있을 것입니다). 그런데 이상한 점은 6월의 사망 시점이 11월까지 정해지지 않았다는 점이다. 언론보도 이후 진실이 밝혀질 수 있을까? 우리는 이를 분석하고 미래 지향적인 결론을 도출하려고 노력합니다. 언론이 개입한 이후 사건은 당초 2당에서 고인의 친지, 지자체, 여론언론 등 3당으로 바뀌었다. 먼저 이번 사건에 얽힌 그들의 이해관계를 분석해보자. 고인의 유족들은 진상규명, 정의구현, 금전적 보상 등에 관심이 있다. 가장 중요한 것은 처음 두 가지입니다(현 정부가 재정 지원을 약속했지만 동의하지 않았기 때문입니다). 지자체의 관심은 안정을 유지하는 것이다. 여론을 대표하는 언론의 이익은 진실을 밝히고 정의를 수호하며 언론 영향력을 확대하고 언론 매출을 늘리는 것입니다. 조직 뒤에는 사람이 있고, 정부 뒤에는 정부에서 일하는 사람들이 있으며, 그들은 각자의 경제적, 정치적, 사회적 이해관계를 가지고 있습니다. 미디어 뒤에는 사람도 있고, 그들도 각자의 경제적, 사회적 이해관계를 가지고 있습니다. 현 정부와 고인의 가족은 이해관계 게임에서 정면으로 대립하는 당사자다. 언론 보도에 따르면 이들 간의 게임은 제로섬 게임일 가능성이 높습니다. 한쪽의 승리는 다른 쪽의 손실을 의미합니다. 정부에 관련된 사람들에게는 승리가 직업을 유지할 수 있습니다. 패배는 직업을 잃을 뿐만 아니라 감옥에 가는 것을 의미합니다. 가족의 경우, 승리하면 진실을 찾아 정의를 구할 것입니다. 패배하면 고인에 대해 죄책감을 느낄 것입니다. 언론은 상대적으로 고립된 제3자이다. 이들의 목적은 여론의 뜨거운 주제를 선동하고 사회적 관심을 활용하여 진실을 밝히는 데 도움을 주는 것입니다. 고인의 가족이 약한 편이기 때문에 언론은 도덕적, 정보적 지원을 늘려 양측의 장점을 최대한 가깝게 만들 것입니다. 군청과 유족, 언론에만 의존해 진실을 밝히는 것은 불가능하다. 현정부는 공권력을 갖고 있지만 직접적인 이해당사자이기 때문에 그 어떤 결론도 신뢰성을 잃고 반대측을 설득하기 어려울 것이다. 유족과 언론은 공권력도 없고 수사권도 없다. 여론만으로는 압력을 행사할 수 있을 뿐 진실을 밝히는 것은 불가능하다. 따라서 상급 권력의 개입은 불가피한 요구 사항이다. 따라서 지방정부가 개입할 수밖에 없었다. 지방정부가 개입하면 진실이 밝혀질 수 있을까? 지방정부 개입 이후 이해관계를 살펴보자. 지방정부가 개입한 이후 주요 이해관계자는 현정부였다. 지방정부와 군정부의 이해관계는 일관되고 상충된다.일관된 것은 그들 모두가 지역의 안정과 정부의 신뢰성을 유지하기를 원한다는 것입니다. 갈등의 포인트는 유지안에 합류했다가 정말 맞아 죽으면 성정부가 현정부 인사를 희생해 지역의 안정과 정부의 신뢰도를 유지할 수 있고, 관련 현정부 인사는 투옥된다는 점이다. 도정부가 개입한 뒤, 군정부의 임무는 수사에 협조하는 것이었다. 유족과 언론, 여론의 압박은 자연스럽게 도정부 쪽으로 쏠렸다. 조사 결과 유지안이 익사한 것으로 밝혀진다면 이는 현 정부와 고인의 가족 모두에게 큰 축복이 될 것입니다(고인에게는 매우 불행한 일이지만). 군 당국은 무사히 심사를 통과했고, 고인의 유가족은 책임이 없습니다. 언론은 잃을 것이 없다. 조사 결과 유지안이 실제로 구타를 당해 사망하고 그의 시신이 물에 던져진 것으로 밝혀지면 현 정부는 비참하게 패할 수 있습니다. 이를 행한 사람과 지시한 사람 모두 투옥될 것이며 현 정부의 신뢰도가 심각하게 손상될 것입니다. 상황이 전자에 해당한다면 현 정부는 전혀 걱정할 필요가 없다. 만약 상황이 후자에 해당한다면 군정부는 어떻게 대응해야 할까요? 현 정부는 두 가지 대처 전략을 가지고 있습니다. 하나는 아무것도 하지 않고 결과가 나올 때까지 기다리면 관련 직원이 순종적으로 감옥에 가는 것입니다. 다른 하나는 주 정부와 주도적으로 지역 안정을 유지한다는 공동 이익을 활용하여 지도자들이 조사 결론을 수정하도록 설득하는 것입니다. 이익 극대화의 법칙에 따르면 개인은 모든 활동에서 자신을 위한 최선의 이익을 추구합니다. 후자의 전략은 카운티 정부 직원이 선택할 수 있는 유일한 선택입니다. 만약 그들이 리더를 설득하기로 결정했다면, 리더도 그들의 설득을 받을 가능성이 있을까요? 지방 지도자들의 관심사를 살펴 보겠습니다. 현재 공직자 승진의 가장 중요한 지표는 지역 안정 유지와 경제 발전이다. 그러나 설명할 수 없는 주민의 사망은 검사 항목에 전혀 포함되지 않으며, 정의감이 있는지 여부도 검사 항목에 포함될 수 없다. 즉, 개인의 실익 관점에서 볼 때, 지방 지도자들은 유지안이 어떻게 죽었는지 전혀 신경 쓰지 않을 것이지만, 그의 죽음이 지역 안정과 경제 발전에 영향을 미칠지 여부에 관심을 가질 것입니다. 하지만 도청에서는 진실이 드러나면 큰일날까봐 걱정할 수도 있고, 아래 분들이 신고하지 못하면 수사관들에게도 참사를 가져올까 봐 걱정하실 수도 있습니다. 따라서 현 정부 직원은 문제가 발생하면 스스로 이를 가져가야 하는지 확인해야 합니다. 그렇게 하지 않으면 당신은 반드시 감옥에 갈 것입니다. 위험을 감수하는 한 안전하게 통과할 수 있으며, 중국의 국가 상황에 따르면 이 위험은 매우 작습니다. 다시 살펴보겠습니다. 미공개 조사 결과 유지안이 구타를 당해 사망하고 시신이 강에 던져진 것으로 밝혀지면 성정부는 어떻게 처리해야 할까요? 첫 번째는 진실을 대중에게 알리고 법에 따라 관련 현 정부 공무원을 처리하는 것입니다. 이것의 장점은 도정부의 신뢰도를 유지한다는 점이지만, 단점은 군정부의 신뢰도가 훼손되어 군의 경제 발전에 영향을 미치고(누가 감히 거기에 투자를 하느냐) 더욱 통제할 수 없는 상황(공무원이 시민을 직접 구타해 죽게 만드는데, 그 영향이 얼마나 심하겠느냐)으로 이어질 수 있다는 점이다. 다른 하나는 유지안이 익사했다는 사실을 '증명'하기 위해 조사 결론을 수정하는 것이다. 이것의 단점은 진실을 은폐하고 정의를 훼손한다는 점이며, 진실이 폭로된 후의 위험을 현정부 차원에서 통제할 수 없다면 결과는 더욱 악화될 것이지만, 장점은 사회 안정을 '유지'하고 경제 발전을 공고히 한다는 점이다. 분명히, 진실이 노출되지 않거나 노출 후 위험을 통제할 수 있는 한, 조사 보고서를 수정하는 것은 위의 해악보다 분명히 더 유익합니다. 그렇다면 진실을 밝히지 않는 것이 가능한지 살펴볼까요? 현재로서는 사망 원인을 밝힐 수 있는 유일한 방법은 시신을 조사하는 것뿐이다. 아마추어 수준으로 추측하더라도 부검이 지방 내에서 이뤄지든, 지방 밖에서 이뤄지든 부검 보고서를 조작하는 것이 가능하다. 시체의 검사는 크게 두 부분으로 나눌 수 있는데, 하나는 신체 껍질을 검사하는 것이고, 다른 하나는 내부 장기를 검사하는 것입니다. 두 부분의 결론은 조작 가능합니다. 갈비뼈 골절에 대해 경찰은 "법의학 요원이 신체에서 조직을 제거했을 때 그대로 유지됐다"고 말했다(아마추어 부검 조사관이라니). 뇌 뒤쪽의 충혈에 대해서는 경찰이 "고인의 두피 밑에 남아있는 혈액 조직일 뿐"이라고 해 이 부분은 어렵지 않다.내장에 관해서는 내장을 교체하고 다른 사람에게 테스트하도록 하거나 단순히 개에게 잡아먹혔다고 말하십시오(형벌에 지나지 않습니다). 어쨌든 정말 숨길 수는 없습니다. 현 정부는 이를 비밀로 하면 되지만, 지방 정부는 위험이 적다. 영상 녹화 문제와 시간 비대칭 문제에 대해서는 의문이 남아 있다. 유지안이 강에 던져지는 것을 직접 눈으로 본 사람은 아무도 없었다. 당신은 무엇을 할 수 있나요? 고인의 친지, 친지들은 항소할 방법이 없습니다.(위의 보도가 나왔는데, 무리하게 문제를 일으키고 있지는 않습니까?) 언론이 할 수 있는 일은 며칠 동안 분석하고 추측하는 것뿐이며, 관심은 곧 다른 이슈로 쏠립니다. 정리하자면, 유지안이 어떻게 죽든, 다른 사정이 없는 한,