[DPA, Washington, 2 de fevereiro] Um oficial de defesa dos EUA não identificado disse hoje a um repórter da CNN que Israel pode atacar o Irã nesta primavera para impedir que Teerã construa armas nucleares.
O funcionário entendeu a perspectiva do Secretário de Defesa Panetta. Panetta acredita que Israel poderá tomar medidas nesta primavera, antes que Teerão avance ainda mais com o seu programa nuclear. O "Washington Post" informou que Panetta acredita que antes que Teerã construa armas nucleares e armazene urânio em instalações subterrâneas fora do alcance de Israel, há uma "grande possibilidade" de que Israel lance um ataque de abril a junho deste ano. Diz-se que Israel está a considerar lançar um ataque limitado à instalação de enriquecimento de urânio em Natanz e a outros alvos.
[O site britânico "Daily Telegraph" informou em 2 de fevereiro] Um ex-conselheiro sênior da Casa Branca disse que Israel pode lançar um ataque militar contra o Irã dentro de nove meses para atrasar o ritmo de Teerã na construção de armas nucleares.
O diplomata sénior Dennis Ross disse que embora as relações Israel-EUA tenham sido sempre muito estreitas, o primeiro-ministro israelita Netanyahu não pode ser restringido pela oposição de Obama. Ross disse aos repórteres: "Israel acredita que a ameaça iraniana é real. Se Israel sentir que esta é uma ameaça real, não importa o que alguém lhes diga, não funcionará. Eles podem tomar medidas unilaterais. Estão falando de 9 a 12 meses." [O site britânico "Financial Times" informou em 2 de fevereiro] O ministro da defesa de Israel alertou hoje que o programa nuclear do Irã poderá em breve tornar-se imune a ataques militares. As observações indicam que os líderes israelitas acreditam que a janela para uma solução pacífica para o problema iraniano está a fechar-se rapidamente. Barak disse: "O mundo inteiro não tem agora dúvidas de que o programa nuclear militar do Irão está lenta mas seguramente a avançar para a sua fase final e entrará numa fase de imunidade. Nesta fase, o regime iraniano pode completar calmamente o seu programa nuclear sem qualquer interferência efectiva." As observações realçaram o crescente desconforto de Israel pelo facto de o Irão estar a transferir alguns componentes importantes do seu programa nuclear para instalações subterrâneas, onde os ataques aéreos se tornarão cada vez mais difíceis de destruir.
Barak apelou a medidas urgentes: "Lidar com um Irão nuclear é muito mais complicado, muito mais perigoso, muito mais sangrento e caro do que tentar pará-lo hoje. Por outras palavras, aqueles que dizem 'mais tarde...' podem achar que é tarde demais." O ministro da Defesa enfatizou: “Se as sanções não atingirem o objectivo desejado de impedir o Irão de prosseguir o seu programa nuclear, outras acções devem ser consideradas”. "
["Al-Hayat" da Arábia Saudita informou em 3 de fevereiro] O Diretor de Inteligência Militar israelense, Aviv Kohawi, disse ontem que o Irã tem urânio enriquecido suficiente para fabricar quatro bombas nucleares e pode construir uma dentro de um ano.
Ele disse que as agências de inteligência internacionais e Israel concordam que o Irã coletou mais de 4 toneladas de urânio enriquecido com uma concentração de 3,5% e cerca de 100 bombas nucleares. Quilogramas de urânio enriquecido a 20% são suficientes para fabricar quatro bombas nucleares. "O Irão sempre afirmou que o seu programa nuclear é para fins civis, mas temos provas conclusivas e materiais que provam que o Irão está a desenvolver armas nucleares, alegando que os ataques militares apenas fortalecerão o regime de Teerão, em vez de o enfraquecerem." concluiu que os fatores externos têm pouca influência na tomada de decisões de Israel, os Estados Unidos ainda estão assumindo a liderança na persuasão da Coluna de Israel. Os Estados Unidos e seus aliados esperam impedir Israel de lançar ataques pelo menos até que a última rodada de sanções ao setor petrolífero do Irã entre em vigor no final deste ano. ataques aéreos às instalações nucleares do Irão Isto deixou o Ocidente preocupado com a possibilidade de um ataque súbito de Israel poder desencadear um conflito militar mais amplo no Médio Oriente.
Ao mesmo tempo que concordam com a gravidade da ameaça iraniana, as autoridades norte-americanas continuam preocupadas com o facto de um ataque surpresa israelita poder ter implicações económicas e de segurança abrangentes e apenas atrasar, em vez de pôr fim, ao programa nuclear do Irão.
Os responsáveis da Casa Branca também estão preocupados com o facto de um ataque unilateral contra o Irão poder desfazer a coligação internacional construída ao longo dos últimos três anos para pressionar o Irão a desistir das suas armas nucleares. As autoridades norte-americanas temem que um ataque israelita leve o Irão a retaliar não só contra o Estado judeu, mas também contra os interesses dos EUA em todo o mundo, e um conflito prolongado poderia perturbar as exportações de petróleo, aumentar os preços da energia e causar estragos nas já frágeis economias ocidentais.
[Relatório no website do Washington Post em 2 de Fevereiro] O Presidente dos EUA, Obama, e o Secretário da Defesa Panetta terão avisado os israelitas de que os Estados Unidos se opõem a atacar o Irão, acreditando que isso irá minar o plano de sanções internacionais gradualmente bem sucedido e outros esforços não militares para impedir o Irão de ultrapassar o limiar nuclear. Mas a Casa Branca ainda não tomou uma decisão clara sobre como os Estados Unidos responderão se Israel lançar um ataque.
A administração Obama está a debater intensamente o impacto de um ataque israelita sobre os Estados Unidos: se o Irão iria atacar os navios dos EUA na região ou tentar bloquear o Estreito de Ormuz, e qual o impacto que uma guerra e um possível aumento nos preços do petróleo teriam na frágil economia global. A administração Obama parece defender a permanência fora da guerra, a menos que o Irão ataque os activos dos EUA.
[Associated Press, Londres, 2 de Fevereiro] O vice-primeiro-ministro britânico Clegg disse hoje que está preocupado que o controverso programa nuclear do Irão possa desencadear um conflito militar entre o Ocidente e o Irão.
A revista britânica "House of Commons Magazine" citou Clegg dizendo que estava preocupado que Israel pudesse lançar um ataque preventivo contra o Irão em meio às suspeitas ocidentais de que Teerã estava secretamente desenvolvendo armas nucleares. Clegg disse: “Estou preocupado com a possibilidade de conflito militar e que alguns países possam tentar resolver o problema por conta própria”. Ele disse que o Reino Unido tem tentado provar que “podemos tomar medidas muito duras, mas não militares, para pressionar o Irão”.
A guerra intensificará o "terremoto político" no Médio Oriente
[Agência de Notícias Russa, Moscovo, 2 de Fevereiro] Alexander Skakov, especialista da Academia Russa de Ciências, acredita que a guerra contra o Irão começará um mês após a queda do regime de Bashar na Síria.
Skakov disse: "Não lançaremos uma agressão contra o Irão até que a situação na Síria seja resolvida como o Ocidente, os Estados Unidos e a Turquia esperam. Só depois da queda do regime de Bashar poderemos dizer que a guerra será lançada contra o Iraque dentro de um mês ou algumas semanas."
Os especialistas acreditam que qualquer acção militar contra o Irão terá um impacto na estabilidade dos países da região.
[Artigo de 2 de Fevereiro no site do "Los Angeles Times" dos EUA] Título: A escolha de Israel sobre a questão do Irão tem um significado de longo alcance
Mesmo assumindo que o ataque de Israel ao Irão seja bem sucedido, terá consequências potencialmente terríveis. O Irão já possui a tecnologia para fabricar bombas nucleares e um ataque apenas atrasará o programa nuclear iraniano em alguns anos. A greve em si é útil, mas não pode ser feita de uma vez por todas.
Além disso, segundo estimativas israelenses, o Irã possui centenas de mísseis "Meteor" que podem atingir Israel. Além disso, o Irão e a Síria forneceram ao Hezbollah mais de 50.000 foguetes especialmente concebidos para esta situação. Estes foguetes disparados do Líbano poderiam subjugar todo o Israel.
Além disso, a desestabilização dos regimes egípcio e sírio após a “Primavera Árabe” aumentou enormemente a possibilidade de os dois países serem arrastados para este conflito. A Síria pode esperar desviar a pressão da agitação interna, concentrando a atenção pública nos inimigos estrangeiros. E o novo governo islâmico do Egipto está relutante em fazer a paz com Israel, mesmo nas melhores circunstâncias. Explosões de raiva nas ruas do Egipto e de outros países árabes podem forçar o Egipto a tomar medidas.
Não há dúvida de que a comunidade internacional reagirá fortemente às ações de Israel e, em alguns casos, até imporá sanções. A administração Obama deixou claro que, embora as medidas dos EUA não tenham conseguido enfrentar a ameaça iraniana, opõe-se firmemente à acção militar.Israel já sofreu acusações da comunidade internacional antes, mas não pode permitir-se uma resposta excessivamente dura do seu principal aliado, os Estados Unidos, porque depois de um ataque militar contra o Irão, Israel ficará ainda mais dependente dos Estados Unidos.
[Artigo espanhol do "El Pais" em 2 de fevereiro] O que Israel pode ganhar atacando preventivamente o Irã? Esta é a pergunta mais difícil de responder com certeza. Os iranianos podem tentar fechar o Estreito de Ormuz, lançar ataques com mísseis contra Israel ou lançar ataques terroristas em todo o mundo. Mas os preços do petróleo serão certamente afectados.
Embora existam grandes dúvidas sobre o efeito imediato de um ataque ao Irão, uma maior incerteza surge do impacto que tal medida terá no cenário geopolítico do Médio Oriente, que está a passar por um terramoto político. Israel encontra-se numa encruzilhada que determina o seu destino futuro, enfrentando um isolamento internacional sem precedentes. A direcção da situação no Egipto também não está resolvida. O acordo de paz Egipto-Israel de Camp David pode ruir ou ser modificado. As relações entre a Jordânia e Israel também poderão deteriorar-se ainda mais.
