UC critica relatório do navegador de celular da Analysys por falsificação: não vamos desistir até ser retirado

Tema da notícia: Navegador UC YouVision
“Se esta questão não for esclarecida, a UC não descansará!” Na tarde de 13 de abril, na sala de reuniões da YouVision Technology, no 16º andar do Edifício Via, o vice-presidente da empresa, Wei Dong, falou com palavras fortes. ― O que deixou a equipe da UC extremamente irritada desta vez não foi nenhum concorrente, mas sim a empresa de consultoria de dados de terceiros Analysys International. Vice-presidente da YouVision Technology, Wei Dong (imagem da TechWeb)
Em 10 de abril, a Tencent realizou em Pequim uma sessão de experiência do produto totalmente novo do navegador móvel QQ para Android, à qual diversos meios de comunicação foram convidados a participar; ao mesmo tempo, analistas da Analysys International também foram convidados a apresentar um "Relatório Anual Compreensivo do Mercado de Navegadores Móveis da China 2012".
O que provocou a insatisfação da UC foi justamente este relatório de pesquisa publicado pelo think tank da Analysys International. O relatório afirma: "Até o quarto trimestre de 2011, no mercado de navegadores móveis, em termos de participação de marca, o navegador móvel QQ, UC e o navegador nativo do celular ocupam, respectivamente, 39,9%, 39,0% e 11,4% da participação de usuários ativos de navegadores de terceiros na China no quarto trimestre de 2011, ocupando as três primeiras posições".
Além disso, o relatório ainda anexou um gráfico intitulado 'Tendência de crescimento dos usuários ativos de navegadores móveis de terceiros na China do 1º trimestre de 2010 ao 4º trimestre de 2011', que indicava as curvas de crescimento de vários produtos, incluindo QQ, UC, Opera e 3G Portal - GO Browser. Relatório do think tank da Analysys mostra que o número de usuários ativos do navegador móvel QQ supera o do UC (imagem do think tank Analysys)
Após a apresentação na reunião da Tencent, este relatório começou a estar disponível para download no site do think tank Analysys. E ao receber este relatório, Wei Dong quase bateu na mesa. Comparado à insatisfação gerada em setembro do ano passado por outro relatório de navegador móvel publicado pelo mesmo think tank, desta vez Wei Dong sentiu que "não podia mais tolerar, porque este relatório é falso."
Segundo Wei Dong, este "relatório falso" do think tank Analysys possui falhas significativas em vários pontos:
Primeiro, o conceito de 'usuário ativo' não está claro. Wei Dong afirmou que o conceito de 'usuário ativo' no relatório se refere a usuário ativo diário, mensal ou trimestral? Sem uma definição clara do período, não é convincente.
Segundo, a fonte dos dados empresariais é duvidosa.Wei Dong afirmou que, até agora, a UC divulgou oficialmente os dados apenas duas vezes: uma foi "em outubro de 2011, o número de usuários ativos mensais do navegador UC atingiu 167 milhões" e a outra foi "no início deste ano, o número de usuários ativos mensais ultrapassou 200 milhões". De onde vieram todos os "dados de usuários ativos" listados no relatório de início de 2010 ao final de 2011?

Em terceiro lugar, os dados do relatório são contraditórios. Wei Dong afirmou que, em setembro do ano passado, o instituto de pesquisa Analysys (易观智库) publicou um relatório intitulado "Pesquisa de usuários do mercado de navegadores móveis da China de 2011", que mostrou que, em termos de participação de marca, no primeiro semestre de 2011, o QQ Browser superou a UC por 1,1 ponto percentual — o primeiro estava em 37,6% e o segundo em 36,5%; enquanto a curva de crescimento do relatório atual mostrou que, no terceiro trimestre de 2011, ainda havia uma grande diferença entre os dois, e apenas no quarto trimestre o QQ Browser ultrapassou a UC. Wei Dong acredita que os dados do mesmo relatório da Analysys são gravemente contraditórios.

Com base nisso, Wei Dong acredita que, a menos que seja um comportamento pessoal de algum funcionário sob uma supervisão interna negligente da Analysys, é difícil não suspeitar que a Analysys tenha sido "comprada para falsificar, confundindo o público".

Em relação a isso, a TechWeb consultou múltiplas fontes de dados e descobriu que, independentemente de os dados sobre navegadores móveis serem publicados por empresas como Baidu, Taobao ou por outros institutos de pesquisa de mercado, todos apresentam inconsistências diretas ou indiretas em relação ao relatório da Analysys mencionado acima.

Os dados da Baidu Wireless mostram que a participação de PV do UC Browser aumentou de 27,9% no terceiro trimestre de 2011 para 33,2% no quarto trimestre de 2011, enquanto a do QQ Browser caiu de 17,3% no terceiro trimestre de 2011 para 14,8% no quarto trimestre, mostrando uma tendência de aumento da diferença entre os dois. Dados públicos da Baidu Wireless sobre navegadores móveis domésticos (imagem fornecida pela Baidu Wireless)

Por outro lado, outro instituto de pesquisa de terceiros, a iiMedia Research, publicou recentemente o "Relatório de Monitoramento Trimestral de 2012 Q1 do Mercado de Navegadores Móveis da China", mostrando que, no primeiro trimestre de 2012, o UC Browser liderou o mercado com 49,5% de participação, enquanto o QQ Browser possuía 29,7% de participação. Dados públicos da iiMedia Research sobre navegadores móveis domésticos (imagem fornecida pela iiMedia Research)

Além disso, o "Relatório de Dados de E-commerce Móvel do Taobao" mostra que, no tráfego do Taobao Mobile, o UC Browser representa 73,4%, enquanto o QQ Browser representa 21,8%.De acordo com as estatísticas mais recentes do site de contagem de tráfego gratuito conhecido nacionalmente, Stat Counter, a participação de mercado do UC está próxima de 60%, enquanto o navegador móvel QQ não está entre os 9 primeiros.
Quanto a esses dados, qual é verdadeiro e qual é falso, ainda não é possível determinar. “Esta questão não está clara, UC e Analysys não acabaram”, enfatizou finalmente Wei Dong, “faremos de tudo para chegar a um resultado, não exigimos que a outra parte peça desculpas, apenas retire o relatório.”
Texto/ TechWeb