Tema da notícia: Google Android
Fonte da notícia: Linux Eden
Na semana passada, a Samsung anunciou que seus lucros com smartphones Android aumentaram de forma explosiva por três trimestres consecutivos. Uma pesquisa da comScore mostrou que os tablets Android também começaram a apresentar um crescimento significativo, enquanto o Google começou a vender o Galaxy Nexus diretamente, sem passar pelas operadoras. A empresa de pesquisa Forrester prevê que, em 2015, o ecossistema Android proprietário superará o próprio ecossistema Android do Google. Em outras palavras, a plataforma móvel de código aberto do Google será fragmentada em múltiplos ecossistemas Android fatais e fragmentados.
O jornalista da Betanews, Joe Wilcox, considera que todos esses sinais indicam um problema: o Android já está fora do controle do Google e a empresa precisa agir imediatamente! E a única forma de salvar o mundo é através da conferência para desenvolvedores Google I/O.
A plataforma em chamas
Joe acha que o CEO da Nokia, Elop, chamar o Symbian de "plataforma em chamas" foi um exagero; esse título só cabe ao atual mercado de tablets Android. O Kindle Fire da Amazon assumiu o papel de incendiário. Joe já alertou mais de uma vez que o Kindle preencheria o vácuo no mercado de tablets que o gigante das buscas não havia alcançado. A Amazon começou a vender o Kindle Fire em meados de novembro do ano passado e, no final de dezembro, já havia conquistado 29,4% do mercado americano, superando a família Galaxy Tab (23,8%). Até fevereiro, já tinha 54,4% de participação de mercado.
A participação de mercado dos tablets Android alcançou 44,6%, enquanto Amazon e iPad juntos respondiam por 71,5% das remessas. Joe acredita que o Android da Amazon já não é mais o Android original do Google, e que a Amazon está construindo seu próprio ecossistema exclusivo, sem qualquer relação com o Google.
Só o fechamento pode salvar o Google
Joe acha que a estratégia da Microsoft na época do Windows, de "desenvolvimento seletivo de fabricantes OEM", foi a chave do sucesso da empresa, enquanto o Android não possui qualquer restrição e o rápido crescimento de inúmeros fabricantes OEM diferentes prejudica seriamente o ecossistema Android. Em comparação, a Amazon aprendeu a lição; o Kindle Fire está totalmente sob seu controle.
Joe acredita firmemente que a abertura do Android pelo Google marca o início de uma era de guerras Android contemporâneas, onde diversos fabricantes Android OEM se levantam para dominar diferentes regiões, ameaçando seriamente o império Android que o Google construiu. Para o Google, a solução é rapidamente conquistar o controle, consolidar o poder, fechar o código e alterar a forma de licenciamento.Ao diabo com OEMs e versões customizadas de terceiros, ele só quer o que idealiza como um “celular Android oficial puro do Google”. Para descrever isso com uma letra de música: “É que eu te dei liberdade demais”.
Aberto vs Fechado
Desde que o iPhone fez sucesso, o tema aberto vs fechado tem sido amplamente discutido. Plataformas fechadas, como o Mac, não conquistaram muito no mercado de PCs e servidores, enquanto as vendas do iPhone em apenas um ano superaram o total de vendas do Mac em 25 anos. Da mesma forma, plataformas abertas, o Android acabou se destacando, tornando-se a plataforma com maior participação no mercado de smartphones. O que é benéfico ou prejudicial se refere a uma empresa específica, e não ao ecossistema como um todo. Um ecossistema não precisa de centralização, mas deve ser uma estrutura descentralizada, como a internet.
O iOS atrai tantos desenvolvedores não por ser fechado, mas por sua incrível integração e pela capacidade de gerar lucro para os desenvolvedores. Se não fossem pela variedade de aplicativos e jogos na plataforma iOS, quem poderia garantir que cada pessoa com um telefone de design repetitivo não se cansaria rapidamente e buscaria outra opção? O que o Android mais precisa hoje é facilitar o lucro para os desenvolvedores, enchendo a plataforma com excelentes aplicativos e jogos, permitindo que os desenvolvedores expressem sua imaginação e habilidade voluntariamente, e não apenas se focando no “hardware externo” como única forma.
O problema a ser resolvido é o fardo que a fragmentação traz para os desenvolvedores. E ser aberto nunca foi um “problema”.
*Conteúdo original deste post: cnBeat*
