<Compartilhar> O filme de ficção científica que você está assistindo é razoável?
Todos os anos, muitos filmes de ficção científica disputam a bilheteria, mas os filmes de ficção científica que você assiste são razoáveis? De acordo com o jornal britânico The Times, a NASA (Administração Nacional da Aeronáutica e Espaço dos EUA) e a Science & Entertainment Exchange selecionaram uma lista dos filmes de ficção científica mais e menos lógicos. Muitos filmes de sucesso estão incluídos nessa lista, que gerou grande debate em outros meios de comunicação e na internet após ser divulgada. No entanto, segundo reportagens posteriores, especialistas da NASA e da Science & Entertainment Exchange negaram ter produzido tal lista.\ Esta lista elegeu os sete piores filmes de ficção científica e os sete mais realistas, conforme segue:\Piores: \1. "2012" (2009)\2. "O Núcleo" (The Core) (2003)\3. "Armageddon" (1998)\4. "Vulcano" (Volcano) (1997)\5. "Reação em Cadeia" (Chain Reaction) (1996)\6. "O Sexto Dia" (The 6th Day) (2000)\7. "O Que Sabemos é um Grito" (What the Bleep Do We Know) (2004)\Mais lógicos: \1. "Gattaca" (1997)\2. "Contato" (Contact) (1997)\3. "Metrópolis" (Metropolis) (1927)\4. "O Dia em que a Terra Parou" (The Day The Earth Stood Still) (1951)\5. "A Mulher na Lua" (Woman in the Moon) (1929)\6. "O Monstro de Marte" (The Thing from Another World) (1951)\7. "Parque dos Dinossauros" (Jurassic Park) (1993)\ O relatório aponta que "2012" é considerado um raro exemplo de filme de ficção científica com ciência extremamente incorreta. No filme, os neutrinos liberados por tempestades solares não causariam o aquecimento acelerado do núcleo da Terra, nem provocariam terremotos, tsunamis ou o afundamento de terras. Após a estreia do filme, especialistas da NASA tiveram que se esforçar para esclarecer os erros científicos apresentados, chegando a criar um site explicativo. Quanto aos filmes tidos como lógicos, a maioria não prejudica os fatos científicos, equilibrando entretenimento e ciência.
