?Evento do Domínio Absoluto ● Xuanxuan entra

Bloco de abertura por Bai Qi. Primeiro, quero esclarecer que não sou um espião enviado por um grupo de tradução ou por uma revista; sou apenas um fã de ACG comum que tem circulado pela comunidade ACG há vários anos. Hoje de manhã, ao acordar, vi que o fórum G, o fórum dos pastores e muitos outros lugares estavam discutindo o "Incidente do Domínio Absoluto", na maioria das vezes sem outro propósito além de insultar a editora do Domínio Absoluto e lamentar a situação atual. Primeiro, admito que a editora cometeu um erro ao incluir de forma privada um patch em chinês no disco sem a permissão do grupo de tradução. Esta série de eventos de fato começou com este fato. No entanto, do ponto de vista de um observador neutro, após uma reflexão cuidadosa, devo dizer que, exceto por uma pequena parte dos fãs de ACG que se beneficiaram, a editora, o grupo de tradução e os fãs de Galgame foram todos prejudicados. A seguir, vamos olhar para este incidente de diferentes ângulos. Nota: ACGer: entusiasta da cultura de segunda dimensão, como Anime (animação), Comic (mangá), Game (jogos) etc. Galgamer: entusiasta de Galgame. Hoje 20:47 Comentário por Guo Gong, amante de poesia (nível 1) no 2º andar Aqui, como um comprador regular anterior do Domínio Absoluto, vou primeiro apresentar um pouco sobre a revista Domínio Absoluto. Acredito que qualquer pessoa com algum conhecimento sobre a comunidade ACG não achará o nome desta revista estranho. Domínio Absoluto é uma revista especializada em apresentar Galgame. Considerando que a popularidade de Gal em nosso país ainda é baixa, a própria posição desta revista, desde o início, sempre foi extremamente nichada. Por ter um público potencial pequeno, ela é uma revista de caráter FANS, ou seja, seu público comprador necessariamente já possui algum conhecimento sobre Galgame ou considera Galgame um hobby. Aqui, eu a divido em "Galgamers centrais" e "Galgamers não centrais". Para os Galgamers centrais, que já têm um bom conhecimento de Galgame, basicamente têm capacidades de coleta e busca de recursos. Além disso, agora os fóruns e bares são relativamente abertos, e registrar-se ou estender a mão não apresenta qualquer dificuldade, então os recursos em DVD fornecidos com a revista basicamente não têm tanto valor para essas pessoas. Esse grupo de pessoas compra a revista mais por causa dos brindes ou do conteúdo da revista em si.Portanto, os usuários de DVDs da revista geralmente são aqueles que não têm o hábito ou a capacidade de coletar recursos, e que investem pouco em Gal, os “Galgamers não centrais”, ou mesmo ACGers comuns (pessoas que têm algum conhecimento sobre ACG, mas não profundo, e que compram apenas por causa da garota fofa na capa da revista ou de algum conteúdo que lhes chama atenção). Claro que a proporção dessas pessoas entre os compradores é muito pequena; a maior parte dos compradores são Galgamers centrais. ?Vamos dar uma olhada na faísca que provocou este incidente — o brinde em DVD com o patch de tradução para chinês de "The Shepherd of the Great Library" e a versão de teste. Agora vou analisar do ponto de vista da editora da revista a razão para essa decisão: ?Primeiro, por que oferecer o patch de tradução? De acordo com o próprio envolvido, ou seja, a revista, o objetivo de oferecer o patch era que mais pessoas conhecessem o jogo e assim promovê-lo. Se a intenção de "mais pessoas conhecerem o jogo" é boa ou não, não discutiremos por enquanto; pelo menos eu não posso concordar com essa explicação. Quando os jogadores recebem o patch de tradução, é impossível jogar sem o jogo original; portanto, para que o patch seja usado (ou mesmo que o patch não seja enviado, se alguém realmente se interessar pelo jogo pela revista), inevitablemente procurarão pelo jogo. E para um jogo como "The Shepherd of the Great Library", que já tem tradução, encontrar o jogo significa encontrar o patch, então a ação de dar o patch é claramente desnecessária. Então, qual é o propósito de enviar o patch? De qualquer forma, só pode ser um: informar ao comprador que "este jogo já foi traduzido!" ?Imagine só: se você, como comprador, estivesse diante da revista, hesitando se deveria comprá-la, e de repente descobrisse que a revista oferece o patch traduzido, o que isso significa? Significa que posso jogar imediatamente esse jogo, posso imediatamente conquistar a garota fofa da capa! E se você não é um Galgamer profissional, certamente ficará curioso sobre o enredo do jogo, se vale a pena jogá-lo, ou poderá decidir imediatamente comprar a revista e, em casa, jogá-lo enquanto investiga o conteúdo. Esse método aumenta o público potencial da revista, mas seu objetivo principal, que é lucro, é evidente. Além disso, a versão de teste no DVD também encoraja o comprador. Agora, alguns espectadores certamente perguntarão: já que o objetivo é promover o jogo, por que não dar o jogo original diretamente? Minha resposta é: ?Primeiro, a capacidade dos DVDs é um problema. Um DVD único geralmente tem 4GB, enquanto o Shepherd principal tem cerca de 7GB. Embora a compressão seja possível, ela exige tecnologia, e uma taxa de compressão de 50% não é fácil de alcançar; Adicionar DVDs significa custos maiores, o que não está de acordo com o princípio da eficiência. Portanto, distribuir uma versão demo é a opção mais segura. Segundo, mesmo que a editora ignore os sentimentos da equipe de localização que foi plagiada com o patch, ela nunca ofenderia o autor original, a August Publishing. A revista entende claramente que doar o console é uma infração flagrante contra a August Publishing. Se um processo eclode, pode ser uma batalha internacional. Além disso, a escala da Japan Corporation está muito além do que uma pequena empresa de revista na China pode igualar. Em resumo, já que as consequências legais da infração após a entrega do dispositivo original podem ser previstas, a revista deveria ter considerado que entregar o patch de localização também é um ato de infração contra o grupo de localização. Então, a pergunta surge novamente: por que a revista ousaria ignorar tal infração e continuar a distribuir o patch de localização? Minha opinião é: 1. O grupo de localização é uma associação de entusiastas de base, não voltada para lucro, e nem é uma organização (não registrada legalmente na administração nacional para indústria e comércio), então sua localização não é protegida por lei. Portanto, mesmo que surjam alguns problemas, como medida de segurança, a revista pode fugir da responsabilidade. Claro, não acho que a revista inicialmente tenha dado patches com essa mentalidade; as intenções da revista provavelmente eram boas, mas faltavam conhecimento legal e não consideraram a questão da reimpressão a fundo. A natureza única da indústria Galgame, os riscos da localização e a incapacidade de tornar o conteúdo público significam que a equipe de localização está destinada a não poder tornar pública e só pode engolir seu orgulho. Hoje às 20:48, comentário Guo Gong Who Loves Poetry (Nível 1) 3º andar? 2. A atitude subjetiva da revista não é maliciosa, mas eles fizeram uma suposição equivocada sobre as intenções do grupo de localização, dizendo: Se a equipe de localização ousar lançar patches online, significa que o grupo está comprometido em promover o jogo. Como você pretende promover o jogo, nossa revista fará um favor colocando seu patch no disco bônus incluído com o livro, promovendo-o e ganhando dinheiro — matando dois coelhos com uma cajadada só. Por que não?Já que eu ajudei você a promover, então temos uma cooperação de ganha-ganha; já que é uma cooperação de ganha-ganha, então os benefícios devem ser maiores do que os malefícios, portanto o grupo de tradução deveria fechar os olhos para a questão da violação de direitos autorais. Esse pensamento realmente não é ruim, além disso, muitos autores de doujin no Japão também aproveitam essa mentalidade dos detentores de direitos autorais para criar doujinshi. Só que aqui é a China, não a 11ª região. A atitude firme do An Ai após problemas provavelmente superou muito as expectativas da editora. Claramente, as duas partes não chegaram a um entendimento tácito sobre esse problema.

Após analisar a editora, vamos agora analisar a psicologia subjetiva do grupo de tradução:

O objetivo inicial do grupo de tradução de lançar patches gratuitamente, na minha opinião, também é promover este jogo. Essa prática não difere de cristãos devotos distribuindo Bíblias na porta da igreja. Mas essa promoção tem princípios e limites. Por exemplo, a plataforma onde o patch é lançado deve ser fóruns ACG conhecidos e grandes grupos no Baidu Tieba; esses lugares têm boas regras administradas por uma equipe de ACGers apaixonados, portanto não há preocupação com problemas. Além disso, a própria publicação do patch baseia-se no respeito e na integridade moral dos ACGers pelo setor de Galgame e outros campos ACG. Ou seja, o grupo de tradução concede plena confiança a cada pessoa que desfruta de seus resultados, uma confiança puramente moral, semelhante a um contrato social.

No entanto, infelizmente, nos últimos anos, com a entrada de muitas pessoas no mundo ACG, este campo originalmente puro começou a se tornar misto e confuso, e a confiança e entusiasmo da comunidade de tradução foram duramente atingidos por uma série de eventos. Por exemplo, o incidente Absolute Territory foi uma ação unilateral da editora, ignorando as condições para promoção de Galgame, o que causou um impacto secular nesse campo, que apesar de pequeno, tinha um ambiente de sobrevivência relativamente bom e uma base de apoiadores fiéis. Nós, como Galgamers, não permitiríamos que o termo 'jogo pornográfico' fosse sinônimo de Galgame. Aqui, não estou discutindo jogos eróticos, mas há muitos Galgames que nos emocionaram profundamente, especialmente para os grupos de tradução que se dedicam com afinco. Ver jogos traduzidos como se fossem filhos próprios sendo criticados sob a ótica secular, é possível imaginar a indignação em seus corações.A promoção da revista permitiu que algumas pessoas que originalmente não deveriam ter contato com Galgame, acabassem conhecendo Galgame, e ao mesmo tempo, deu a certos denunciantes a chance de segurar essa indústria pelo estofo, não se pode negar que isso é totalmente prejudicial ao ambiente de Gal, sem nenhum benefício. Ao mesmo tempo, como um grupo de tradução para o chinês, nosso objetivo era beneficiar o público de forma gratuita, mas nossos resultados de tradução foram plagiados e usados para fins lucrativos, o que equivale a uma negação completa do valor do nosso ideal de "beneficiar o público" e de todo o esforço que dedicamos a isso. Além disso, esse tipo de tradução envolve riscos consideráveis, e do ponto de vista do grupo de tradução, o comportamento da revista é prejudicial aos outros para benefício próprio, piorando ainda mais a situação, então não é de se admirar que a Kokia tenha reagido de forma tão extrema. Por fim, devido à interpretação errada dos conceitos tradicionais, depois que essa tradução vazou, é difícil dizer se haverá investigação policial, pelo menos como muitos usuários do fórum temem, isso já entra no âmbito da disseminação de material regulado. De certo ponto de vista, é compreensível que o grupo de tradução tenha decidido se retirar. Voltando ao tema da revista, dizemos que não é para culpar excessivamente, pois apesar de a revista ser a responsável inicial pelo incidente, também é vítima do evento. O motivo é que a revista subestimou o impacto da distribuição de patches de tradução e suas consequências (como mencionado acima), resultando na perda de compradores, o que reduziria significativamente sua participação no mercado. Independentemente de este incidente ser resolvido completamente, mesmo que a Absolute Territory consiga superar a situação, após essa experiência, baseado nos pontos de vista de todos, eu também, como vocês, tenderei a apoiar o grupo de tradução, tanto porque eles prestaram muitos serviços gratuitos, quanto porque este incidente realmente foi uma consequência de a revista não prever corretamente as consequências de suas ações. Em termos legais, isso significa que a revista teve negligência, e conforme mencionado anteriormente, a revista de fato visa lucro, só que falhou nesse processo. Portanto, certamente haverá perda significativa entre os ACers mais fiéis. Esses ACers terão uma impressão negativa da Absolute Territory e no futuro podem recusar-se a comprar a revista Absolute Territory, o que, para uma revista voltada a fãs com um público pequeno e que de forma alguma poderia adotar uma estratégia de lucro baixo com alto volume de vendas, é fatal.Originalmente, os ACGers focados em coleções compravam revistas com a intenção de tê-las como itens de coleção ou para economizar o tempo de buscar notícias e análises editoriais. Agora que envolve uma questão de princípios, naturalmente eles irão recusar comprar novamente, porque essa revista, para eles, não é um item essencial como sal, óleo, molho, não é indispensável. O mais grave é que esses compradores centrais normalmente compram todas as edições, ou seja, a 'área absoluta' certamente perderá muitos clientes fiéis desta vez. Então, quantos seguidores restarão para a 'área absoluta' daqui para frente? ACGers não centrais? Ou mesmo ACGers comuns que nem chegam a este nível? Seja qual for o caso, a probabilidade de se tornarem clientes fiéis é muito baixa. Portanto, embora aparentemente a 'área absoluta' tenha tirado proveito deste incidente, a longo prazo isso é um comportamento que inconscientemente prejudica sua própria reputação. Hoje 20:48 Comentário de Guo Gong, que ama poesia (Nível 1), 4º andar: Além disso, os ACGers, especialmente os Galgamers, são obviamente as vítimas, isso não precisa de muita explicação. Muitos usuários até brincam sugerindo um N2 ou N3 para todos, mostrando que a maioria dos jogadores ainda depende bastante dos grupos de tradução. Então, depois de dizer tudo isso, basicamente essa é uma pequena análise pessoal que faço sobre o panorama completo do incidente. Fim.