Вечером дела, заранее подготовил вопросы. Группа логики - логические задачи
Однажды детектив М шёл по большой улице. Дело на самом деле было «если говорить о медленном — значит быстро»: сумку старушки прямо на глазах у всех похитили двое грабителей на мотоциклах, и старушка сразу упала на землю. Первая реакция детектива М была не погнаться за преступниками, а отвезти старушку в больницу на обследование. Позже детектив М получил поручение от старушки найти украденную сумку...\Детектив М пришёл в парк недалеко от места происшествия и в зарослях нашёл мотоцикл, на котором грабители совершили преступление. Однако этот мотоцикл был украден у кого-то другого, поэтому, даже если найти владельца, преступников это не выдаст. Это говорит о том, что эти двое — опытные преступники.\На мотоцикле также была найдена одежда, в которую преступники переоделись: за исключением обуви, вся одежда была снята, что показывает хитрость и изворотливость преступников. Детектив М хотел взять показания и увидел на скамейке парка двух молодых людей, подошёл и спросил: „Вы видели, что кто-то делал в кустах?“ Один из юношей ответил: „Нет, мы здесь уже час назад.“ Детектив М посмотрел на лужу на земле и подумал: «Сегодня солнечная погода, дождя не было». М детектив осмотрел руки молодых людей и вдруг пришёл к осознанию, сказал: „Вы двое — те самые преступники!“ Другой юноша сказал: „Вы... у вас есть доказательства, что мы грабители?!!“ Детектив М: „А разве нет?“ Лица двух юношей побледнели, и они опустили головы, сознавшись в преступлении.\Вопрос: как детектив М понял, что эти двое — грабители? Есть 3 момента, один очень простой: детектив только сказал преступники, и они сразу признались. Найдите ещё два момента.
Ответы (10)
Объявление ответа: Когда детектив М задавал молодому человеку вопрос, тот ответил: 'Нет, мы были здесь час назад.' Это ложь, возможно, преступление произошло в течение часа, он сказал 'час назад', чтобы создать алиби, а будучи здесь, они не могли не заметить, как мотоцикл заехал в траву; если бы это произошло час назад, посмотрите на его руку — у него не должно быть часов, но он чётко сказал, что пришёл сюда час назад, что доказывает, что он лжёт; а лужа на земле была, чтобы смыть грязь с подошв; и затем утверждение, что он и есть преступник, а отсутствие упоминания о том, что он грабитель, ещё больше выдаёт его.
Хе-хе, давай, удачи. Следственная группа в основном держится на вас.
Нашли только одно: лужица на земле — это роса в траве, что доказывает, что они заходили в траву
Еще один момент может быть в том, что у преступника на руках есть следы удушения, ведь он ограбил сумку на мотоцикле.
Внизу, давай, держись
Появился участник с быстрым ответом
Почему людей, отвечающих на вопросы, становится всё меньше? TAT
из-за заикания одного из них
Да, людей, отвечающих на вопросы, становится всё меньше.
Опубликуйте ответы
— Все ответы загружены —