【NBA Экспресс】Может ли Леброн уже сравниться с Джорданом

Источник: Sina Sports\[1 апреля 2013 года, 15:24] С тех пор как «Хит» [Weibo] проиграли «Буллз», их серия побед была прервана, споры о силе защиты против Леброна Джеймса не прекращаются. Сначала Анчи и Райли начали обмениваться ругательствами, даже главный тренер «Хорнетс» Монти Уильямс сделал косвенное замечание: «Он всего лишь противостоит группе парней, с Джорданом не сравним». Давайте развернем эту тему и обсудим, что общего между Джеймсом и Джорданом.\ Почему Джеймс сравнивает себя с Джорданом?\ Как настоящая идеальная звезда НБА [Weibo], тема Джордана очень сложна для обсуждения, сравнивать его с действующими игроками особенно трудно и неблагодарно. Противники считают, что разница в количестве чемпионских титулов все еще слишком велика, и сейчас сравнивать преждевременно; сторонники же говорят: «Зачем сравнивать с другими, просто будь лучшей версией себя». Это фактически отражает и позицию самого Джеймса, ранее он написал в Твиттере: «Я не MJ, я просто LJ».\ Термин «Гуань Гун против Цин Цюна» безусловно носит саркастический оттенок, но в профессиональном спорте сравнения неизбежны. Пеле и Марадона разделяли более чем двадцать лет, в начале XXI века они все же спорили за титул лучшего игрока, что вызывало недовольство. Сейчас Лионель Месси становится всё сильнее, и снова возникает спор, кто лучше — он или старый Марадона. Причина проста: когда уровень игрока достигает определенной черты и фактически не имеет равных в современном мире, всем хочется увидеть, как он сравнивается со старшими легендами, даже если это лишь гипотетически.\ До прошлого года мало кто сравнивал Джеймса с Джорданом, потому что разница между «без титула» и «с титулом» была слишком велика. Маленький император уже имел множество наград, кроме одной — подтверждения, что он может самостоятельно привести команду к чемпионству — слово «самостоятельно» может вызывать споры, поскольку он покинул свою родную команду и присоединился к Хит. Но это больше касается обсуждения ценностей, чем соотношения сил на баскетбольной площадке: с первого дня перехода Джеймс был бесспорной главной звездой «Хит».\ Здесь поклонники Коби [Weibo] могут быть недовольны: «Мой Коби еще не сравнивался с Джорданом, а что за права у Джеймса?» На самом деле здесь есть один диалектический момент — пространство для обсуждения Джеймса и Джордана намного шире, чем для Коби.В Китае есть пословица: «Апельсины и яблоки нельзя сравнивать», и это в некоторой степени применимо к сравнению Леброна и Джордана, так как их стиль игры сильно различается. Оценка «Леброн более универсален, Джордан более хищный» общепринята, а при дальнейшем углублении обсуждение часто превращается в бессмысленную дискуссию о том, кто в чем лучше.

Но Джордан и Коби — это другой случай, у них схожие стили игры, при этом талант и стабильность первого на шаг выше, в результате чего второй может быть сильнее остальных (даже сравним с Леброном), но на фоне Джордана выглядит проигравшим. Если бы стиль Леброна был более узким, с концентрацией только на набирании очков, не выглядел бы он менее мощным рядом с Джорданом? На этот вопрос нельзя ответить, но то, что у него есть «преимущества, кроме набора очков», — факт без сомнений. Здесь достаточно просто посмотреть на результаты, нет необходимости предполагать, что Джордан фокусируется на передачах или Леброн — только на очках.

Почему Леброн может быть сопоставим с Джорданом?

По крайней мере, с точки зрения статистики, Леброн уже может потягаться с Джорданом. Кто-то говорит, что оценивать игрока только по цифрам неправильно, но на самом деле в НБА нет игроков, которые могли бы показать такие же статистические показатели, как Леброн и Джордан в одно время. Это дело не только в предоставленных возможностях — увеличение числа бросков зачастую ведет к снижению точности, и сохранять высокий средний показатель при высокой эффективности очень сложно (по показателю эффективности ESPN только Леброн может сравниться с Джорданом, и его защита, которую статистика не отражает, тоже сильна). Трофеи можно выиграть позже, но близость личных способностей — главная причина, по которой их сравнивают.

Даже самые непоклонники Леброна признают, что по запасу сил или «в пределах 48 минут» он давно является безусловным лидером лиги и среди величайших в истории почти не имеет равных. Стиль Леброна иногда чрезмерно рационален, что немного не сочетается с его личными способностями, особенно физическими преимуществами, из-за чего возникает много критики (особенно в ключевые моменты). Но всё это определяется результатами, каждый просто делает то, что считает наиболее выгодным для команды. Если победу можно разделить между двумя игроками, значит, это звезда более высокого уровня, и рейтинг Уэстбрука в свое время был выше, чем у Нэша.

Следующий вопрос: учитывая различные эпохи, кому было сложнее показать свои лучшие результаты — Леброну или Джордану?Тон Монтэ Уильямса почти совпадает с тем, что несколько лет назад говорил Джордан (тогда Джордан утверждал, что в современном баскетболе он мог бы набрать 100 очков), в общем смысл был в том, что сейчас защита более свободная, и достигнуть хорошей статистики стало легче.\ Но так ли это на самом деле? Здесь, пожалуй, стоит поставить вопросительный знак. Возьмем, к примеру, сезон 1986-87 годов (рекорд по очкам в карьере Джордана), тогда темп NBA был быстрее, количество атак и защит за игру составляло 100,8, что заметно выше современных 91,9. В итоге среднее количество очков за игру на команду было больше на 11,8, количество бросков — на 6,9, штрафных — на 8,2. Даже если пересчитать эффективность на 100 атак, чтобы исключить влияние темпа, современный NBA за 100 атак набирает в среднем 105,8 очков, что ниже, чем 108,3 очков в конце 80-х. Ситуация в последующие годы была схожей, и именно это Джордан позже называл самым трудным периодом.\ Кто-то скажет, что в последние годы NBA изменила правила, стимулируя атаку и строже наказывая за защиту. Это утверждение также односторонне: серия изменений, стимулирующих атаку, не обязательно полностью компенсировала легализацию зонной защиты (здесь не нужно обсуждать, что сложнее атаковать — защиту в человеке или зонную, наличие дополнительного способа защиты уже является испытанием для атакующей команды); самое главное, что фон изменений правил лиги был в том, что в начале 21-го века защита доминировала, появлялись матчи с низким счетом, а в сезоне 2003-04 среднее количество очков за игру составило всего 93,4, поэтому команды, набирающие свыше сотни очков, считались сильными атакующими коллективами.\ Иными словами, NBA стимулировала атаку не потому, что защита в 80-90-е была слишком жесткой, а потому, что в начале 21-го века некоторые команды довели защиту до предела, влияя на зрелищность матчей, и это привело к изменению правил. В то время эффективность защиты «Пистонс» и «Спёрс» была такой, какой не могли даже представить те так называемые сильные защитные команды предыдущих лет (например, «Пистонс», «Никс» и сам «Буллз»).\ Если просто смотреть игровые моменты, особенно записи ранних игр Джордана, можно увидеть некоторые необычные защитные действия, это не то чтобы «Буллз» жестко играли против Джеймса, но послушайте, что сам Джордан говорил в интервью: «Я понял, что моя физическая подготовка еще недостаточна, чтобы противостоять „Пистонс“, и только летом усиленно тренируя силу, я достиг последующих успехов». В итоге эта история дошла до наших дней в другой интерпретации: Джордан не мог противостоять этим жестким защитным командам только за счет таланта, и, постигнув треугольную атаку, он вместе с командой побеждал противников. История очень увлекательная, но она слишком романтизирована и не совсем уважительно относится к личной подготовке игрока.Сегодня ESPN также опубликовала статью, рассматривающую этот вопрос, в которой говорится, что защита в те годы еще не могла быть такой дисциплинированной, как сейчас, поэтому приходилось компенсировать это на уровне действий, и в конечном итоге это не отражалось на результатах, что делает данные более объективными и справедливыми. Сейчас в НБА больше бросают трехочковые не только потому, что нужно идти в ногу со временем и строить более разнообразное нападение, но и потому, что становится всё сложнее пробиваться под кольцо. Большие центровые становятся всё реже, частично также потому, что защита не успевает за скоростью современного баскетбола.

Вывод:
Недавно американские СМИ написали статью в поддержку Леброна Джеймса, считая, что его наибольший недостаток по сравнению с Джорданом или Коби в том, что ему всего 28 лет, а карьеру он едва прошел наполовину. Особенно это касается Джордана: в 28 лет он фактически выиграл лишь один чемпионат, а до этого подвергался критике больше, чем Леброн. Кроме того, образ ушедших игроков более целостен, и легче запомнить их самые яркие моменты. Этот комментарий подходит не только ему, но и многим игрокам его поколения. Если оглянуться назад, все игроки из команды «Dream One» выглядели почти идеальными, в отличие от современных, у которых «кажется, что у каждого есть недостаток», и неравные способы распространения информации только усиливают эту разницу.

В некотором смысле, Джордан действительно неповторим. Он находился на переднем крае информационной эпохи и для поклонников НБА по всему миру был своего рода наставником. Даже если Леброн в будущем достигнет Джордана по количеству чемпионств, ему вряд ли удастся повторить такое влияние, выходящее за рамки спорта.

Но если говорить исключительно о баскетболе, Леброн пока уступает в наградах, а разница на спортивном уровне измеряется лишь делением на миллиметры, поэтому здесь не стоит продолжать культировать игроков. Джордан был лучшим игроком 90-х и, возможно, был бы лучшим и сейчас, но это не значит, что НБА 90-х обязательно была лучшей лигой; его соперники и условия защиты были не случайными. Монти Уильямс сказал, что в то время НБА «была для настоящих мужчин», что можно интерпретировать так: сейчас талантов больше, многие игроки начинают прославляться в лиге уже в двадцать с лишним лет, и именно это делает американский баскетбол таким сильным. Ностальгию нужно проявлять умеренно; если постоянно использовать прошлое для критики настоящего, это просто погружение в прошлое.