божественное послание

Может ли смерть от утопления быть равна смерти от самоубийства? Правда становится всё более запутанной! —— Надпись Как и ожидалось, смерть просителя Ю Цзи Аня, деревенского чиновника, неожиданно скончалась. Это действительно была смерть от утопления! (См. статью «Дело Ю Цзиань, правды не может быть», написанную в начале месяца). Сегодня (24-го числа) на брифинге для СМИ сообщалось, что Ю Цзиань умер от «утопления». Конечно, это улучшение по сравнению с «самоубийством с утоплением», о котором в прошлый раз объявил сам округ Синьхуа. Исключает ли это возможность убийства? Ведь это вопрос жизни и смерти. Обязаны ли соответствующие ведомства продолжать расследование? На брифинге были даны основные ответы на вопросы, оставленные в Интернете членами семьи погибшего, но не упоминались какие-либо просьбы членов семьи, такие как просьба к правительству округа избегать участия в соответствующих вечеринках и публикация соответствующих фотографий и видео. Кажется, дело решено, и гроб можно закрывать! На самом деле дело не ясное, а более сложное, более сомнительное и более причудливое! Как я уже говорил в прошлый раз, это дело не так просто, как установление причины смерти. Фактически это поднялось до уровня политического вопроса. Каким бы ни был исход этого дела, в так называемой долгосрочной общей ситуации правительство является проигравшим! Вот только принять этот результат семье жертвы крайне сложно! Сообщается, что сегодняшний брифинг прошел в Лоуди-Сити. Многие посторонние и многие местные жители спонтанно пришли на место происшествия, чтобы послушать брифинг. Однако, по словам инсайдеров: сегодня днем ​​в Лоуди прошел брифинг для СМИ. Многие люди спонтанно отвезли машину в Лоуди и были остановлены на дороге соответствующими службами! Команда инвалидов, в которой участвовал покойный Ю Цзянь, «хотел поехать в Лоуди-Сити, но контролировалась соответствующими департаментами округа Синьхуа, а движение, ведущее к Лоуди, контролировалось». Ха-ха, можно сказать, что это огромные усилия. Я не знаю, наше народное правительство, чего вы боитесь? ? При этом у родственников погибшего также возникли вопросы: Почему члены семьи не были заранее уведомлены о проведении брифинга? Почему на брифинг не допустили даже жену погибшего? Почему представители средств массовой информации, назначенные правительством, и другие средства массовой информации не могут прийти? Почему назначенные властью СМИ даже не прислушиваются к болезненным голосам родственников погибших? ZF, столкнувшаяся с грозным противником, на самом деле здесь и упустила возможность! Судя по всему брифингу, спикер неоднократно упоминал и принимал показания охранников ЗФ, оставаясь при этом глухим к показаниям родственников погибшего и реакции общественности на покойного в селе погибшего! Суть брифинга была сосредоточена на вскрытии, создавая впечатление, что: сначала предположим заключение, а затем используем заключение, чтобы установить причину! ——Месячная подготовка не прошла даром, и она тоже идеальна! Не знаю, законно ли это или здравый смысл? ! Брифинг также спас Управление планирования семьи и электроэнергетическую компанию, а также прояснил отношения с ними. Было сказано, что Ю Цзианю была выплачена компенсация за его незначительную инвалидность, и Ю Цзиань также подписал это. Работа в энергетической компании была обычным увольнением и компенсацией, и Ю Цзиань тоже подписала это «с радостью»! Это немного необъяснимо. Если это правда, то Юй Цзиань неоднократно поднимался наверх и даже подавал петиции в Пекин. Не потому ли это, что он сыт? После брифинга родственники погибшего задали вопросы: 1. Почему до сих пор не были опубликованы соответствующие видео наблюдения пятого и шестого этажей округа ZF 8 июня и видео наблюдения округа ZF, ведущего в город Юцзя, 9 июня? 2. Если умерший умер от утопления, когда наступило время его смерти? Где произошло падение в воду? Было ли это самоубийство или убийство? 3. Почему показания сотрудников городской администрации после инцидента оказались противоречивыми? 4. Зачем охраннику бросать в багажник «живого человека»? Это нормальный способ обращения с живыми людьми? 5. Почему следственная группа приняла к сведению только показания охранника, очень близко интересовавшегося погибшим? Да, на самом деле на эти вопросы нетрудно ответить, так почему же они такие секретные? В отчете есть такая фраза: «Около 22:00 к нему пришел Цзэн Сянвэнь, директор района Дунлин города Юцзя, чтобы уговорить его уйти. Он работал примерно до 23:00, но вы лежали на земле и отказывались слушать». У Ю Цзиан эпилепсия? Вы бы легли на пол без какой-либо внешней стимуляции? Кажется, что правительство имеет огромную власть и переворачивает все с ног на голову, но на самом деле наше правительство потеряло еще одну возможность!Исследуя основные причины, я обнаружил, что пользователь сети написал лучше, и я записал это ниже: Автор: Кембрийский Бу Ленг Еще один случай убийства произошел после подачи петиции деревенскому чиновнику, на этот раз в Синьхуа, Хунань. Согласно сообщению газеты Yangcheng Evening News, озаглавленному «Деревенский чиновник-проситель провинции Хунань, подозреваемый в том, что его избили до смерти и бросили: руководитель провинции приказал провести тщательное расследование», Юцзиан, деревенский работник из деревни Фогуан, города Юцзя, уезда Синьхуа, города Лоуди, провинция Хунань, отправился в правительственный комплекс, чтобы подать петицию. Когда он поехал туда, то ехал на своей машине, а когда вышел, его уже лежали на спине и несли в багажник внедорожника. Позже его тело было найдено в реке. Уход жизни всегда огорчает людей, надеясь, что он сможет достичь райского мира. Вернемся к самому делу и воспользуемся методом анализа интересов, чтобы спрогнозировать направление и возможные результаты дела. Смерть Ю Цзианя вынудила семью раскрыть правду, и в этом деле приняли непосредственное участие сотрудники уездного правительства. В настоящее время сторонами с противоположными интересами являются правительство округа и семья погибшего. В правительстве округа заявили, что это дело не имеет к нам никакого отношения, поскольку во-первых, на момент выезда из города погибший был в хорошем состоянии, о чем свидетельствует видео; во-вторых, в протоколе вскрытия указано, что на теле погибшего не было никаких травм, поэтому его не могли забить до смерти. Члены семьи рассказали, что он был избит до смерти представителями власти, потому что, во-первых, у тела погибшего были сломаны два грудных ребра, на затылке были тромбы, а на коже по всему телу было много синяков. Во-вторых, видео не было установлено на четвертом этаже, где покойный находился и отказался уходить, поэтому невозможно доказать, что покойный отказался уйти самостоятельно. В-третьих, члены семьи не верят, что видео, доказывающее, что покойный покинул город, принадлежит самому покойному. Случай этот на самом деле несложный, поскольку протокол вскрытия позволяет легко выяснить причину смерти: внутренние ткани умершего отличаются от тканей человека, брошенного в воду после смерти (например, у утонувшего легкие будут опухшими, а в легких будут вещества, содержащиеся в речной воде). Но странность заключалась в том, что к ноябрю время смерти в июне так и не было установлено. Может ли правда выйти наружу после сообщений СМИ? Мы анализируем это и пытаемся сделать прогнозные выводы. После вмешательства средств массовой информации дело изменилось с двух первоначальных сторон до трех, а именно: родственников и друзей покойного, местных органов власти и средств массовой информации, занимающихся общественным мнением. Давайте сначала проанализируем их интересы, причастные к этому инциденту. Члены семьи погибшего заинтересованы в выяснении истины, восстановлении справедливости и получении финансовой компенсации. Наиболее важными являются первые два (поскольку правительство округа обещало предоставить им финансовые дополнения, но не согласилось). Интерес местных органов власти заключается в сохранении стабильности. Интересы средств массовой информации, представляющих общественное мнение, заключаются в раскрытии истины, защите справедливости, расширении влияния средств массовой информации и увеличении продаж средств массовой информации. За организацией стоят люди, за правительством — люди, работающие в правительстве, и у них есть свои экономические, политические и социальные интересы; За СМИ тоже стоят люди, и у них тоже есть свои экономические и социальные интересы. Правительство округа и семья погибшего — прямо противоположные стороны в игре интересов. Судя по сообщениям СМИ, игра между ними, скорее всего, будет игрой с нулевой суммой: победа одной стороны означает проигрыш другой. Для тех, кто работает в правительстве, победа может сохранить работу; проиграть означает не только потерять работу, но и попасть в тюрьму. Члены семьи, если они победят, узнают правду и будут добиваться справедливости; если они проиграют, то почувствуют вину перед погибшим. СМИ являются относительно обособленной третьей стороной. Их цель — поднять острые темы общественного мнения и помочь раскрыть правду, привлекая внимание общества. Поскольку семья погибшего находится на более слабой стороне, СМИ будут усиливать моральную и информационную поддержку, чтобы максимально приблизить сильные стороны обеих сторон. Невозможно раскрыть правду, опираясь только на правительство округа, семью погибшего и СМИ. Хотя правительство округа обладает публичной властью, поскольку оно является прямой заинтересованной стороной, любые его выводы потеряют доверие, и его будет трудно убедить противоположную сторону; Семья погибшего и средства массовой информации не имеют никакой публичной власти и полномочий по проведению расследований. Само по себе общественное мнение может лишь оказать давление, но раскрыть правду невозможно. Поэтому вмешательство высших сил является неизбежным требованием. Поэтому правительству провинции пришлось вмешаться. Сможет ли правда раскрыться после вмешательства правительства провинции? Давайте посмотрим на соотношение интересов после вмешательства правительства провинции. После вмешательства правительства провинции его основным заинтересованным лицом стало правительство округа. Интересы правительства провинции и правительства округа одновременно последовательны и противоречивы.Последовательно то, что все они хотят сохранить местную стабильность и авторитет правительства. Суть конфликта заключается в том, что если вы присоединитесь к Ю Цзианю и вас действительно забьют до смерти, правительство провинции сможет сохранить местную стабильность и авторитет правительства, пожертвовав персоналом правительства округа, а соответствующие сотрудники правительства округа будут заключены в тюрьму. После вмешательства правительства провинции задача правительства округа заключалась в сотрудничестве со следствием. Давление со стороны семьи погибшего, средств массовой информации и общественного мнения, естественно, сосредоточилось на правительстве провинции. Если расследование докажет, что Ю Цзянь умер от утопления, это станет большим благом как для правительства округа, так и для семьи погибшего (хотя для погибшего это крайне прискорбно). Правительство округа прошло проверку гладко, и семье погибшего не в чем винить. СМИ терять нечего. Если расследование докажет, что Ю Цзиань действительно был избит до смерти, а его тело брошено в воду, правительство округа может с треском проиграть: и те, кто это сделал, и те, кто приказал это, будут заключены в тюрьму, а авторитет правительства уезда будет серьезно подорван. Если ситуация попадает в первую категорию, правительству округа вообще не о чем беспокоиться; если ситуация попадает в последнюю категорию, как должно реагировать правительство округа? У правительства округа есть две стратегии выживания: одна — ничего не делать и ждать результатов, а затем соответствующий персонал послушно отправится в тюрьму; другой — взять на себя инициативу и использовать общие с правительством провинции интересы поддержания местной стабильности, чтобы убедить лидеров пересмотреть выводы расследования. Согласно закону максимизации интересов: люди во всех видах деятельности будут искать наилучшие интересы для себя. Последняя стратегия является единственным выбором для сотрудников правительства округа. Если они решат убедить лидера, смогут ли они убедить лидера? Давайте посмотрим на интересы руководителей провинций. В настоящее время поддержание местной стабильности и экономическое развитие являются двумя наиболее важными индикаторами продвижения государственных чиновников. Однако необъяснимая смерть сельского жителя вообще не входит в предметы проверки, а наличие чувства справедливости не может быть включено в предметы проверки. Другими словами, с точки зрения реальных интересов отдельных лиц, провинциальных лидеров вообще не будет волновать, как умер Ю Цзиань, но их будет волновать, повлияет ли его смерть на местную стабильность и экономическое развитие. Однако правительство провинции может быть обеспокоено тем, что, если правда будет раскрыта, у него возникнут проблемы, а если люди внизу не смогут сообщить об этом, это также принесет следователям катастрофу. Поэтому сотрудники правительства округа должны гарантировать, что, если что-то пойдет не так, они должны нести это самостоятельно. Если вы этого не сделаете, вам обязательно грозит тюрьма; пока вы несете риск, вы можете пройти безопасно, не говоря уже о том, что в соответствии с национальными условиями Китая этот риск очень мал. Давайте посмотрим на это еще раз. Если неопубликованное расследование подтвердит, что Ю Цзиань был избит до смерти, а его тело было брошено в реку, как должно с этим поступить правительство провинции? Во-первых, нужно донести правду до общественности, а затем разобраться с соответствующими должностными лицами правительства округа в соответствии с законом. Преимущество этого заключается в том, что это сохраняет доверие к правительству провинции, но недостатком является то, что доверие к правительству округа подрывается, что влияет на экономическое развитие округа (кто осмелится инвестировать туда сейчас) и может привести к еще более неконтролируемым ситуациям (государственные служащие напрямую избивают граждан до смерти, насколько тяжелые последствия можно себе представить?). Другой вариант — изменить заключение расследования, чтобы «доказать», что Ю Цзиань умер от утопления. Недостаток этого метода в том, что он скрывает правду и подрывает справедливость, и если риск после того, как правда будет раскрыта, не сможет контролироваться на уровне окружного правительства, результаты будут еще хуже, но преимуществом является то, что это «поддерживает» социальную стабильность и консолидирует экономическое развитие. Очевидно, что до тех пор, пока правда не раскрыта или риски после разоблачения можно контролировать, изменение отчета о расследовании явно принесет больше пользы, чем вреда. Итак, давайте разберемся, возможно ли не раскрыть правду? При нынешних обстоятельствах единственное, что может доказать причину смерти, — это осмотр тела. Даже если я предполагаю, основываясь на своем любительском уровне, можно манипулировать отчетом о вскрытии независимо от того, проводится ли вскрытие в провинции или за ее пределами. Осмотр трупа можно разделить на две части: осмотр корпуса и внутренних органов. Выводами обеих частей можно манипулировать. Что касается переломов ребер, полиция заявила, что они «сохранились, когда судмедэксперты удалили ткани из тела» (что за любительский аутопсий); Что касается скоплений в задней части мозга, то в полиции заявили, что это «просто кровяная ткань, оставшаяся под черепом умершего», поэтому справиться с этой частью нетрудно.Что касается внутренних органов, то либо замените внутренние органы и дайте их проверить другим, либо просто скажите, что их съели собаки (это не более чем наказание). В любом случае, это действительно невозможно скрыть. Правительство округа может просто держать это в секрете, в то время как правительство провинции несет лишь небольшой риск. Что касается вопроса видеозаписи и асимметрии времени, то сомнения остаются сомнениями. Никто своими глазами не видел, как Ю Цзианя бросали в реку. Что ты можешь сделать? Родственники и друзья погибшего не имеют возможности подать апелляцию (вышеуказанные сообщения появились, не беспричинно ли вы беспокоитесь?); все, что могут сделать средства массовой информации, — это анализировать и размышлять в течение нескольких дней, и вскоре внимание отвлекается на другие проблемы. Подводя итог, пока нет других обстоятельств, независимо от того, как Ю Цзиань умер,