เกาเสี่ยวซงเปิดเผยว่า ตั้งแต่เดือนกรกฎาคม เป็นต้นไป ดนตรีออนไลน์จะเริ่มเก็บค่าบริการ

เพลงออนไลน์อำลายุคฟรี วันนั้นจะไม่ไกลเกินไป ในวันที่ 19 มีนาคม ในงานแถลงข่าวเปิดตัวงาน 13th Music Billboard Annual Ceremony Gao Xiaosong ซึ่งดำรงตำแหน่งประธานคณะกรรมการตัดสินของงานกล่าวว่าหลังวันที่ 1 กรกฎาคม อุตสาหกรรมเพลงจีนจะเข้าสู่ยุคลิขสิทธิ์เต็มรูปแบบ และเพลงออนไลน์จะเริ่มเก็บค่าบริการ ข่าวนี้ออกมา สร้างความฮือฮาในโลกออนไลน์ ผู้ใช้ส่วนใหญ่กล่าวว่า "คุ้นเคยกับอาหารกลางวันฟรี จึงรับแบบเก็บค่าบริการไม่ได้" [ข่าวลือ] Gao Xiaosong: ตั้งแต่เดือนกรกฎาคมเพลงออนไลน์จะเก็บค่าบริการ

ในงานแถลงข่าว Gao Xiaosong กล่าวว่า สถานการณ์ปัจจุบันของตลาดเพลงจีนไม่ยุติธรรม ฝ่ายหนึ่งคือแพลตฟอร์มทำเงินโดยดึงดูดผู้คนด้วยการดาวน์โหลดฟรี อีกฝ่ายหนึ่งคือศิลปินทำงานอย่างหนักแต่ถูกดึงผลประโยชน์ไป เขากล่าวด้วยความไม่พอใจว่า “เหมือนกับว่าข้าวเป็นของฉัน เนื้อฉันซื้อเอง ผักฉันปลูกเอง แต่คุณขายออกไปแล้วเช็ดปากเดินออกไป นี่ไม่ใช่พ่อค้าโกงธรรมดา แต่ไม่ปฏิบัติตามกฎพื้นฐานทางธุรกิจเลย”

เพื่อแก้ไขความไม่ยุติธรรมนี้ คนในวงการเพลงหลายคนพยายามทำงานหนัก ปีที่แล้ว มาตรา 46 ของร่างกฎหมายลิขสิทธิ์เกี่ยวกับ "การใช้ผลงานบันทึกเสียงของเจ้าของลิขสิทธิ์โดยไม่ได้รับอนุญาต" สร้างความขัดแย้งอย่างมากในวงการเพลง ในขณะนั้น Gao Xiaosong ร่วมกับ Wang Feng, Song Ke, Lin Xi, Xiao Ke, Zhang Chu, Han Geng, Chen Shanni และศิลปินหลายคนที่เข้าร่วมงาน Music Billboard Ceremony ลงนามในจดหมายเรียกร้องร่วมกัน เพื่อให้หน่วยงานที่เกี่ยวข้อง "รับฟังเสียงของวงการเพลงและแก้ไขบทบัญญัติที่เกี่ยวข้อง"

ปีนี้ การต่อสู้ของศิลปินมีผลสำเร็จ Gao Xiaosong กล่าวว่าด้วยการสนับสนุนจากบริษัทแผ่นเสียงใหญ่ ผู้คนในวงการและรัฐบาล สามมาตราที่ขัดแย้งในร่างกฎหมายได้รับการลบหรือแก้ไข และในเดือนกรกฎาคมปีนี้ อุตสาหกรรมเพลงของจีนจะเข้าสู่ยุคลิขสิทธิ์เต็มรูปแบบ "พันธมิตรของบริษัทแผ่นเสียงใหญ่ ทั้งออนไลน์และออฟไลน์ได้บรรลุข้อตกลง บริษัทแผ่นเสียงทำการยอมใหญ๋แล้ว การเจรจาทั้งหมดเสร็จสมบูรณ์ ตอนนี้แทบไม่มีอุปสรรคแล้ว" Gao Xiaosong กล่าว แม้เพลงออนไลน์จะเริ่มเก็บค่าบริการ แต่ "แน่นอนว่าราคาค่าบริการจะถูกมาก ๆ"

[ผู้ใช้] ส่วนมากต่อต้าน ราคาค่าบริการเป็นประเด็นสำคัญ

แม้ว่าราคาจะถูก แต่เมื่อใช้ระบบเก็บค่าบริการ ผู้ใช้ที่คุ้นเคยกับ "อาหารฟรี" มาหลายปี ยังคงมีความกังวลมาก หนึ่งในการสำรวจที่เกี่ยวข้องบนเว็บไซต์พอร์ทัลระบุว่า 57.31% ของผู้ใช้เลือกตัวเลือก "ไม่เห็นด้วย ควรดาวน์โหลดฟรี" และยังมีผู้ใช้จำนวนมากแสดงความเห็นว่า "ฉันจ่ายค่าอินเทอร์เน็ตแล้ว การฟังเพลงไม่ควรต้องจ่ายเงิน จิตวิญญาณของอินเทอร์เน็ตก็ควรจะฟรีอยู่แล้ว""เห็นได้ชัดว่าการดาวน์โหลดแบบเสียเงินยังไม่มีฐานผู้ใช้จํานวนมาก"อย่างไรก็ตาม มีบางคนเสนอแนวทางผู้ใช้เน็ต "อีกาบินผ่านทุ่งนา" กล่าวว่า: "ถ้ามันดีเท่า iTunes Store และราคาสมเหตุสมผล ผู้คนก็ยินดีจ่ายเงินซื้อเพลงใหม่"บางคนกล่าวว่า "ผู้สร้างก็ต้องหาเลี้ยงชีพเหมือนกัน ถ้าราคาสมเหตุสมผล ผมคิดว่ามันสมเหตุสมผล"เกี่ยวกับราคา ในการสํารวจของพอร์ทัลเรื่อง "คุณคิดว่าเพลงถัดไปของคุณจะมีราคาเท่าไหร่?" ผู้ใช้ 92% เลือก "ต่ํากว่า 1 หยวน" ผู้ใช้และแฟนเพลงหลายคนเชื่อว่า 10 หยวนคือขีดจํากัดสูงสุด และถ้าเกินกว่านั้นจะไม่ถูกพิจารณานักดนตรีชื่อดัง เสี่ยวเค่อ เคยกล่าวในสัมภาษณ์ก่อนหน้านี้ว่าผู้ใช้ที่ถูกคิดเงินควรเป็นเว็บไซต์เพลง "ผู้ที่ถูกคิดเงินไม่ควรเป็นชาวเน็ต"จิตวิญญาณของอินเทอร์เน็ตคือการแบ่งปัน; เว็บไซต์ดึงดูดผู้ใช้ด้วยมือซ้าย และผู้ลงโฆษณาด้วยมือขวาด้วยการแชร์เพลงของผู้อื่น ดังนั้นผู้ใช้ที่จ่ายเงินควรเป็นเว็บไซต์อินเทอร์เน็ตเพลง " ประมาณการหนึ่งแสดงให้เห็นว่าปัจจุบันมีผู้บริโภคเพลงที่มีศักยภาพอย่างน้อยประมาณ 700 ล้านคนในจีน ซึ่งอาจเปลี่ยนเป็นผู้ใช้ที่จ่ายเงินในอนาคตสมมติว่ากิจกรรม 30% ต่อเดือนและแต่ละคนจ่าย 10 หยวนต่อเดือน ตลาดเพลงดิจิทัลในอนาคตจะถึงมูลค่าอย่างน้อยหลายหมื่นล้านหยวนราคานี้น่าสนใจพอสมควร แต่หลายคนเชื่อว่าในขั้นตอนนี้ รูปแบบการเก็บเงินจากผู้ใช้โดยตรงยังไม่สมบูรณ์ และเส้นทางสู่การชาร์จเพลงออนไลน์ยังยาวและยากลําบากประการแรก เรื่องนี้เกี่ยวข้องกับพฤติกรรมการบริโภคของผู้ใช้ในประเทศในตลาดตะวันตก การจ่ายเงินเพื่อเพลงดิจิทัลเป็นเรื่องปกติ แต่ผู้ใช้ในประเทศที่คุ้นเคยกับการดื่มอินเทอร์เน็ตฟรีชัดเจนว่าไม่สามารถยอมรับได้สิ่งนี้ต้องการทั้งการส่งเสริมพฤติกรรมการชําระเงินและกฎหมายและข้อบังคับที่ถูกต้องเพื่อป้องกันไม่ให้การละเมิดลิขสิทธิ์มีที่ซ่อนอยู่ประการที่สอง แม้ว่าผู้ใช้จะถูกเรียกเก็บเงิน อนาคตก็ไม่สดใส ดังที่เห็นได้ในอุตสาหกรรมเพลงดิจิทัลต่างประเทศปัจจุบัน นอกจากความสําเร็จอย่างมากของ iTunes Music Store ของ Apple ผู้ให้บริการเพลงอินเทอร์เน็ตที่มีชื่อเสียงอื่นๆ ก็ไม่สามารถหลีกเลี่ยงการขาดทุนได้ ยกตัวอย่าง Spotify: ได้รับการสนับสนุนจากค่ายเพลงอย่าง Warner Music, Sony และ EMI และถูกรวมเข้ากับ Facebook มันได้รับความนิยมตั้งแต่ยุโรปจนถึงสหรัฐอเมริกา ภายในเดือนสิงหาคม 2012 ผู้ใช้ที่จ่ายเงินของ Spotify มีผู้ใช้งานมากกว่า 15 ล้านคน อย่างไรก็ตาม ค่าธรรมเนียมลิขสิทธิ์ที่สูงยังคงทําให้ Spotify ขาดทุนถึง 59 ล้านดอลลาร์ในหนึ่งปีตามรายงานของ Liberation Daily