【เอ็นบีเอ ไปรษณีย์ด่วน】เลอบรอน เจมส์ สามารถเทียบกับไมเคิล จอร์แดน ได้หรือยัง

แหล่งข้อมูล: ซินหัวกีฬา\[1 เมษายน 2013 15:24]\ ตั้งแต่ที่ไมอามีฮีท [Weibo] ถูกชิคาโก้บูลส์หยุดสถิติชนะต่อเนื่อง เรื่องความเข้มข้นในการป้องกันของเลอบรอน เจมส์ ก็กลายเป็นประเด็นถกเถียงมาโดยตลอด เริ่มต้นจากสงครามคำพูดระหว่างเอ็นจีและไรลีย์ แม้กระทั่งโค้ชชาร์ล็อตต์ ฮอร์เน็ตส์ อย่างมอนตี้ วิลเลียมส์ ก็ยังพูดเชิงบั่นทอนว่า "เขาแค่ต่อสู้กับเด็ก ๆ คนหนึ่ง ไม่อาจเทียบกับจอร์แดน" เราลองขยายหัวข้อนี้กันสักหน่อย พูดถึงเรื่องราวระหว่างเจมส์และจอร์แดน\ ทำไมเจมส์ถึงต้องเทียบกับจอร์แดน?\ ในฐานะไอดอลที่สมบูรณ์แบบจริง ๆ ของ NBA[Weibo] การพูดถึงจอร์แดนถือว่าเป็นเรื่องยาก การนำเขามาเปรียบเทียบกับนักกีฬาที่ยังเล่นอยู่เป็นเรื่องยากและอาจไม่เป็นที่ชื่นชอบ ผู้คัดค้านจะบอกว่าจำนวนแชมป์ของทั้งสองยังห่างกันมาก การเปรียบเทียบในตอนนี้ยังเร็วเกินไป ส่วนผู้สนับสนุนจะพูดว่า "ไม่จำเป็นต้องเทียบกับใคร แค่เป็นตัวเองให้ดีที่สุดก็พอ" นี่จริง ๆ ก็เป็นทัศนคติของเจมส์เอง เขาได้ทวีตเอาไว้ก่อนหน้านี้ว่า "ฉันไม่ใช่ MJ ฉันแค่ LJ"\ คำว่า "กวนกงเจี้ยนชินชุ่ย" แม้จะมีนัยเชิงประชด แต่ในกีฬามืออาชีพที่พัฒนามาถึงปัจจุบัน การเปรียบเทียบก็หลีกเลี่ยงไม่ได้ เบ็คแฮมและมาราโดน่าอายุห่างกันกว่า 20 ปี แต่ต้นศตวรรษที่ 21 ก็ยังมีเรื่องคึกคักเกี่ยวกับตำแหน่งนักเตะดีที่สุด บางทีเมสซี่กำลังร้อนแรงขึ้นเรื่อย ๆ ก็เกิดปัญหาว่าใครเก่งกว่ามาราโดน่า เหตุผลไม่มีอื่น ใครก็ตามที่ขึ้นไปถึงระดับหนึ่ง หรือแทบจะไม่มีคู่แข่งในโลกตอนนี้ ทุกคนก็อยากให้เขาได้ต่อกรกับเทพยุคเก่า แม้จะเป็นแค่ในสมมติฐานก็ไม่เป็นไร\ ต้องบอกว่าก่อนปีที่แล้ว เสียงเปรียบเทียบเจมส์กับจอร์แดนยังมีน้อย เพราะความแตกต่างระหว่าง "ไม่มีแชมป์" กับ "มีแชมป์" ยังคงมากอยู่ ก่อนหน้านี้เจมส์มีเกียรติมากมาย แต่ขาดการยืนยันสุดท้ายว่าเขาสามารถพาทีมคว้าแชมป์ด้วยตัวเอง "คำว่า ‘ด้วยตัวเอง' อาจก่อให้เกิดการถกเถียง" ทั้งนี้เพราะเขาย้ายออกจากทีมแม่ไปเข้าร่วมฮีท แต่เรื่องนี้ส่วนใหญ่อยู่ในเชิงทัศนคติ มากกว่าการเปรียบเทียบแรงกีฬาบนสนาม เจมส์ตั้งแต่วันแรกที่ย้ายทีมเป็นนักเตะอันดับหนึ่งของฮีทไม่ต้องสงสัย\ พูดถึงตรงนี้แฟนคอบี้ [Weibo] อาจจะไม่พอใจ: "ฉันยังไม่ได้เอาคอบี้มาเทียบกับจอร์แดนเลย เจมส์มีสิทธิ์อะไร?" เรื่องนี้จริง ๆ มีปัญหาเชิงวิเคราะห์อยู่ นั่นคือพื้นที่ในการพูดคุยเกี่ยวกับเจมส์และจอร์แดน มากกว่าคอบี้อย่างมากในจีนมีคำพื้นบ้านที่ว่า "ส้มกับแอปเปิ้ลเปรียบเทียบกันไม่ได้" ซึ่งจริง ๆ แล้วค่อนข้างเหมาะกับเลอบรอน เจมส์และไมเคิล จอร์แดน เพราะสไตล์การเล่นของทั้งสองแตกต่างกันมาก คำชื่นชมที่ยอมรับกันโดยทั่วไปคือ "เจมส์ครอบคลุมมากกว่า จอร์แดนมีสัญชาตญาณนักฆ่าชัดเจนกว่า" ถ้าลงลึกไปมักจะกลายเป็นการถกเถียงว่า "แต่ละคนมีข้อดีของตัวเอง" ซึ่งเป็นเรื่องไร้สาระ \โจแดนและโคบีเป็นกรณีที่แตกต่างออกไป สไตล์การเล่นของทั้งสองอยู่ในสายเดียวกัน คนแรกมีพรสวรรค์และความเสถียรเหนือกว่า ผลลัพธ์คือคนหลังอาจจะแข็งแกร่งกว่าคนอื่น (แม้แต่สามารถถกเถียงกับเจมส์ได้) แต่เมื่อเทียบกับโจแดนก็เป็นเรื่องเสียเปรียบ ถ้าสไตล์การเล่นของเจมส์แคบลงและเน้นการทำคะแนนมากขึ้น เขาจะนิ่งเงียบในหน้าโจแดนหรือไม่? เรื่องนี้ไม่สามารถสมมติได้ แต่เรื่องที่เขามี "ข้อได้เปรียบอื่นนอกเหนือจากการทำคะแนน" เป็นเรื่องแน่นอน ช่วงนี้เราก็ดูผลลัพธ์ก็พอ ไม่จำเป็นต้องสมมติว่าโจแดนเน้นแอสซิสต์ หรือเจมส์เน้นทำคะแนนจะเป็นยังไง \ทำไมเจมส์ถึงเทียบกับโจแดนได้? \อย่างน้อยจากตัวเลข เจมส์สามารถสู้กับโจแดนได้ มีคนบอกว่าการประเมินผู้เล่นไม่ควรมองแค่สถิติ แต่ในความเป็นจริง NBA ไม่มีกลุ่มผู้เล่นใดที่สามารถสร้างตัวเลขเท่ากับเจมส์และโจแดนในยุคเดียวกันได้ เรื่องนี้ไม่ได้ขึ้นอยู่กับแค่โอกาสการลงเล่นเท่านั้น — การยิงเพิ่มมักหมายถึงเปอร์เซ็นต์การยิงตกลง การรักษาผลเฉลี่ยต่อเกมที่ดีและยังคงประสิทธิภาพถือว่ายากมาก (ค่าสถิติประสิทธิภาพของ ESPN มีเพียงเจมส์ที่เทียบกับโจแดนได้ และสถิติไม่สามารถสะท้อนการป้องกัน เขาก็ไม่ได้อ่อนแอ) เกียรติยศสามารถสะสมต่อไปได้ แต่ความใกล้เคียงของความสามารถส่วนบุคคลคือเหตุผลที่ทั้งสองถูกนำมาถกเถียง \แม้แต่แฟนที่ไม่สนับสนุนเจมส์ที่สุด ก็ยอมรับในเรื่องความทนทาน หรือในคำว่า "48 นาที" เขาคือผู้เล่นอันดับหนึ่งในลีกโดยไม่มีข้อโต้แย้ง และในประวัติศาสตร์ก็เจอคู่แข่งน้อยมาก สไตล์การเล่นของเจมส์มีความคิดวิเคราะห์มากเกินไป จนไม่ค่อยเข้ากับความสามารถส่วนบุคคลโดยเฉพาะร่างกายของเขา จึงทำให้เกิดการวิจารณ์หลายอย่าง (โดยเฉพาะในช่วงเวลาสำคัญ) แต่เรื่องนี้ตกอยู่ที่ผลลัพธ์ คนทุกคนกำลังทำสิ่งที่คิดว่าดีที่สุดสำหรับทีม ถ้าชนะหรือแพ้เพียงอย่างเดียวถือเป็นซูเปอร์สตาร์ระดับสูง เวสบรูก [微博] ก็ได้รับการประเมินสูงกว่านาช [微博] นานแล้ว \คำถามต่อไปคือ เนื่องจากสมัยต่างกัน การแสดงของเจมส์และโจแดนใครทำได้ยากกว่ากัน?น้ําเสียงของ Monty Williams คล้ายกับที่ Jordan เคยพูดเมื่อไม่กี่ปีก่อน (ตอนที่ Jordan อวดว่าเขาทําคะแนนได้ 100 แต้มในบาสเกตบอลยุคใหม่) โดยสื่อว่าเกมรับในปัจจุบันผ่อนคลายขึ้นและทําสถิติได้ดีขึ้น
จริงหรือ?เราคงเหลือคําถามอยู่ยกฤดูกาล 1986-87 เป็นตัวอย่าง (สถิติสูงสุดในอาชีพของ Jordan) เมื่อความเร็วใน NBA เร็วกว่า โดยมี 100.8 ครั้งทั้งเกมรุกและรับต่อเกม สูงกว่าปัจจุบันที่ 91.9 คะแนนผลลัพธ์คือเพิ่มคะแนนต่อเกม 11.8 แต้ม ยิงมากขึ้น 6.9 ครั้ง และยิงลูกโทษเพิ่ม 8.2 ครั้งต่อเกมแม้จะเปลี่ยนเป็นประสิทธิภาพเกมรุกและรับโดยไม่ถูกกระทบจากการครองบอล NBA สมัยใหม่ก็มีค่าเฉลี่ย 105.8 คะแนนต่อ 100 การครองบอล ซึ่งยังต่ํากว่า 108.3 คะแนนต่อ 100 การครองบอลในช่วงปลายยุค 1980 ปีต่อ ๆ มาก็คล้ายกัน แต่จอร์แดนอธิบายว่านี่เป็นช่วงเวลาที่ยากที่สุดบางคนอาจบอกว่าการปฏิรูปกฎของ NBA ในอดีตส่งเสริมเกมรุกและทําให้การตัดสินเกมรับเข้มงวดขึ้นมุมมองนี้ก็เป็นฝ่ายเดียว: ชุดของการปฏิรูปที่ส่งเสริมเกมรุกอาจไม่สามารถชดเชยการทําให้เกมรับโซนถูกกฎหมายได้ (ไม่จําเป็นต้องถกเถียงว่าเกมไหนทําคะแนนยากกว่า ระหว่างการป้องกันโซนหรือแบบตัวต่อตัว; การมีสไตล์ป้องกันเพิ่มอีกหนึ่งแบบเป็นการทดสอบเพิ่มเติมสําหรับเกมรุก)ที่สําคัญที่สุด การปฏิรูปกฎของลีกถูกกําหนดขึ้นในต้นศตวรรษที่ 21 เมื่อเกมรับเป็นหลัก โดยมีเกมที่ทําคะแนนต่ําเกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องในฤดูกาล 2003-04 คะแนนลดลงเหลือเพียง 93.4 คะแนนต่อเกม หมายความว่าการทําคะแนนเฉลี่ยเกิน 100 คะแนนต่อเกมถือเป็นพลังรุก กล่าวอีกนัยหนึ่ง การที่ NBA เน้นเกมรุกไม่ใช่เพราะเกมรับในยุค 80s และ 90s นั้นดุดันเกินไป แต่เป็นเพราะบางทีมในต้นศตวรรษที่ 21 ได้ผลักดันเกมรับไปสุดโต่งจนกระทบต่อความบันเทิงของเกม ซึ่งนําไปสู่การถอยหลังของกฎในเวลานั้น ประสิทธิภาพเกมรับของ Pistons และ Spurs นั้นเกินจะจินตนาการได้แม้เทียบกับทีมที่เรียกว่าแข็งแกร่งในเกมรับในอดีต (เช่น Pistons, Knicks และ Bulls เอง)
แค่ดูฟุตเทจเกม โดยเฉพาะฟุตเทจแรกของ Jordan คุณจะเห็นการเคลื่อนไหวเกมรับที่ไม่ธรรมดาซึ่งรุนแรงกว่าการป้องกันของ Bulls กับ LeBron แต่ลองดูสิ่งที่ Jordan พูดในสัมภาษณ์ว่า: "ผมตระหนักว่าความแข็งแกร่งทางร่างกายของผมไม่เพียงพอกับ Pistons; แต่เป็นผ่านการฝึกซ้อมที่หนักในช่วงซัมเมอร์ที่ผมทําได้ในสิ่งที่ผมทําได้ในภายหลัง" แต่สถานการณ์นี้กลายเป็นอีกแบบหนึ่ง: จอร์แดนไม่สามารถเอาชนะทีมที่มีพรสวรรค์ได้ แต่หลังจากเชี่ยวชาญเกมรุกสามเหลี่ยม เขาก็เอาชนะคู่แข่งด้วยการทํางานเป็นทีมเรื่องราวน่าสนใจ แต่ดราม่าเกินไปและดูเหมือนไม่เคารพการพัฒนาผู้เล่นแต่ละคนวันนี้ ESPN ก็ได้เขียนบทความสำรวจปัญหานี้ ในบทความระบุว่าการป้องกันในสมัยนั้นยังไม่สามารถเป็นระเบียบเหมือนปัจจุบัน ดังนั้นจึงต้องชดเชยด้วยการควบคุมการเคลื่อนไหว แต่สุดท้ายมันก็ไม่ได้สะท้อนออกมาในผลลัพธ์ ข้อมูลเชิงเปรียบเทียบจึงเป็นวิธีที่เป็นกลางและยุติธรรมมากกว่า ทุกวันนี้ NBA มีการยิงสามคะแนนมากขึ้น ไม่ใช่เพียงเพราะต้องปรับตัวตามยุคสมัยเพื่อสร้างการโจมตีที่หลากหลายขึ้น แต่ยังเป็นเพราะการเข้าสู่ใต้แป้นทำได้ยากขึ้น เซนเตอร์ตัวใหญ่ค่อยๆ ลดน้อยลง ส่วนหนึ่งก็เพราะการป้องกันไม่สามารถตามความเร็วของบาสเกตบอลสมัยใหม่ได้

สรุป:
ไม่นานมานี้ สื่ออเมริกันเขียนบทความสนับสนุนเลอบรอน เจมส์ โดยมองว่าเมื่อเทียบกับไมเคิล จอร์แดนหรือโคบี้ ข้อเสียที่ใหญ่ที่สุดของเขาคืออายุเพียง 28 ปี ชีวิตการเล่นอาชีพยังผ่านไปครึ่งเดียวเท่านั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง จอร์แดน เมื่ออายุ 28 ปี ได้เพียงหนึ่งแชมป์เท่านั้น และก่อนหน้านั้นได้รับการวิจารณ์มากกว่าเจมส์ นอกจากนี้ ภาพลักษณ์ของผู้เล่นที่เกษียณแล้วดูสมบูรณ์มากกว่า และง่ายต่อการจำช่วงเวลาที่รุ่งโรจน์ที่สุด คำวิจารณ์นี้ไม่เพียงใช้กับเขาเท่านั้น แต่ยังใช้กับคนหลายคนที่เริ่มต้นอาชีพในยุคเดียวกัน เมื่อมองย้อนกลับไป ผู้เล่นรุ่น Dream Team แต่ละคนสมบูรณ์แบบมาก ต่างจากผู้เล่นปัจจุบันที่ 'ดูเหมือนมีข้อบกพร่องทุกคน' วิธีการเผยแพร่ที่ไม่เท่าเทียมกันสามารถขยายความแตกต่างนี้

ในบางแง่มุม จอร์แดนจริงๆ แล้วไม่สามารถถูกแซงได้ เขาอยู่ในยุคข้อมูลข่าวสารแห่งแรก สำหรับแฟนบาสเกตบอล NBA ทั่วโลกเป็นเหมือนครูผู้ให้ความรู้ แม้ว่าในอนาคตเลอบรอน เจมส์จะสามารถเทียบจำนวนแชมป์กับจอร์แดนได้ ก็อาจไม่สามารถมีอิทธิพลเหนือกว่าการเคลื่อนไหวของเขาได้

แต่แค่มองที่ตัวบาสเกตบอลเอง เลอบรอนมีเกียรติยศน้อยกว่า ความต่างด้านการแข่งขันวัดได้เพียงเล็กน้อยเท่านั้น ในจุดนี้เราไม่จำเป็นต้องสร้างเทพเจ้าเพิ่มเติม จอร์แดนคือผู้เล่นที่ดีที่สุดในยุค 90 ถ้าวางไว้ในปัจจุบันก็อาจเป็นผู้เล่นที่ดีที่สุดเช่นกัน แต่ไม่ได้หมายความว่ายุค 90 จะเป็น NBA ที่ดีที่สุด คู่ต่อสู้และสภาพแวดล้อมในการป้องกันของจอร์แดนก็ไม่ได้เลือกมือง่ายๆ มอนติ วิลเลียมส์กล่าวว่า NBA ในตอนนั้น 'เต็มไปด้วยผู้ชาย' เราก็อาจตีความว่าตอนนี้ NBA มีอัจฉริยะมากขึ้น ผู้เล่นหลายคนอายุกว่า 20 ปีนิดๆ ก็เริ่มมีชื่อเสียงในลีกแล้ว นี่แหละคือความน่ากลัวของบาสเกตบอลอเมริกัน ความรู้สึกคิดถึงอดีตพอประมาณก็พอ การเอามาเปรียบเทียบเพื่อดูถูกปัจจุบันถือว่าอาศัยอดีตมากเกินไป