[ช่องวิทยาศาสตร์เจ็ดถัง]นักฟิสิกส์ทฤษฎีกล่าวว่าเวลาเป็นสิ่งที่มีจริง ไม่ใช่อาการลวงตา

นักฟิสิกส์ส่วนใหญ่เชื่อว่ากาลเวลาเป็นภาพลวงตาแบบเฉพาะบุคคล\ ข้อมูลวันที่ 28 เมษายน เวลาปักกิ่ง จากรายงานของ Space.com ของสหรัฐฯ กาลเวลามีอยู่จริงหรือไม่? หรือเป็นเพียงภาพลวงตาไม่สิ้นสุดของมนุษย์? นักฟิสิกส์จำนวนมากเชื่อว่าคำตอบคือข้อหลัง แต่ลี สมอลิน นักฟิสิกส์ทฤษฎีจากสถาบันวิจัยฟิสิกส์ทฤษฎีแคนาดา ได้ท้าทายความเชื่อนี้ในหนังสือใหม่ของเขา "Time Reborn"\ 在การสนทนากับนักวิทยาศาสตร์ระบบประสาทของมหาวิทยาลัย Duke สหรัฐอเมริกาที่เกี่ยวกับ Warren Meck สมอลินได้โต้แย้งหัวข้อที่ค่อนข้างถกเถียงกันนี้ โดยเขาเชื่อว่ากาลเวลามีอยู่จริง "กาลเวลาอยู่เหนือสิ่งอื่นใด" เขากล่าว "สิ่งที่เราเผชิญอยู่ในปัจจุบันของความเป็นจริงไม่ใช่ภาพลวงตา แต่เป็นเบาะแสลึกที่สุดของแก่นแท้ของความเป็นจริง"\ สมอลินกล่าวว่า เขาไม่ได้เสนอแนวคิดนี้อย่างเร่งรีบ เช่นเดียวกับนักฟิสิกส์ทุกคน เขาเคยพิจารณาความเป็นไปได้ที่เวลาจะเป็นเรื่องส่วนบุคคลและภาพลวงตา ตามทฤษฎีสัมพัทธภาพทั่วไปของไอน์สไตน์ เวลาเป็นเพียงมิติหนึ่งของอวกาศ ซึ่งสามารถเคลื่อนผ่านในทุกทิศทาง ความรับรู้ของมนุษย์ต่อการไหลของเวลาที่มั่นคงและเป็นระเบียบเกิดขึ้นเพียงในสมองของตัวเองเท่านั้น\ อย่างไรก็ตาม เมื่อเวลาผ่านไป สมอลินยิ่งเชื่อมากขึ้นว่ากาลเวลามีอยู่จริง แนวคิดนี้เป็นกุญแจสำคัญในการทำความเข้าใจกฎของธรรมชาติ "ถ้ากฎมีอยู่นอกเวลาล่ะก็ พวกมันจะอธิบายไม่ได้" สมอลินกล่าว "ถ้ากฎลอยออกนอกเวลา มันก็จะไม่มีคำอธิบายใด ๆ หากเราต้องการทำความเข้าใจกฎ กฎนั้นต้องวิวัฒนาการอย่างต่อเนื่อง มันต้องเปลี่ยนแปลงและถูกจำกัดโดยเวลา กฎเกิดจากเวลาและถูกจำกัดด้วยเวลา ไม่ใช่ในทางกลับกัน"\ สมอลินยอมรับว่ามุมมองนี้เผชิญกับข้อโต้แย้งมากมาย โดยเฉพาะสิ่งที่เขาเรียกว่า 'ปัญหาระหว่างกฎ' หากกฎฟิสิกส์ถูกจำกัดโดยเวลาและวิวัฒนาการไปตามเวลา จะต้องมีกฎที่ใหญ่กว่าที่ชี้นำการวิวัฒนาการของพวกมัน กฎเช่นนี้เพื่อกำหนดว่ากฎอื่น ๆ จะเปลี่ยนแปลงอย่างไรตามเวลา มันเองต้องสูงกว่ากาลเวลา นักฟิสิกส์คนอื่นได้อ้างอิงประเด็นนี้เพื่อต่อต้านทฤษฎีของสมอลิน\ "ปัญหาของข้อกล่าวหาว่ากฎวิวัฒนาการตามเวลา คือสิ่งที่คุณได้เสนอในหนังสือ นั่นคือสิ่งที่คุณเรียกว่าปัญหาระหว่างกฎ" ปีเตอร์ วออิต นักฟิสิกส์จากมหาวิทยาลัยโคลัมเบีย กล่าว"คุณพิจารณาหลายวิธีในหนังสือเพื่อพยายามแก้ปัญหานี้ แต่ผมยังไม่พบคําตอบที่น่าเชื่อถือสําหรับคําถามว่าอะไรเป็นตัวกําหนดว่ากฎจะพัฒนาอย่างไร ไม่ว่าคุณจะเสนอคําอธิบายใด ผมก็สามารถจัดเป็นกฎอีกข้อหนึ่งได้เสมอ"ชโมลิงยอมรับว่านี่เป็นประเด็นสําคัญจริง ๆ แต่ก็ยังยืนยันว่ามีทางแก้ไขที่เป็นไปได้"ผมคิดว่าเป็นไปได้ที่จะแก้ปัญหาระหว่างกฎ" ชโมลินกล่าว"ผมเชื่อว่าทิศทางของจักรวาลวิทยาศตวรรษที่ 21 จะขึ้นอยู่กับแนวทางที่ถูกต้องในการแก้ปัญหาระหว่างกฎ"ชโมลิงและเม็คได้อภิปรายผลลัพธ์ที่เป็นไปได้ของมุมมองของเขา รวมถึงความหมายที่แท้จริงของความเข้าใจในจิตสํานึกมนุษย์และเจตจํานงเสรีหนึ่งในผลกระทบของแนวคิดที่ว่าเวลาเป็นภาพลวงตาคืออนาคต เช่นเดียวกับอดีต ได้ถูกกําหนดไว้แล้ว "ผมเชื่อว่าอนาคตได้ถูกเขียนไว้แล้ว และคุณค่าที่มีความหมายที่สุดของมนุษยชาติคือภาพลวงตาที่เกิดขึ้นตามกาลเวลา" ชโมลินกล่าว"เราต้องการตัดสินใจในชีวิต ซึ่งเป็นแง่มุมที่มีค่ามากของธรรมชาติของมนุษย์ถ้าภาพอภิปรัชญาที่แท้จริงคือการเคลื่อนที่ของอะตอมในอวกาศ ก็ไม่มีอะไรใหม่ และไม่มีอะไรน่าประหลาดใจ—ทั้งหมดเป็นเพียงการจัดเรียงใหม่ของอะตอมเท่านั้นสิ่งนี้ทําให้สูญเสียความรับผิดชอบและศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์มากเกินไป”